Diskussion:Eva

Struktur (2005–2009)

Hallo. Ich bin unzufrieden mit der Struktur, das sollte hier die Seite der Begriffsklärung sein, also mit dem entsprechenden Baustein. Der Teil mit der Herkunft des Namens und den Namensträgern sollte dann z.B. in den Artikel "Eva(Name)". Bin neu bei Wikipedia und kenn mich nicht so aus, deshalb hab ich es nicht selber gemacht. --Krischan111 02:34, 30. Sep 2005 (CEST)

Dies muss eine Begriffsklärungsseite sein, und die Begriffe müssen in jeweils eigene Artikel aufgeteilt werden. -- marilyn.hanson 11:23, 24. Nov 2005 (CET)

Auf den Seiten der Apollo Missionen wird auch von EVA gesprochen, wenn ich es richtig verstanden habe handelt es sich um das aussteigen aus dem Raumschiff. Da ich es nicht sicher weiss hier die Bitte an die "Wissenden" --Schindzielorz 21:34, 5. Mär. 2007 (CET)

EVA steht außerdem noch für equine Virusarteritis (verursacht durch ein Togavirus) --(nicht signierter Beitrag von 79.206.190.173 (Diskussion) 13:44, 10. Feb. 2009‎)

Ohne erkennbare Relevanz? (2009)

Ich hätte gern eine nähere - im jeweiligen Einzelfall - begründete Erklärung, inwiefern die mit "ohne erkennbare Relevanz" begründeten Löschungen dem Leser nützen. Hybscher 16:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Moin Hybscher. Klar doch. Bitteschön:

• Eva der Mitochondrien, Die ewige Eva, siehe Was ist unter „mit demselben Wort bezeichnete Begriffe“ zu verstehen
• Evaluation, Einwirkung von Außen, keine geläufige Verkürzung, siehe Link eins drüber
• Entsorgungs- und Verpackungsabgabe, Elektronischer Vorgangsassistent,Elektronischer Vertriebsassistent,Elinkeinoelämän Valtuuskunta: Relevanz nicht erkennbar, siehe WP:RK
• Album und Single: Nicht absehbar, dass ein Eintrag entsteht: Ein Wikilink darf dabei auch rot sein [...], wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird aus Wann ist ein Eintrag gerechtfertigt?. Auch bedingt durch WP:MA.

Ich vermute mal, dass du dich an der Entfernung der Musikeinträge störst, die du hinzugefügt hast. Grüße Aktionsheld Disk. 16:29, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Seite in der Tat wegen meiner letzten Bearbeitung auf der Beobachtungsliste. Soweit ich mich an WP:MA erinnere, ist das Gesamtwerk einer relevanten Band per se relevant und sollte deshalb nötigenfalls auch einen Eintrag auf der geeigneten BKL-Seite enthalten. Die Hürde besteht vielmehr in der Qualität des Artikels.

In der Zwischenzeit habe ich mir deine letzten Beträge angesehen und festgestellt, daß du derlei offenbar systematisch betreibst. Es besteht zwischen uns offensichtlich ein erheblicher grundsätzlicher Dissens, was BKL-Seiten leisten sollen und was nicht. Auf eine Grundsatzdebatte habe ich keinen Bock und werde deshalb auch keine anfangen. Inwieweit du einem Leser geholfen hast, der nach Informationen über das eine oder andere mit "Eva" betitelte Tondokument, lasse ich mal dahingestellt. Hybscher 16:58, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich mache das (halbwegs) systematisch. Ich bin dabei aber nicht der einzige und fühle mich durch die Richtlinien gedeckt. Wenns trotzdem Kritikpunkte gibt, kannst du mich natürlich gerne zukünftig ansprechen. Aktionsheld Disk. 18:18, 9. Aug. 2009 (CEST)

Was allgemein zu sagen ist, habe ich gesagt. Ein Verweis auf die Richtlinie hilft hier nicht weiter, da wir sie ja offensichtlich sehr unterschiedlich interpretieren. Also: Inwiefern ist dem Leser durch die Löschung der beiden musikalischen Eva-Einträge geholfen? Hybscher 18:30, 9. Aug. 2009 (CEST)

Durch Kürze. Aus gutem Grund listen wir nicht Alben nach Belieben: Es gibt wohl Millionen Alben, die WP:MA erfüllen würden, die BKS würden überlaufen und sähen so aus, allerdings mit Rot- statt Blaulinks. Von der noch riesigeren Zahl an Liedern will ich mal schweigen. Nach einer Artikelanlage spricht ja auch nichts dagegen, diesen zu verlinken. Aktionsheld Disk. 18:47, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich sagte ja schon, daß wir gänzlich unterschiedliche Vorstellungen haben. Die "Millionengefahr" sehe ich anders. Die anderen Wikipedias offenbar ebenso, und die leben gut damit. Ich finde vielmehr, daß die deutsche Wikipedia auf dem Musiksektor erbärmlich dasteht. Sogar die Finnen sind fleißiger. en:God Save the Queen (Sex Pistols song) ist ein typisches Beispiel. Der von dir 'So' genannte Artikel stört mich überhaupt nicht, im Gegenteil. Und daß er zu Anfang so viele blaue Links enthalten würde, ist Resultat der falschen Wiki-Politik auf dem Musiksektor.

Mir ist weiterhin schleierhaft, inwieweit die 'Kürze' - ich würde es eine Lücke nennen - dem Leser bei der Musiksuche nach "Eva" hilft. Hybscher 19:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

E.V.A. Ventil? (2011)

Es gibt ein EVA Ventil. Bin aber leider noch nicht schlau geworden, was das eigentlich sein soll.
Nachtrag: scheint sich um einen Pumpenkopf der Firma SKS zu handeln, der auf die üblichen Fahrradventile passt. Näheres ist nicht zu finden. Relevant? --Thunderbolt 15:23, 23. Mai 2011 (CEST)