Diskussion:Evaluation

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Evaluation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnitt "Bildung"

Dieser Abschnitt müsste dringend überarbeitet und ergänzt werden, vor allem auch hinsichtlich der durch Evaluationen entstandenen Probleme in den Schulen. Siehe neuere wissenschaftliche Literatur hierzu.

Beta in wikipediaeinstellungen

Beta Durch die Teilnahme am Beta-Test erhältst du Zugriff auf experimentelle Funktionen, die allerdings auch Probleme und Fehler verursachen können.

  Was heisst das genau ? Pralinanique (Diskussion) 23:32, 13. Jun. 2017 (CEST) 

Viel Theorie und Null Beispiele aus der Praxis > Fehlende Allgemeinverständlichkeit

Beim Durchlesen des Artikels musste ich feststellen, dass mir hier große Mengen Fremdwort gespicktes Fachchinesisch um die Ohren gehauen wurde, ohne dass sich mir auf weite Strecken erschloss, was man denn hier nun eigentlich mitteilen möchte. Kurz gesagt Omatest nicht bestanden. Eine deutliche Abhilfe würde wohl durch das Einfügen von "aus dem Leben gegriffenen Beispielen" für die einzelnen theoretisch erklärten unterschiedlichen Fälle einer Evaluation geschaffen. Beispielsweise wäre der "Bilingual Evaluation Understudy" (BLEU) Test zu nennen, dessen Algorithmus eine Evaluation der Qualität von maschinellen Übersetzungen zwischen verschiedenen Sprachen vornimmt. Dieser lässt sich im Artikel sicher irgendwo zuordnen. Jetzt setze ich erst mal mal den Allgemeinverständlichkeits-Baustein.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:38, 28. Mär. 2019 (CET)

Ich weiß nicht wie das andere sehen. Ich finde den Baustein verwirrender als den Artikel. Auch dass seit Zwei anscheinend niemand dem Vorschlag folgt, den Artikel mit konkreten Beispielen anzureichern, bedeutet für mich, dass man das Projekt erst einmal fallen lassen sollte. --Uncopy (Diskussion) 11:24, 29. Jun. 2021 (CEST)

Den Baustein für "Fehlende Allgemeinverständlichkeit" habe ich nach unten in den Abschnitt „Modelle“ verschoben. Dieser Abschnitt ist, nach wie vor, vollkommen unverständlich. Die meisten übrigen Abschnitte lassen sich zumindest einigermaßen lesen und verstehen, wenngleich an vielen Textstellen sicherlich noch gefeilt werden sollte. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:07, 20. Feb. 2022 (CET)

😊rhymn^^ saymond ^^ --Pralinanique (Diskussion) 22:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis auf Inhalte zu Evaluationsstandards

Gemäß Wikipedia:Löschkandidaten/2. Februar 2022#Standards für Evaluation (erl.) habe ich in den Artikel Inhalte aus dem ehemaligen Artikel Standards für Evaluation übertragen. Die früheren Inhalte können bei Bedarf noch über die Versionsgeschichte eingesehen werden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:28, 9. Feb. 2022 (CET)

Bortz / Döring als Quelle

- In Quelle [10] fehlt die Seitenzahl.

- Das Zitat („dienen der Erkundung von Interventionsprozessen und deren Wirkungen. Sie zielen auf die Formulierung bzw. Konkretisierung von Wirkhypothesen ab und tragen dazu bei, die relevanten Variablen zu identifizieren und zu operationalisieren.“) unter der Überschrift Methoden --> Explrativ konnte ich unter [10] nicht finden. Zudem nennen Bortz und Döring den Begriff der explorativen Evaluation nicht. --2001:9E8:8957:8A00:C8A:31CD:3443:51EA 14:00, 29. Jan. 2024 (CET)