Diskussion:Everlong

Relevanz

Ein kompletter Artikel über ein einziges - anscheinend dein Lieblings- Lied? Relevanzhürde??

Ist nicht mein Lieblingslied, nicht mal mein Lieblings-Foo-Fighters-Song (das wäre Exhausted, aber zu dem gibt's vermutlich nicht genügend Material). Bezüglich der Relevanz heißt es hier: Eine Mehrheit der Wikipedianer ist der Auffassung, dass ein Album oder Musikstück zwar nicht als Meilenstein der Musikgeschichte gelten muss, um einen gesonderten Artikel darüber zu rechtfertigen, dass aber die inhaltliche Qualität dieses Artikels entscheidend ist. Inhaltlich unbefriedigende Artikel laufen Gefahr, in den Wikipedia:Löschkandidaten gelistet und später gelöscht zu werden. Meiner Meinung nach handelt es sich um einen Meilenstein, allerdings ist meine Meinung natürlich nicht Maßstab. Selbstverständlich hast du das Recht einen LA zu stellen wenn du findest dass der Artikel unnötig und von zu schlechter Qualität ist (letzteres kann ich nicht objektiv beurteilen, über Feedback bin ich aber immer dankbar, selbst im Rahmen einer Löschdiskussion, sonst stell ich irgendwann fest dass ich jahrelang nur Quatsch gemacht hab). Gruß, --NoCultureIcons 14:34, 18. Jul 2006 (CEST)

meinst du jetzt den inhalt an sich oder sind die quellen nicht ausreichend genug? das lied war vorher bestandteil des artikels zu the colur and the shape. ich habs rauskopiert und nen eigenen artikel draus gemacht. ich habe die sprache eigentlich ausreichend ausgebaut. nur auf die quellen hab ich jetzt nicht geachtet, da der artikel so schon fünf jahre ohne große veränderungen stand. wenn daran etwas nicht gestimmt hätte muss das (eigentlich) jemandem früher aufgefallen sein.--Pighammer (Diskussion) 21:26, 19. Sep. 2012 (CEST)

Äh, naja, den Artikel "Everlong" gab es, bevor es den zu "TCATS" gab, siehe Versionsgeschichten. Als letzterer dann da war hab ich meinen Song-Artikel da untergebracht (fand ich damals sinnvoller). Jetzt ist er wieder zurückkopiert und unnötiger Weise die Versionsgeschichte von TCATS reinimportiert worden, was ein ziemliches Schlamassel in der Versionsgeschichte verursacht hat. Nebenbei: Die Quellen sind aus heutiger Sicht mangelhaft; damals wurde das in der Form noch als okay angesehen, heute würde man da nach belastbarerem suchen. Sollte früher oder später nachgeholt werden... --NoCultureIcons (Diskussion) 10:32, 20. Sep. 2012 (CEST)