Diskussion:Everything as a Service

Die Löschung der Seite „Everything as a Service“ wurde ab dem 10. Januar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Everything as a Service“ wurde ab dem 24. März 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quellen, Begriffsbildung und Relevanz

Die bisher angegebene Quelle ist nicht sinnvoll: das ist ein in einem Wiki abgelegtes PDF von irgendwelchen Leuten (Studenten?). Google Scholar liefert da besseres. Ich grübele noch, ob ein Löschantrag gestellt werden sollte. WP-eigene Begriffsbildung scheint es ja doch nicht zu sein, vielleicht ist es auch mehr als ein Hype. --Mopskatze℅^Miau! 21:12, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe meine Informationen aus mehreren Vorlesungen und besagtem Paper gezogen, daher habe ich es als Quelle angegeben. Du kannst aber gerne auch andere Quellen suchen. Zu den Personen: Die Verfasser sind ein Professor der Universität Karlsruhe und ein paar seiner Mitarbeiter (1). Der Begriff ist durchaus mehr - nur halt Gegenstand aktueller Forschung und daher noch nicht soooo weit bekannt...Grüße--Flash1984 14:57, 17. Jul. 2009 (CEST)

PS: Zum Paper siehe auch hier

ich bin eindeutig für einen Löschantrag.

"Der Begriff ist durchaus mehr - nur halt Gegenstand aktueller Forschung und daher noch nicht soooo weit bekannt" :( oh mann...

Der Begriff ist noch nicht einmal etabliert und schon gar nicht "mehr", ebenso könnte es auch anything as a service heissen (siehe zB McKinsey Report 2010). Nicht einmal die NIST gibt dazu eine Empfehlung ... schönen Gruß an den Verfasser ("ein Professor in Karlsruhe und ein paar seiner Mitarbeiter" - soll das ein Argument sein?), aber diese Vorgehensweise der Begriffsetablierung über Wikipedia halte ich für wissenschaftlich unredlich.

--Andreas auf Wiki 00:02, 4. Nov. 2011 (CET)

Also mittlerweile ist der Begriff schon ziemlich etabliert. Google Scholar findet 281 Paper, die diesen Begriff verwenden. Google findet 607.000 Einträge dafür. Und die Aussage bezgl. der Verfasser des Papers diente nur dazu zu verdeutlichen, dass es sich bei diesem PDF eben nicht um irgendein Werk von Studenten handelt sondern um eine Publikation, die auf einer ziemlich angesehenen Konferenz publiziert wurde. Von Begriffsetablierung kann man da wohl kaum sprechen.--Flash1984 17:24, 7. Nov. 2011 (CET)

...stimmt, es ist eher Begriffsverfälschung, das belegt auch ihr konsequentes Pushen Ihres Prof in Karlsruhe und seines Beitrags in einer "ziemlich etablierter" Konferenz :-) --Andreas auf Wiki 11:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Zu diesen total bescheuerten Unterstellungen sage ich jetzt einfach mal gar nichts, das ist mir zu blöd. Wenn du das anders siehst, ist das dein gutes Recht, aber die ICSE ist eine gute Konferenz, das Paper ist sehr oft zitiert worden, Google findet jede Menge Treffer für den Begriff, Scholar ebenfalls und da es sich hierbei genau um mein Fachgebiet handelt, kann ich guten Gewissens sagen, dass der Begriff etabliert ist. Wenn du dich daran störst, dass ich als Quelle ein Paper meines Lehrstuhls anführe, weil das irgendwie naheliegend ist, dann such halt andere Belege dafür - die gibt es durchaus.--Flash1984 11:55, 10. Jan. 2012 (CET)

Ihr Spezialgebiet, Ihr Lehrstuhl, Ihr, Paper… und dazu die Kraftausdrücke, wow, das ist wirklich eine überzeugende Diskussionskultur , die Sie an Ihrem Lehrstuhl haben.

-) vielleicht kommen Sie von Ihrem Eifelturm in die reale Welt zurück! … viel Wissen vermitteln Sie ja nicht: warum sollen wir im deutsprachigen Raum eine ENGLISCHE Begriffsthematik einbeziehen, wenn sie nicht einmal im englischen Wikipedia aufscheint; im EasyWiki dazu noch als orphaned markiert ist!

… googeln sie mal XaaS das ist das Herz von Cloud Compting - Humans as a Service ist eine sehr eigenwillige Interpretation von Ihnen, hat höchstens kuriosen Bezug zur Cloud :-) da hol ich mir jetzt lieber mein cooking as a service... --Andreas auf Wiki 16:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Das ist es also, was dich stört: Dass die HuaaS da mit auftauchen. Schön, dass auch mal konkrete inhaltliche Kritik kommt. Bisher kamen ja nur absurde Unterstellungen kombiniert mit Provokationen und pauschale Aussagen der Form "das ist Quatsch". Dann noch ein LA hinterher, super. Mir scheint, du hast das Prinzip von Wikipedia nicht verstanden: Statt nur rumzumeckern und mir als Hauptautor zu unterstellen, ich würde irgendwen oder irgendwas pushen wollen, editier doch den Artikel und trag was Sinnvolles dazu bei. Ich kenne diese Gliederung eben, von anderen habe ich bisher noch nicht gehört - außer von Unternehmen, die ihr Produkt XY als neues aaS etablieren wollten. Darum stellt der Artikel in seiner jetzigen Form die mir bekannte Version dar und ist auch hinreichend belegt. Wenn dir eine andere bekannt ist, dann arbeite die doch in den Artikel ein und belege sie ebenfalls. Wenn du eine bessere Quelle als meine findest, ersetz sie halt. Wenn es unterschiedliche Darstellungen oder Ansichten zum selben Thema gibt, dann sollte der Artikel diese beinhalten - da bin ich der letzte der was dagegen hat. Aber nur eine Kombination aus Meckern, Unterstellungen und Provokation zu bringen - sorry, das Verhalten ist einfach nicht in Ordnung. Wie gesagt: Du bist herzlich eingeladen, zu dem Artikel konstruktiv etwas beizutragen, aber bitte nicht nur rumnörgeln.

Zur Sache HuaaS: Meiner Ansicht nach gehört das rein, weil dort in gleicher Weise menschliche Arbeit als Dienst zur Verfügung gestellt wird. Nämlich über ein Webserviceinterface, über eine theoretisch zumindest skalierbare Menge an "Workern" etc. Wenn dich das so sehr stört, dann wäre eine saubere Lösung, in den Abschnitt reinzuschreiben, dass HuaaS als Teil von XaaS umstritten ist, und das durch eine Referenz zu belegen.--Flash1984 18:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Nochmal: Wir können gerne zum Thema diskutieren, aber auf Diskussionen, die mir irgendwas unterstellen, wo permanent versucht wird, mich zu provozieren, wo mir in gewisser Weise auch jemand Kompetenz abspricht, habe ich keine Lust.--Flash1984 18:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Wie kann man mit jemandem diskutieren, der nur seinen Schwerpunkt pushen will, anderen vorwirft, was eigentlich nur er selbst macht und so voreingenommen ist, dass er Kritikern ausrichten lässt, sie verstünden das Prinzip von Wikipedia nicht … ich verbessere doch nicht einen Artikel, der schon im Ansatz wissenschaftlich zweifelhaft ist, so wie man auch kein Haus weiterbaut, wenn das Fundament auf Sand steht… --Andreas auf Wiki 23:33, 12. Jan. 2012 (CET)

Naja, du musst es ja wissen. Mir egal, dann löscht das Ding halt.--Flash1984 13:28, 17. Jan. 2012 (CET)

Krass

Ich finds krass dass das Wort krass verwendet wird

Vor-/Nachteile

Hallo,

mir fehlen im Artikel Informationen dazu, welche Vor-/Nachteile XaaS gegenüber klassischen Konzepten haben kann. --Wickie³⁷ 12:33, 28. Jul. 2020 (CEST)

Schreibweise: Bindestrich

Hallo, es sollte meines Erachtens Everything-as-a-Service geschrieben werden, so wie zum Beispiel Do-it-yourself-Programm etc. Siehe Duden: Schreibung von Fremd­wörtern aus dem Eng­lischen--Tensorproduct 08:29, 7. Feb. 2023 (CET)