Diskussion:Ex ante
Der Beitrag ist sehr schlecht, da er nur auf den juristischen Zusammenhang abhebt. Der Begriff "es ante" ist ein sehr wesentlicher begriff in der Vwl. Dies erfährt man sowohl im englischen wiki, als auch bei einer google analyse. In älteren Versionen des deutschen wikies ist er auch noch so zu finden, in der aktuellen aber lediglich in seiner juristischen Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 78.34.140.17 (Diskussion) 00:14, 22. Mär. 2013 (CET))
Interessante Frage dazu am Beispiel des Polizeibeamten:
Die ex ante-Betrachtung ergibt unrechtmäßiges oder unverhältnismäßiges Handeln.
Erst später kommen, etwa zufällig, weitere Erkenntnisse/vorher unbekannte Tatsachen dazu, die die Maßnahme ex post rechtmäßig machen würden oder als verhältnismäßig erscheinen lassen.
in medias res
Bearbeitenkönnte man in medias res (im weitesten sinne von "während dessen" oder "dabei") auch bei "ähnliche begriffe" aufnehmen? ich kenne ex ante, ex post und in medias res im zusammenhang mit ökonomischen bewertungen. dort werden alle drei begriffe, je nach betrachtungsperspektive, verwendet und haben für mich daher eine ähnliche bedeutung. bin mir aber nicht sicher ob das andere auch so sehen und würde es daher hier erstmal zur debatte stellen. --Derspiegel (Diskussion) 01:27, 14. Jul. 2012 (CEST)
- Die beiden Begriffe (ex ante - ex post) sind tatsächlich vornehmlich juristischer Natur aber ihre Bedeutung für viele Diskussionen des öffentlichen Lebens ist immens. Typisches Beispiel - der Film 'Das Schweigen'. Wer als jüngerer Mensch diesen Film von 1963 heute sieht, fragt sich, warum dieser Film damals eine bundesweite Diskussion auslöste. Eine typische 'Ex-Post-Haltung'. Es ist ungeheuer schwer, sich in das Denken und Fühlen (die Atmosphäre) HEUTE (also nachträglich) hineinzuversetzen (wenn nicht sogar unmöglich). Eine sachgerechte Beurteilung wird aber nur von einer möglichst nahe am 'Ex-Ante-Standpunkt' liegenden Sichtweise möglich sein. Leider wird meist undifferenziert aus einem 'Ex-Post-Standpunkt' die Vergangenheit beurteilt. Auf das noch viel wichtigere Beispiel, die Zeit von 33-45 will ich jetzt gar nicht erst eingehen. Aber auch im privaten Bereich, z.B. bei einem Autounfall mit schwerem Personenschaden, muß ein Gutachter zur Frage der Schuld einen 'Ex-Ante-Standpunkt' einnehmen und alle Erkenntnisse weglassen, die man erst hinterher (denn hinterher ist man immer klüger) gewann. Dies nur als Diskussionsbeitrag - das Thema wäre abendfüllend. (nicht signierter Beitrag von 84.58.58.36 (Diskussion) 16:24, 17. Apr. 2013 (CEST))
- Und inwiefern kann man damit den Artikel nun verbessern? Benatrevqre …?! 18:17, 29. Jun. 2018 (CEST)
Übersetzung
Bearbeiten"Aus vorher" ist eine Übersetzung der einzelnen Wörter. "Vorab" wäre eine Übersetzung des Gesamtbegriffes. Es sagt ja niemand "Das habe ich aus vorher nicht wissen können." -- 2003:E5:173E:5E1F:90B6:77E9:9D63:85EA 09:00, 29. Sep. 2019 (CEST)