Diskussion:Executive Order 13780

Inkraftsetzung und Zeitpunkt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Mps: Hallo Mps, ich bin nicht so sicher, dass Deine Änderungen der Schreibweise richtig ist. Ich habe meine Schreibweise a) aus dem Originaltext („Sec. 14. Effective Date. This order is effective at 12:01 a.m., eastern daylight time on March 16, 2017.“) des Dekrets und b) aus dem englischen Artikel („The Executive Order 13780 and its provisions are scheduled to go into effect March 16, 2017 at 12:01 a.m. Eastern Daylight Time.“) entnommen und bin mir nicht sicher ob dies - wie Du behauptest - wirklich 1 Minute nach Mitternacht bedeutet oder vielleicht eher 1 Minute nach solar noon (= high noon) also „12 Uhr Mittag“ ist? --Dontworry (Diskussion) 08:30, 13. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, siehe 2-mal-12-Stunden-Zählung. Nach 11 PM, kommt 12 AM, gefolgt von 1 AM, auch wenn das, zugegebenermaßen, nur mäßig Sinn ergibt. Gerade auch deswegen hatte ich das umgerechnet, weil außerhalb der USA das oft zu Missverständnissen führt. --Mps 、かみまみた^Disk. 20:15, 13. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke, das Lemma kannte ich noch nicht! Und die Quelle hat mich davon überzeugt, dass Du wohl richtig liegst. --Dontworry (Diskussion) 10:49, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Kriminalität

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Haben die USA eine Statistik über die Kriminalitätsraten über die Ausländer der entsprechenden Länder in den USA? (nicht signierter Beitrag von 94.220.66.29 (Diskussion) 09:02, 14. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Gerichtsurteile

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1]

Kopilot (Diskussion) 00:06, 16. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ist ergänzt. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:20, 16. Mär. 2017 (CET)Beantworten

[2]

Kopilot (Diskussion) 08:51, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

[3]

Kopilot (Diskussion) 13:44, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

[4] Kopilot (Diskussion) 00:48, 26. Mai 2017 (CEST)Beantworten

[5]

@Kallewirsch: Noch da? Bitte die drei Urteile einbauen. Kopilot (Diskussion) 03:18, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Pema Levy (Motherjones, Jun. 15, 2017): Trump Amends His Travel Ban—and Weakens His Legal Argument for It.

Kopilot (Diskussion) 20:29, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Motherjones, Jun. 26, 2017: Supreme Court Revives Major Parts of Trump’s Travel Ban
Spiegel, 27.6.17: US-Einreiseverbot Trumps zynisches Spiel
[6]

Kopilot (Diskussion) 23:55, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

[7]

Kopilot (Diskussion) 00:01, 18. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Einsetzung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Richter wurde noch vom Friedensnobelpreisträger Obama eingesetzt. Das sollte erwähnt werden, denn wessen Hand mich füttert, dessen Hande beiße ich nicht. - http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/15/robert-barnes-hawaii-obama-judge-rules-muslim-imam-has-special-constitutional-rights-to-bring-anyone-from-terror-countries-into-america/ (nicht signierter Beitrag von 88.78.240.205 (Diskussion) 13:35, 17. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Ja und? James Robart, der die Executive Order 13769 gestoppt hat, wurde von George W. Bush eingesetzt. --Wikischlumpf (Diskussion) 17:49, 19. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen