Diskussion:Existenzgründung

Grundlegendes (erledigt)

Gibt es einen Grund dafür, dass die Wörter "formaljuristisch" und "Persönlich" fett geschrieben sind? --Gebu 20:55, 12. Apr 2004 (CEST)

Die Überschrift "Definition" ist meiner Meinung nach nicht notwendig, da Wikipedia-Artikel normalerweise immer mit einer kurzen Definition des Artikel-Begriffs beginnen. --Gebu 20:55, 12. Apr 2004 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gebu (Diskussion) 11:00, 2. Jan. 2021 (CET)

Links

Links zu NewCome.de (NewCome.de ist das offizielle Internetportal für Gründung und Unternehmensnachfolge des Landes Baden-Württemberg) bzw. zum NewCome.de Gründerguide sollten noch mit aufgenommen werden, da der Gründerguide einen umfangreichen Leitfaden für Gründer darstellt. --Anniji 12:06, 10. Mai 2006

Abschnitt Gründungsforschung

Zur Version vom 22.01.2011: Im unteren Teil des Abschnittes Gründungsforschung sind drei sich inhaltlich im wesentlichen wiederholende Absätze. Sie beginnen jeweils mit "Gründungsforschung ..." - kann man/frau das nicht zusammenfassen bzw. den relevanten Teil heraussuchen und präzise beschreiben ? (nicht signierter Beitrag von 78.53.146.44 (Diskussion) 00:21, 25. Jan. 2011 (CET))

Abschnitt Hintergund

Dieser Abschnitt ist nicht mehr als eine Ansammlung unbelegter Allgemeinplätze. Ich halte ihn für verzichtbar. -- 24karamea ^diskussion 14:05, 4. Mai 2011 (CEST)

Fehlende Betrachtung des Gründers an sich und der unterschiedlichen Phasen

Ich finde den gesamten Artikel sehr unstrukturiert und nicht wirklich hilfreich. So habe ich bei meiner Gründung hier keine wirklichen Informationen raus ziehen können, sondern mich auf anderen Seiten belesen. Was mir hier fehlt, ist eine Erläuterung was ist Existenzgründung überhaupt. Ich habe mir erlaubt, einen kleinen Anfang zu machen um erst einmal darauf hinzuweisen, dass es unterschiedliche Phasen gibt und der Prozess der EG ein langwieriger ist. Man könnte in meinen Augen aber noch viel mehr darauf eingehen, an welche Prozessphasen ein Gründer alles denken muss. So könnte man z.B. einbauen, an was man vorher alles denken solle. Der Abschnitt könnte so aussehen z.B.:

Vertrieb / Marketing

Text

Existenzgruendung-prozess

Kundenbetreuung

Text

Produktentwicklung

Text

Produktpräsentation

Text

Bestellungsbearbeitung

Text

Bürokommunikation / Rechnungswesen

Text

Es soll hier keine lange Arbeitsanweisung geben, dafür ist Wiki ja nicht da, aber eine kurze Beschreibung worauf es bei der EG ankommt in diesen Bereichen ist m.M.n sehr hilfreich--Tarotonline 08:47, 21. Feb. 2012 (CET)

Das ist alles nicht spezifisch für die Existenzgründung und wie Du ganz richtig schreibst, ist die Wikipedia keine Anleitung. --Millbart talk 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Nun, was ist den eine Existenzgründung? Wenn wir hier rein nach Lexikon vorgehen können wir einen Satz hinschreiben und dann ist gut. Aber so einfach ist es doch bei solchen Themen nicht. Und wer liest den hier am meisten? Ich wette Personen die sich über das Thema Existenzgründung informieren wollen. So wie ich im letzten Jahr. Und da bietet der Artikel leider nix. Das Thema ist so Komplex und gerade die innerbetriebliche Struktur, welche auch bei einem Einzelunternehmen eine Rolle spielt, findet hier keine Beachtung. Ich weiß dass es eine Gratwanderung zwischen Anleitung und Enzyklopädie ist, aber ich finde, es wäre schade wenn wir diesen Weg hier nicht gehen würden.--Tarotonline 11:44, 21. Feb. 2012 (CET)

Titel/Stichwort

M. E. sollte Jungunternehmen in dem Text auftauchen, die ÜS von startup company, wogegen Existenzgründung den Prozess beschreibt, umfassender ist.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 10:31, 21. Mär. 2012 (CET))

Startups: Eigene Betrachtung

Dieser Artikel beschreibt ja einen Prozess. Wohingegen der englische Artikel en:Startup company da deutlich präziser hinsichtlich Startups ist und ihre Umstände beschreibt. Überhaupt ist dieser Artikel hier eher ein Beispiel für einen institutionalisierten Vorgang, der sich vor allem beim Arbeitsamt abspielt. Das passt einfach nicht zum Themenkomplex Startup, deshalb sollte da was eigenständiges entstehen. Kann sich gern am engl. Wiki-Vorbild orientieren. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:29, 9. Mär. 2014 (CET)