Diskussion:Existenzphilosophie

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Einordnung

Die Einordnung in die Systematik der Philosophie wird im Artikel bis jetzt nur angedeutet. Ohne mich besser mit Existenzphilosophie auszukennen, würde ich mal die These in den Raum stellen, dass sie Verbindung einerseits zur Ontologie und andererseits zur Ethik hat. Was denkt Ihr darüber? Gibt es einschlägige Literatur zu dieser Frage? --Jazzman KuKa 00:07, 23. Jun. 2008 (CEST)

Einleitung Formulierung

"... vor allem spekulativem Idealismus ...": Wenn ich beide Male mit einem "m" abschließe, dann stehen beide Ausdrücke für sich - "vor allem" im Sinne von "hauptsächlich" und "spekulativem Idealismus" als Dativ. Wenn ich jedoch "vor" als Präposition verwende und als Dativ-Objekt "allem spekulativen Idealismus", dann gehört das "allem", im Sinne von "jeglichem", als unbestimmtes Zahlwort zum Objekt und wird durch das Adjektiv "spekulativen" nur spezifizert. Oder bin ich zu rechtschreibreformreformverwirrt? So muss man den komplexen Satz jedenfalls mehrmals lesen, bis man dessen semantische Struktur verstanden hat. Ich bessere mal in gutem Glauben... --185.69.244.237 12:07, 12. Jun. 2021 (CEST)

Die grammatische Begründung trifft nicht zu. Es geht in erster Linie darum, daß nach all… das Adjektiv normalerweise schwach gebeugt wird, z. B. allem spekulativen XY. Deshalb war die Änderung in Ordnung.

Ich finde die Stelle noch leichter zu lesen, wenn man statt allem nur einem schreibt. Das ist schlichter und üblicher. Außerdem entfällt dann die verwirrende Lesemöglichkeit vor allem (im Sinne von „hauptsächlich“), die oben problematisiert wurde. Ich habe das umgesetzt (Edit). --Lektor w (Diskussion) 16:52, 18. Sep. 2022 (CEST)

Auswahl der Vertreter

Ich habe heute einen Abschnitt in Vertreter (Auswahl) umbenannt und in eine Liste umgewandelt, weil darin ein Lückenhaft-Baustein enthalten war (hier zu sehen). In dem Baustein wurde auch angemerkt: „die Auswahl bleibt unklar“. Diese Kritik trifft immer noch zu. Es wäre gut, wenn man so eine Liste anhand von Quellen erstellen und bei den zweifelhafteren Namen eine Referenz beifügen würde. --Lektor w (Diskussion) 17:05, 18. Sep. 2022 (CEST)