Diskussion:Exkrementophilie

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von In dubio pro dubio

Quellen u.a.:

Bitte keine "Verbesserungen" ohne vorher irgendwo nachzuschlagen, auch wenn das Thema "pfui" erscheint. -- Robodoc 01:35, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ausgebessert. Ich bin Experte und nur an Verbesserung interessiert. Pfui ist für mich nix. --Fußfetischist 22:41, 7. Aug 2006 (CEST)


Nix Pfui?? Igittigitt ist das aber ich wollte eigentlich fragen, ob praktisch nur π-π und Α-Α zu den Exkrementen gehören, oder ob man den Verzehr anderer Körpersekrete und -ausscheidungen (Ohrenschmalz, Wundschorf, Nasensekret) auch darunter zusammen fassen könnte. -- Gohnarch░░░░ 13:46, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nunja Kompensationssadismus scheint doch eine Wortschöpfung durch Faust zu sein, oder ?! (ich finde sonst nichts darüber)--In dubio pro dubio (Diskussion) 00:10, 14. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Definition wirklich korrekt? - zweifelhafter erster Wortbestandteil

Bearbeiten

Wenn sich der Begriff von Koprophilie unterscheiden soll, und, wie auch im Artikel ausgeführt, auch andere Ausscheidungen umfasst, wäre die unübliche Definition des Wortbestandteils "Exkrement(o)" genauer zu beschreiben, da sich dieser Begriff - auch laut entsprechendem WP-Artikel ("Als Exkrement (lat. excrementum ‚Ausscheidung‘) wird im Allgemeinen eine Körperausscheidung im Sinne von Kot bezeichnet.") - ausschließlich auf Kot bezieht, im übrigen im Gegensatz zum Begriff "Exkret". Den Begriff "Exkretophilie", der entsprechend treffender wäre, gibt es nicht eventuell? --92.73.30.220 16:54, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

nach Belegen die Definition überarbeitet, vgl hier, alles andere zunächst unbelegt (auch das mit den Fürzen, äähm Winden ;)--in dubio Zweifel? 22:52, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten