Diskussion:Exozentrische Konstruktion

Unverständlich

Der Reihe nach:

• Der Link "grammatische Konstruktion" führt zu Konstruktionsgrammatik, dort finden wir Konstruktion (Grammatik) (ja, rot), nicht sehr erhellend.
• da die Konstruktion "Junge und Mädchen" zur selben Kategorie gehört wie ...

Was bedeutet hier "Kategorie" bzw. dieselbe Kategorie? Sehr allgemein.

• keine der unmittelbaren Konstituenten

Auf der Suche nach "unmittelbare Konstituenten" via Konstituente wurde ich nach Konstituentengrammatik weitergeleitet, darin gibt es einen Link unmittelbare Konstituente, der mich wiederum zur Konstituentengrammatik leitet.

Ich ahne, was hier gemeint sein könnte, mehr nicht, wenn ich zur Erhellung den Links folgen will, drehe ich mich im Kreis. --rorkhete 12:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Wikilinks bei Konstituentengrammatik vorläufig gelöscht, Redirects auf dieselbe Seite sind natürlich sinnlos. Entweder muss jetzt im Artikel erklärt werden, was mittelbare und unmittelbare Konstituenten sind, oder jemand muss sich opfern und aus den Redirects eigenständige Artikel machen. Ich schreibs auch mal dort auf die Disku. --Streifengrasmaus 18:10, 18. Jul 2006 (CEST)

syntaktische Exozentrizität

-- hab ich mal ganz rausgenommen, weil das doch sehr schnell sehr komplex wird. Man soll es bei der Erklärung des syntaktischen Kopfprinzips ausführlich berücksichtigen, deshalb hab ich auf X-Bar-Theorie verwiesen. Den fraglichen Teil muss ich dort allerdings erst noch schreiben... ich hoffe mal es sei mir erlaubt... --Alazon (Diskussion) 17:07, 4. Sep. 2012 (CEST)