Diskussion:Experimentalfilm

Begriff Avantgardefilm / Weiterleitung, Gleichsetzung von Experimentalfilm

Die Deutsche Wikipedia braucht einen Artikel zu "Experimentalfilm". Der Begriff der Avantgarde hat weniger einen Sinn um bestimmte Formen des Filmschaffens oder Kunstschaffens zu beschreiben; er hat eher mit der Zugehörigkeit der Künstlerin/ des Künstlers zum Gedanken der Avantgarde zu tun: das ist alles sehr klar dargelegt im Artikel zu "Avantgarde":

"Zur Avantgarde zählen politische und künstlerische Bewegungen, zumeist des 20. Jahrhunderts, die eine starke Orientierung an der Idee des Fortschritts gemeinsam haben und sich durch besondere Radikalität gegenüber bestehenden politischen Verhältnissen oder vorherrschenden ästhetischen Normen auszeichnen. "

"Avantgardefilm" ist folglich keine Genrebezeichnung und keineswegs synonym für "Experimentalfilm" oder "experimeneller Film" Ich habe mal das Haarsträubenste gelöscht (den Hinweis und die Verlinkung von "A Serbian Film"), hoffe diese Änderung ist bald gesichtet und wirksam, denke aber der gesamte Artikel braucht eine grundlegende Uberarbeitung. Sorry, dass ich zunächst nur meckere. Ich werde mal gründlich recherchieren und versuche mich dann mal an einem Artikel zu Experimentalfilm. Hoffe dabei auf kompetente MitautorInnen. Freu mich drauf.

Diskussion en mass

Bilder zu zeigen in einem Wikipedia Artikel: Avantgardefim, ist doch keine Eigenwerbung? --Annr (Diskussion) 23:27, 16. Mär. 2013 (CET)

Wenn Anja Christine Roß eine besondere Bedeutung für Geschichte und aktuelle Situation des Avantgardefilms hätte, hätte sie einen eigenen Artikel. Dann dort, hier keine Anja-Christine-Roß-Tabellen, Anja-Christine-Roß-Bilder, gar nicht. --Gf1961 (Diskussion) 23:42, 16. Mär. 2013 (CET)

(BK) Schau dir bitte die Hinweise zu Eigendarstellungen an und wirf einen Blick in die Relevanzkriterien. (Es macht auch keinen Sinn, diese Diskussion an zig Stellen anzufangen...)--Cirdan ± 23:43, 16. Mär. 2013 (CET)

Ausserdem

Wenn grad gesperrt ist: Der Artikel hat weitere gravierende Mängel. Ab "Geschichte" wird's schnell undeutlich. Bunt gemischte rote und blaue Links unklarer Rechtfertigung. Assoziative siehe-auchs. Erfüllt auch nur einer der Weblinks eigentlich WP:WEB ? --Gf1961 (Diskussion) 23:43, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich habe eine ganze Menge Bytes aus dem Artikel genommen. Gründe habe ich oben genannt. Der "Geschichte"-Abschnitt ist eine kaum verscleierte Liste etc. Ich habe zwar keine Ahnung von der Materie, aber etwas davon wie WP-Artikel aussehen sollen. Hier liegt ein typischer Fall von gewuchert statt gewachsen vor. Die Anlage für die Seitentriebe erfolgte zwar schon früh in der Artikelhistorie, dennoch sah der Artikel 2006 von der Struktur her besser aus als heute. Anfang 2007 wurde zwar wertvolles beigetragen, aber auch Struktur vernichtet. Ich werde den Artikel noch dem Portal Film vorstellen. --Gf1961 (Diskussion) 08:14, 18. Mär. 2013 (CET)