Diskussion:Explosiv – Das Magazin
Wandel des Formats
BearbeitenSollte man nicht irgendwie erwähnen, dass die Sendung früher weniger Boulevard-orientiert war und sich vor allem mit kuriositäten aus aller Welt befasste. Erst viel später hat sich die Sendung dann zu Bild-TV á la Taff entwickelt (eventuell auch gerade wegen der Konkurenz durch Taff).--BECK's 16:48, 30. Mär. 2008 (CEST)
Umbenennung der Ableger
BearbeitenFrüher gab es auch noch die Ableger Explosiv - Das Telegramm, heute ist das glaube ich Exclusiv – Das Starmagazin und dann gab's kurzzeitig Montags abends noch Explosiv - Das heiße Eisen, was heute glaube ich Extra - Das RTL-Magazin ist. Sollte man vielleicht auch mal erwähnen, sofern ich das richtig im Kopf habe--BECK's 16:48, 30. Mär. 2008 (CEST) Beitrag selbst nachträglich in zwei Themenbereiche aufgeteilt, ursprüngliche Signatur dubliziert und abgetrennten und erweiterten Teil zusätzlich neu signiert -- BECK's 16:37, 31. Mär. 2008 (CEST)
Wenn ich mich recht entsinne gabs es noch eine ganze Reihe weiterer Sendungen mit 'Explosiv - Der/Die/Das xxx', Spontan fällt mir da der 'Heiße Stuhl' mit Olaf Kracht ein. Auch über den Formatwandel sollte man etwas mehr erwähnen, während es damals vorwiegend um Geschichten des Alltags (etwa auf Bild-Niveau, beispw. Sozialschmarotzer, Mietnormaden, Schädlinge in der Wohnung, unzufriedenen Ostdeutsche, 4-fach Geburten, seltene Krankheiten etc.) ging, werden heute vorwiegend 'Promi-News' gesendet. -- chris
- Hab das jetzt mal eingebaut und sogar eine Quelle dazu gefunden.--BECK's 16:26, 15. Okt. 2008 (CEST)
"Kritik" löschen
BearbeitenDer Abschnitt "Kritik" enthält nur Infos über den gamescom-Beitrag; der ist sicherlich kaum derart relevant, dass er so ausführlich beschrieben werden muss. Explosiv hat in all den Jahren sicher wesentlich Kritikwürdigeres verzapft. Bin also für löschen. --Wikicide 01:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Du kannst ja weitere Kritik ergänzen, dadurch wird die jetzige aber nicht ungerechtfertigter. DestinyFound 18:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Aber nicht in dem Umfang, den der Abschnitt gerade hatte! Ich wollte auch löschen, habe dann den Beitrag hier gefunden, und jetzt erst einmal gekürzt. --MannMaus 14:03, 26. Aug. 2011 (CEST)
- Basierend auf welchen Argumenten oder welchem Konsens? DestinyFound 15:54, 26. Aug. 2011 (CEST)
- Allein schon das enorme Medienecho begründet den Erhalt des Abschnitts. --RSX 17:16, 26. Aug. 2011 (CEST)
- Basierend auf welchen Argumenten oder welchem Konsens? DestinyFound 15:54, 26. Aug. 2011 (CEST)
- Aber nicht in dem Umfang, den der Abschnitt gerade hatte! Ich wollte auch löschen, habe dann den Beitrag hier gefunden, und jetzt erst einmal gekürzt. --MannMaus 14:03, 26. Aug. 2011 (CEST)