Diskussion:ExpressCard

Anbindung des Slots an den Chipsatz

Hallo, warum steht im Artikel etwas von wegen "Der ExpressCard-Slot ist mit pcie 1x oder usb 2.0 angebunden? Das mit usb 2.0 ist doch wohl totaler Quatsch? Die Übertragungsraten bei usb wären doch der totale Rückschritt gegenüber dem pc-card Stadard. Also erst von expresscard auf usb ummodeln und dann von usb nach pcie. Oder bietet die Schnittstelle einfach nur beide Varianten an und die Karte (der Entwickler der Karte) hat dann die freie Wahl, welche Verbindung er nutzen will? Gruß Cbkrueger 09:26, 14. Jun. 2008 (CEST)

Richtig, letzteres ist der Fall (siehe Bild). Im Artikel steht übrigens, dass die Karte mit PCIe 1x oder USB 2.0 angebunden ist. Für den Steckplatz würde und zutreffen.

--Smp 14:31, 28. Jun. 2008 (CEST)

Richtig, Viele ExpressCards für langsamere Anwendungen (WLAN, UMTS...) sind nur versenkbare USB-Sticks mit anderen Außenmaßen. Das ist billiger herzustellen als eine Anbindung an PCIe. Außerdem kann man gleiche Treiber usw. verwenden. Leider gibt es daher auch keine Parallelportkarten sondern nur USB2Drucker welche für Programmiergeräte nicht funktionieren. Einzig der Umweg über eine echte PCIe-Parallelkarte und einen Adapter von Expresscard auf PCIe1x würde helfen. --Baureihe156 12:26, 22. Apr. 2009 (CEST)

Kompatibilität

Wie ist das denn mit Abwärtskompatibilität von Typ 54 zb zu Typ 34 ? Kann da leider nirgends was zu finden .. eine Ergänzung wäre nicht verkehrt.

Das steht doch eindeutig im ersten Absatz Formfaktor, dass Karten mit 34mm in den 54mm-Slot passen. Andersherum muss man wohl nicht extra dazuschreiben, da eine große Karte logischerweise nicht in den kleinen Steckplatz passt ;) -- Wookie 15:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bezug zu Mini PCI Express?

Mir ist nicht klar, ob Karten entsprechend dem in Artikel Mini PCI Express erläuterten Standard auch in ExpressCard-Slots laufen. Keiner der beiden Artikel bezieht sich auf den anderen, oder ich hab es überlesen. Ein Bezug zwischen den Artikeln wäre da sicher nicht schlecht. Könnte da jemand helfen? --Boris59 07:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Physikalischer Unfug

Die Schlußfolgerungen aus der im Vergleich zum älteren PC-Card-Standard geringeren Versorgungsspannung sind rein physikalisch gesehen Unfug.

Eine geringere Spannung führt nur dann zu geringerer Energie- (oder besser: Leistungs-) Aufnahme, wenn dabei die Stromstärke nicht in gleichem Maße zunimmt. Der Standard mag für die Stromstärke Obergrenzen definieren, die die maximal mögliche Leistungsaufnahme tatsächlich reduzieren, das steht hier aber nirgends (man müßte auch die maximal erlaubte Stromstärke der beiden Standards vergleichen).

Die Wärmeentwicklung ist zwar in der Regel ziemlich proportional zur aufgenommenen Leistung, sie kann aber durch kluges Design reduziert werden und z.B. mehr aufgenommene Leistung in Antennensendeleistung umgesetzt werden.

Auch erlaubt der geringere Formfaktor nicht nur ein kompakteres Design, er erzwingt dies auch. Bis auf einen kleinen Bereich der Karte, der durch die Steckverbindung in seiner Größe festgelegt ist, konnte das Design der Karte auch beim PC-Card-Standard beliebig kompakt sein (wenn man mal davon absieht, daß sich die Miniaturisierung insgesamt weiterentwickelt hat und man dadurch heute alles kleiner machen kann, unabhängig von vorgegebenen Maximalgrößen).-- 132.195.109.83 16:00, 14. Okt. 2009 (CEST)

Abschnitt "Verfügbarkeit" auf dem Stand von 2005

Ist der ExpressCard-Standard denn überhaupt noch gängig? nach meiner Information ist er inzwischen (Stand 2012) veraltet und kaum ein Laptop hat noch einen ExpressCard-Slot (und Netbooks/Notebooks erst Recht nicht). Vielleicht kann jemand mit entsprechendem Überblick an den Abschnitt "Verfügbarkeit" hinten etwas anhängen, der endet zur Zeit beim Stand 2005. -- Zopp (Diskussion) 16:52, 23. Mai 2012 (CEST)

Alle Thinkpad-Modelle von Lenovo der "gehobenen" Klasse werden immer noch standardmäßig mit ExpressCard ausgerüstet. Zu mal ist dies auch notwenig, seit dem es möglich ist, Desktop-Grafikkarten per Adapter über ExpressCard am Notebook zu betreiben. (nicht signierter Beitrag von 92.194.53.5 (Diskussion) 04:26, 2. Nov. 2012 (CET))

Formulierwirrnis bezüglich Datenrate

Ich war eigentlich hier, um herauszufinden, ob es sinnvoll ist, einen ExpressCard->USB3.0-Adapter zu kaufen. Leider kann ich aus dem entsprechenden Absatz überhaupt nicht rauslesen, wie schnell die Schnittstelle nun ist. Für mich klingt das danach, dass sie USB2.0-Geschwindigkeit hat, wobei PCI Express als zweite Möglichkeit zur Anbindung ja deutlich höhere Datenraten erlaubt. Wann welcher Modus verwendet wird und wie schnell die Schnittstelle jeweil ist, hat sich mir leider nicht erschlossen. Hier wäre es gut, wenn der Absatz präziser (und evtl. mit genauen Daten) formuliert wäre. --Frezl (Diskussion) 00:20, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab da auch meine Zweifel was die Datenraten angeht. Ich halte gerade eine Karte in der Hand, die 5 GBit/s durchsatz haben soll (CSL Express USB 3.0 Card). Keine Ahnung, ob das nur kein Standard ist, oder ob einen neueren Standard gibt... (nicht signierter Beitrag von Pauloco (Diskussion | Beiträge) 07:37, 25. Feb. 2016 (CET))