Diskussion:Express AMU1
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von RealPaPa in Abschnitt Anzahl Ka Transponder
Anzahl Ka Transponder
BearbeitenIch meine, die erste angegebene Quelle (10 Ka Band Transponder) liegt falsch. Schon allein Eutelsat hat 18 angemietet (s. hier). Ich meine also, die zweite Quelle liegt mit 18 richtig. --RealPaPa (Diskussion) 23:00, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo Benutzer:RealPaPa! Mit der "ersten" Quelle meinst Du wohl russianspaceweb (Anatoli Zak), mit der "zweiten" raumfahrer.net (Thomas Weyrauch). Ganz allgemein gilt, dass russianspaceweb dicht an den russischen Quellen ist, während raumfahrer.net Informationen von überallher holt und auf deutsch liefert. Beide sind recht zuverlässig, aber Tippfehler können immer passieren. Ich neige dazu, in diesem Fall eher der Zahl 18 zu glauben, weil Eutelsat sie selbst als eigenen Anteil angibt. Die Zahl 10 würde ich aber nicht unter den Tisch fallen lassen, weil sie außer bei Anatoli Zak noch an anderen Stellen angegeben wird, so bei Spaceflight 101 und bei Satbeams. Ich halte die Lösung von Benutzer:Rjh für gut, beide Angaben mit Quellen aufzuführen. Vielleicht wäre es sinnvoll, die 18 an erster Stelle zu nennen und die 10 mit "nach anderen Quellen" zu versehen. --Asdert (Diskussion) 13:41, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Es gibt noch die Situation, das viele Satelliten Reservetransponder enthalten, falls einige im laufenden Betrieb ausfallen. Also stellt sich immer die Frage, ob das hier ein Schreibfehler ist oder es sich dabei um 10 aktive und 18 vorhandene (also 8 Reservetransponder) handelt. Welchen der beiden Werte die Veröffentlichungen nennen, wird meist nicht aufgeführt (z.B. Marketinggründe). Das führt dann schon mal zu Verwirrungen. Die Reihenfolge der Angaben ist mir eigentlich egal, aber man sollte auf die alternative Zahl hinweisen. Rjh (Diskussion) 15:26, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Danke für die Hintergründe der verschiedenen Quellen, Asdert, und der Transponderzählerei, Rjh. Ich lasse die Infobox-Angaben einfach wie sie sind. --RealPaPa (Diskussion) 22:43, 21. Aug. 2017 (CEST)
- Es gibt noch die Situation, das viele Satelliten Reservetransponder enthalten, falls einige im laufenden Betrieb ausfallen. Also stellt sich immer die Frage, ob das hier ein Schreibfehler ist oder es sich dabei um 10 aktive und 18 vorhandene (also 8 Reservetransponder) handelt. Welchen der beiden Werte die Veröffentlichungen nennen, wird meist nicht aufgeführt (z.B. Marketinggründe). Das führt dann schon mal zu Verwirrungen. Die Reihenfolge der Angaben ist mir eigentlich egal, aber man sollte auf die alternative Zahl hinweisen. Rjh (Diskussion) 15:26, 21. Aug. 2017 (CEST)