Diskussion:Extra Aircraft
Person und Unternehmnen
BearbeitenHier ist ein Personenartikel mit einem Unternehmensartikel vermischt, dieses sollte behoben werden. Ebenfalls stellt sich sicher auch hier die Frage der Relevanz. --Bahnemann 23:26, 28. Jun 2006 (CEST)
- Wieder mal ein Musterbeispiel eines BWL-Fuzzis, der sich leider in die Wikipedia verirrt hat. Keine Ahnung, was in Luftfahrerkreisen eine EXTRA 300 ist (Whooooow) und keine Ahnung, dass Walter Extra selber mal deutscher Meister im Motorkunstflug auf einem selbst gebauten Flugzeug wurde. - Walter Extra ist für Flugbegeisterte etwas ähnliches wie ... der mir unbekannte Michael Schumacher für Kfz-Freaks - aber es kommt immer gut (gerade für BWLer) einfach mal so ein Buzzword fallen zu lassen. (Frage der Relevanz) Schade, wenn sich Vorurteile so einfach bestätigen... 84.168.112.238 18:41, 20. Jul 2006 (CEST)
Ich sehe das auch so, eigentlich sollten hier Infos zu Walter Extra stehen, stattdessen ist nur von seiner Firma die Rede. Vorschlag: der Titel sollte umbenannt werden in Extra Aircraft. Setze die Seite auf die Qualitätssicherungsliste. --Wikifantexter 14:50, 20. Sep. 2007 (CEST)
Tochtergesellschaft
BearbeitenHallo, hier ist sich schon viel verbessert worden. Aber man sollte noch den amerikanischen Besitzer von "Extra aircraft, llc" erwähnen bzw. das dies die Muttergesellschaft der Flugzeugbau ist. Das stimmt doch oder nicht? Wer ist das nochmal? Infos willkommen! Wikifantexter 15:17, 15. Nov. 2007 (CET)
Extra 500
BearbeitenHallo Alexander Z., warum lässt du das nicht so wie ich es beschreiben habe? Die Extra 500 ist bisher nur ein Prototyp, der Rest ist Schweigen. Das könnte man, auch wenn das nicht die Hautpseite dazu ist, ruhig hier stehen lassen, oder? Ist ja nichts ehrenrühriges. 83.135.11.15 18:56, 20. Feb. 2009 (CET)
Warum steht hier nichts von dem absturz der 500? oder das die firma diverse male pleite gegangen ist??? (nicht signierter Beitrag von 87.156.31.152 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 28. Jun. 2009 (CEST))
als mehrfach deutscher Kunstflugmeister, Klugzeugkonstrukteur und Firmengründer eigenständig relevant, ich hab (als SLA) wieder einen Rotlink gefordert - mit der begründung, also keine panik: ist ja gerade, weil die person relevant ist, der artikel sollte unbedingt geschrieben werden: ausserdem haben wir hier sowieso kaum was zur person erfahren - für die BKL Extra fehlen noch die lebensdaten, bitte dort eintragen - gruß --W!B: 21:49, 18. Aug. 2009 (CEST)