Diskussion:Föderation Bosnien und Herzegowina/Archiv
Lemma
Ich habe die ganze Seite von Föderation Bosnien-Herzegowina nach Föderation Bosnien und Herzegowina verschoben, da z. B. das Auswärtige Amt von der Entität mit und schreibt. Boabo 23:03, 10. Dez 2004 (CET)
The Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina
The Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina on 17 and 18 November 2006
- Ich vermute mal, dass vorstehender Link begründen soll, warum das Verfassungsgericht nicht mehr fordert, Flagge und Wappen der Föderation zu überarbeiten und deshalb die Bemerkung im Artikel entfallen kann. Allerdings geht der Link mit keiner Silbe auf dieses Problem ein. --Martin Zeise ✉ 19:14, 3. Dez. 2006 (CET)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Koernerbroetchen setzt Lösch-Marker No source since für Image:FoederationBiH.png
- nsd (diff);
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- FrancoGG löscht Image:FoederationBiH.png
- In category [[:category:Unknown as of 26 March 2007|Unknown as of 26 March 2007]]; not edited for 7 days;
"einheitsteilstadt"
man sollte auch hinzu fügen das das so nich mer funktioniert, die kroaten und "bosniaken" blockieren sich die ganze zeit doch bei allen beschlüssen um nur mal etwas zu nenen, und man sollte auch hinzufügen das die kroaten und ihre politiker seit einiger zeit selber gerne einen teilstadt bilden möchten als vorbild der republika srpsk. P.S hier steht es so geschrieben als würden die eine blümchen freundschaft führen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.221.81.194 (Diskussion • Beiträge) 23:16, 15. Jun. 2008 (CEST))
- Genau, und wir sind alle Blumenkinder. --20% 00:40, 16. Jun. 2008 (CEST)
Fläche
Die hier angegebene Fläche der Föderation von 26.076 km2 ist nicht richtig, da hier der ehemals föderale Anteil des Distrikts Brčko mitberechnet wurde. Da man im Artikel über die Republika Srpska den serb. Anteil des Distrikts von der Fläche abgezogen hat sollte das hier nicht anderst sein. Meiner Berechnung nach müsste man 297 km2 von der hier angegebenen Fläche der Federacija abziehen. --Kosovac1389 08:38, 4. Mai 2009 (CEST)
- Das ist prinzipiell richtig, allerdings gibt das Statistikamt der Föderation selbst eine Fläche von 26.110,5 km² an, was auch genau 51% der Landfläche entspricht. Demnach wäre die neue Fläche 25.813 km², was allerdings (25.813 + 24.857 + 493) nur 51.163 km² Gesamtfläche entsprechen würde und nicht 51.197 - der abzuziehende "Föderations-Anteil" müsste also entsprechend kleiner sein (263 km²) und die neue Fläche der Föderation damit 25.847. --20% 10:59, 4. Mai 2009 (CEST)
- Und wie kommt man auf die Gesamtfläche von 51.197 km2? Soviel ich weiß beträgt die Fläche 51.129 km2
Sonst wären die 49% der RS auch 25.086,53 km2 und nicht 25.053 km2!--Kosovac1389 20:16, 4. Mai 2009 (CEST)
Daher rührt auch der Unterschied bei deiner Berechnung! Die Föderationsfläche leitest Du von der Flächenangabe von 51.197 km2 für BiH ab und die Srpskafläche nur von den 51.129 km2. Daher ergibt sich eine Differenz von ca 33 km2. Entweder du entziehst derFederacija ca 33 km2 und nimmst für Gesamtbosnien die Fläche 51.129 oder aber du rechnest der RS ca 33 km2 hinzu und nimmst die 51.197 km2 für GesamtBiH.--Kosovac1389 21:18, 4. Mai 2009 (CEST)
Aie Aie Aie jetzt hast Du ja bei der Föderation doppelt gemogelt! Erst leitest du ihre 51% der Fläche von der größeren Angabe (51.197) für BiH ab und dann fügst du auch noch die Differenz von 33 km2 hinzu, weil man ja nicht mehr auf die Gesamtfläche von 51.197 km2 kommen würde, was ja logisch ist, da sie der RS fehlen, weil ihre Fläche nur von der kleineren Angabe (51.129) für gesamt BiH abgeleitet wurde.
Wenn wir von 51.197 km2 für ganz BiH ausgehen, dann sieht's so aus:
Föderation: 25.813 km2 Srpska: 24.891 km2 --Kosovac1389 21:30, 4. Mai 2009 (CEST) Distrikt: 493 km2
- Habe jetzt erst gesehen, dass unser Artikel Bosnien und Herzegowina von 51.129 km² ausgeht - dann muss das natürlich bei der Föderation abgezogen werden. Also (51.129 - 493 - 24.857) = 25.779, jedenfalls bis das verschnarchte Statistikamt irgendwas genaueres veröffentlicht. Das CIA Factbook z.B. geht auch von 51.197 aus, was vermutlich auf verschiedene ungeklärte Grenzabschnitte an Una und Drina zurückgeht. Und bitte höre auf, mir irgendwelche politischen Hintergedanken zu unterstellen. Pozdrav --20% 21:36, 4. Mai 2009 (CEST)
- Paranoia? In meiner Diskussion ging es rein um Mathematik, statt RS und Federacija hätten dort auch Äpfel und Birnen stehen können. Ich habe dich nur berichtigt. Nicht mein Problem wenn Du mit Kritik nicht umgehen kannst...dann biste bei Wikipedia fehl am Platz... Depp!--Kosovac1389 21:51, 4. Mai 2009 (CEST)
- Scherzt du oder ist mal wieder eine Sperre nötig? -- j.budissin+/- 22:23, 4. Mai 2009 (CEST)
Fläche
Die Flächenzahlen der Entitäten bezogen auf den Gesamtstaat sind nicht 100% stimmig (im Folgenden in der WP genannte Zahlen in qkm):
- Gesamstaat 51197
- RS 24857 (=48,55%)
- Föderation 25779 (=50,35%)
- Brcko-Distr 493 (=0,96%)
Gerundet müsste also der Anteil der Föderation von 51% auf 50% geändert werden.
Interessant ist auch die geringfügige Abweichung der Summe der Entitäten+Brcko = 51129 qkm von der Gesamtgröße 51197 qkm. Gibt es 68 qkm Niemandsland? --Plantek 10:34, 29. Mai 2011 (CEST)
- Diskussion:Föderation Bosnien und Herzegowina/Archiv#Fläche - ja, Niemandsland, m.W. überwiegend an den Fluss-Außengrenzen bei Bijeljina und Kostajnica. Der Föderationsanteil ohne Brčko sollte auf 50% geändert werden, das stimmt. --20% 16:40, 29. Mai 2011 (CEST)
Flagge/Wappen
Die verwenden offenbar weiterhin die Symbole des Gesamtstaats [1]. Oder ist das die Webseite des gesamtstaatlichen Parlaments?--Antemister (Diskussion) 18:43, 10. Feb. 2014 (CET)
- Die Föderation hat nach Aufgabe der alten Symbole im Jahr 2007 noch immer keine neuen angenommen und nutzt daher die Symbole des Gesamtstaates. Gruß Guslar (Diskussion) 22:15, 10. Feb. 2014 (CET)
Wozu wurde hier ein Archiv angelegt?
6 Beiträge im Archiv - 2 Beiträge (ohne meinen) auf der Diskussionsseite. Wozu soll das gut sein?? --Lorenzo (Diskussion) 10:37, 10. Mär. 2014 (CET)