Diskussion:FC Fulham

Lesenswerter Artikel?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist sehr gut und ausführlich. Was steht eigentlich einer Lesenswert-Kanditur im Wege? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:02, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Da sich der Artikel primär auf die Darstellung der Vereinsgeschichte beschränkt, denke ich, dass viele Bereiche noch zu kurz kommen. Beim FC Arsenal beispielsweise werden viele weitere Dinge angesprochen, aber vielleicht ist mein Anspruch für "lesenswert" etwas zu hoch. Was auf jeden Fall hier fehlt, sind Einzelnachweise. --Vince2004 16:46, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Da stimme ich Vince2004 zu. Kein Vergleich zu den Artikeln über Arsenal und Chelsea. --MapleLeaf 19:12, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Diese beiden Artikel sind allerdings auch exzellente Artikel. Dieser soll ja für Lesenswert kandidieren. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:54, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Auch dazu fehlt noch etwas. Schau dir die Artikel zu Aston Villa und Arminia Bielefeld an, die jüngst den Lesenswert-Status erreicht haben. --Vince2004 17:35, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Moritz Volz

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moritz Volz (Karriereende) ??? laut transfermarkt.de hat dieser seine Karriere nicht beendet, sondern ist nur Vereinslos http://www.transfermarkt.de/de/verein/931/fc-fulham/transfers/uebersicht.html (nicht signierter Beitrag von Dionysos85 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 24. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Man kann davon ausgehen, dass es sein Karriereende in einer Profiliga ist, da er bei Fulham doch einen hohen STatus genossen hatte und dennoch unter einvernehmlichen Verständnis gegangen ist. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:46, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Lemma

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siehe auch Benutzer Diskussion:Vince2004, insbesondere das. TIA, --Kängurutatze (Diskussion) 09:45, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Lemma unter FC Fulham wegen WP:NK, genauere Erklärung unter WP:Meinungsbilder/Vereinsnamen. --Vince2004 (Diskussion) 10:03, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

FSV Mailand versus Bröndstädter SV. Ja, nee, is klar. Ist bestimmt alles «üblicher» Sprachgebrauch. Doitschland, Doitschland, usw. --Kängurutatze (Diskussion) 10:14, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nein, ist es jeweils nicht. --Vince2004 (Diskussion) 10:18, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wäre FV Vollkochschinken nicht ein gangbarer Kompromiß? --Kängurutatze (Diskussion) 10:25, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nein. --Vince2004 (Diskussion) 10:27, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde vorschlagen, dass du mit der Trollerei aufhörst und Referenzen bemühst, die den Sprachgebrauch im Deutschen nachweisen. Wortschatzlexikon ist da eindeutig, weshalb eine weitere Diskussion ohne neue Fakten sinnlos ist. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:50, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich bin ja auch nicht immer glücklich mit den Klublemmata in de:wp, andererseits aber auch kein Fan davon, um jeden Preis die originalsprachliche Vereinsbezeichnung verwenden zu müssen. Und da sind Namenskonventionen à la „im deutschsprachigen Raum in Fachmedien gebräuchlichste Bezeichnung“ schon eine ganz ordentliche Richtschnur. Mich gruselt's aber immer dann, wenn das hiesige Lemma Erklärungen verschleiert, etwa bei FC Valenciennes, FC Toulouse oder AC Le Havre, weil man dann nicht mehr verstehen kann, was geläufigste Abkürzungen wie VAFC, le Téfécé bzw. le Hac eigentlich bedeuten sollen.
Um nun zu den britischinseligen Klublemmata zu kommen: schon in den 1960er/1970er Jahren waren in Doilands Bibel des Fußballspochts, die ich damals noch abonniert hatte, tatsächlich Bezeichnungen wie FC Fulham die üblichen – nie hingegen Fulham F.C., auch nicht ohne FDP-Kleckse –, dazu auch gerne noch die Ortsnamensergänzung, etwa bei Drumcondra Dublin, Celtic Glasgow, Arsenal London, Chelsea London oder (sogar doppelt falsch!) Hibernians La Valetta.
Insofern sind unsere Lemmata immerhin ein Schritt in die richtige Richtung und ein erträglicher Kompromiss – von den eingangs genannten, nichtbritischen Beispielen, zu denen aus anderen Gründen unbedingt auch noch Racing Straßburg gehört, mal abgesehen. --Wwwurm 11:16, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten
NB: FV Vollkochschinken finde ich ganz großartig! Vorlage:Smiley/Wartung/:d

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:43, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen