Diskussion:FFV Carl Gustaf

Namensherkunft

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre interessant zu erfahren warum das Ding Carl Gustav heisst Wulie 09:50, 12. Jan. 2009 (CET)

In der englischsprachigen Wikipedia gibt es dazu etwas. Siehe en:Bofors_Carl_Gustaf. Könnte daher kommen.--Sonaz ^labern? 10:52, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Einsatz im 2.Wk?

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Der schwedische Konstrukteur Abramson entwickelte 1941 eine tragbare Panzerabwehrwaffe, welche auch im 2. Weltkrieg eingesetzt wurde. " Wäre interessant zu wissen in welchen Land dieses Modell genutzt wurde...in Schweden wohl kaum Barrett106 23:37, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Die Aussage steht wohl nicht mehr drin.--Sanandros (Diskussion) 23:02, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Maskensicherheit

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch bei dieser Panzerfaust vermisse ich bei den Technischen Daten eine Angabe zur Maskensicherheit (vulgo Vorrohrsicherheit). Sie ist ja gleichzeitig die - nie erwähnte - Mindestkampfentfernung der Panzerfäuste.--Güwy (Diskussion) 21:15, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Korrigiere mich: Bei der M202 Flash findet man nicht nur die Vorrohrsicherheit sondern auch die Mindestschussentfernung. Nachahmenswert!--Güwy (Diskussion) 21:21, 2. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Keine Venturidüse

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das konische Abgasrohr ist keine Venturidüse, sondern Teil einer Lavaldüse, da entlang des sich erweiternden Rohres der Gasdruck abfällt. Wir haben es bei den reaktiven Panzerbüchsen nämlich mit kompressiblen Überschallströmungen zu tun. OG a.D. 86 (Diskussion) 08:07, 8. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Nun ja hast du ein Beleg? Sonst würde ich vorschlagen dass wir überhaupt nicht erwähnen was für eine Düse das ist.--Sanandros (Diskussion) 11:18, 8. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Einsatz in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bundeswehr setzt meines Wissens die "Schwere Panzerfaust Carl Gustaf" nicht mehr ein, beziehungsweise nur noch zum Verschuß von Gefechtsfeldbeleuchtung (nicht signierter Beitrag von 83.135.173.233 (Diskussion) 15:22, 14. Nov. 2022 (CET))Beantworten

Also gemäss t-online hat die Bundeswehr aktuelle kein Carl Gustavs, daher habe ich es mal raus genommen.--Sanandros (Diskussion) 23:01, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Gesundheitsgefahr

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass das mehrmalige Abfeuern negative Auswirkungen auf den Schützen, den Ladeschützen und, bei Übungschießen, auf den Sicherheitgehilfen hat, ist keine neue Erkenntnis. Das ist zumindest der Bundeswehr bekannt. Deshalb darf auch nur eine begrenzte Anzahl an Schüssen abgegeben werden. Danach muß das Personal getauscht werden. Im Krieg ist dies sicherlich nicht immer machbar. Nur fallen dann eventuell die Soldaten ohne Feindeinwirkung für eine Weile oder auch länger aus.Die sind durch. --Elbroewer (Diskussion) 20:28, 13. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Habe da mal etwas ergänzt.--Sanandros (Diskussion) 23:01, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen