Diskussion:FIFA-Konföderationen-Pokal 2009
Zuschauerzahl
BearbeitenIch frage mich, ob es so viel Sinn macht, die Gesamtzuschauerzahl nach jedem Spiel zu aktualisieren. Könnte man da nicht warten bis das Turnier rum ist? --Dionysos1988 08:34, 19. Jun. 2009 (CEST)
wieso? so sieht man wenigstens, wie bisher der Zuspruch ist.--Riverrats 18:28, 19. Jun. 2009 (CEST)
Gruppenplazierungen
BearbeitenMerkzettel, da es bei beiden Gruppen relevant werden könnte und zumindest dann auch im Artikel auftauchen sollte: Bei Punktgleichheit zählt zunächst das Torverhältnis, dann der direkte Vergleich und schließlich das Los. Kein FIFA-Koeffizient oder solche Scherze. Quelle: PDF Art. 23 Nr. 6. --Bayernparteiler 20:13, 20. Jun. 2009 (CEST)
Schiedsrichter
BearbeitenWären die Schiedsrichter nicht besser in der Kader-Liste aufgehoben? Ih sehe eigentlich keinen Grund, weshalb hier die Schiedsrichter samt Assistenten aufgelistet werden, aber Spieler und Trainer nur in Ausnahmefällen Erwähnung im Hauptartikel finden. Gruß --Ureinwohner uff 15:08, 21. Jun. 2009 (CEST)
Logo
BearbeitenKönnte jemand das Logo nach SVG umwandeln, damit es nicht so verpixelt aussieht? (nicht signierter Beitrag von 80.135.206.242 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 29. Jun. 2009 (CEST))
Jubelperser mal anders
BearbeitenSowohl im Spiel um Platz 3 als auch im Finale des Confed Cups gab es eine Publikumseinblendung, in der jemand ein Schild mit der Aufschrift "Thanks Sepp Blatter" hochhielt. Interessanterweise war es ein- und derselbe Fan, aber in zwei verschiedenen Stadien. Ein Schelm, wer...--bennsenson 20:23, 29. Jun. 2009 (CEST)
Neutralität und QS
BearbeitenMit Verweis auf Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juli 2009#Konföderationen-Pokal 2009. Ich denke, es wäre besser dort die Diskussionen zu führen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:46, 2. Jul. 2009 (CEST)
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://de.fifa.com/confederationscup/news/newsid=955563.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org