Diskussion:FM4

Salon Helga

Das wurde hier wohl vergessen (nicht signierter Beitrag von 91.115.44.42 (Diskussion) 02:49, 2. Jan. 2011 (CET))

Datum

• http://fm4.orf.at/spinfo/99716
• http://fm4.orf.at/station/29207

Jugendzimmer

Die Gruppe junger "Autoren" heißt doch writing maniacs, oder? Wortlaut ist doch nur der Literaturwettbewerb? Vheissu 20:31, 3. Aug 2004 (CEST)

Da kannst du tatsächlich Recht haben... --addicted 22:30, 3. Aug 2004 (CEST)

da hat er sogar sicher recht --Uebel 2. Jul 2005 23:24 (CEST)

Gibt's die Gruppe bzw. deren Jugendzimmer-Sendungen noch? Ich kann mich nicht erinnern, sie in letzter Zeit mal gehört zu haben, und hier: http://fm4.orf.at/station/223603/main (Bitte runterscrollen zu "Jugendzimmer") liest es sich auch eher so, als dass die Writing Maniacs-Zeiten vorbei sind. Bei einer Artikeländerung würde ich diese Jugenzimmer-Reihe aber trotzdem als "historisches" Detail erwähnen. RobertD-sbg 18:39, 3. Jan. 2009 (CET)

Moderatoren?

Bis jetzt sind einige Moderatoren im Text erwähnt, manche haben Artikel, andere (noch) nicht. Sollen andere Moderatoren (wie Riem Higazi oder Fred Schreiber), die noch nicht im FM4-Text vorkommen, am Ende in einer Art Liste erwähnt werden, oder soll ich versuchen, sie sinnvoll in den Text einzuarbeiten? --FermatSim 19:36, 14. Okt 2004 (CEST)

Kurz und Bündig: Liste: Nein. Sinvoller Text: Ja. --addicted 23:09, 14. Okt 2004 (CEST)

Okay, ich habe die beiden Artikel in den Text eingearbeit, auch wenn die Auflistung der englischen Moderatoren im Moment natürlich sehr subjektiv ist... --FermatSim 18:30, 15. Okt 2004 (CEST)

Sendeschema

Ich würde gerne auf dieser Seite ein wenig zum Sendeschema von FM4 schreiben, also die Schwerpunkte und Stamm-Moderatoren der einzelnen Sendungen aufführen; Frage #1: Im Fm4-Text? In einem neuen Artikel Sendungen auf FM4? Oder zu jeder Sendung ein eigener Artikel? Frage #2: Würde mich jemand dabei unterstützen? Frage #3: Haltet ihr die Idee überhaupt für verfolgenswert? ;-) --FermatSim 18:29, 15. Okt 2004 (CEST)

Ich finde die Idee nicht schlecht, ein paar Zeilen zu jeder Sendung zu schreiben. Vorausgesetzt das gibt es nicht bereits auf der fm4 homepage.

Solange es nicht ausartet ist es okay. Also es muss nicht zwanghaft versucht werden jede Sendung mit Sendetagen und -zeiten anzuführen. Ich selbst finde es zwar übertrieben, wenn sich jedoch jemand die Arbeit antun will... --addicted 21:33, 18. Okt 2004

(CEST) Ich hab mal Sendungen eröffnet, will hier jetzt aber nicht das fm4.orf.at Schema abschreiben, sondern evtl zu jeder Sendung was (vor allem WER die macht), weil nur eine Liste unten dran ist komsich greetz vanGore 14:39, 20. Jan 2005 (CET)

Und warum stellst du dann selbst eine Liste aller "Sendungen nach dem ersten auftreten in der Woche" in den Artikel ein? --the one who was addicted 10:51, 21. Jan 2005 (CET)

;)Ja das hast du eigentlich recht. Weil ich eben nicht wollte das man hier das ganze Schema abmalt, aber nachdem immer mehr Sendungen und desen Moderatoren im Fließtext auftaucheten, dachte ich mir das ein Kapitel Sendungen dem wildwuchs eindämmt, mein eigentlischer Plan ist es, in der Liste hier zu jeder Sendung ein Satz zu sagen, wie z.B. bei Heartbeat (und wenns mehr wird, eben auslagern), aber btw gefällt mir gut wie du die Tabelle gemacht hast. greetz vanGore 14:44, 21. Jan 2005 (CET)

Also ich halt grundsätzlich ziemlich viel davon auf die einzelnen Sendungen näher einzugehen! Solange es jemand schreibt, gibt es ja nichts dagegen einzuwenden oder? Ich meinerseits würde vermutlich etwas über La Boum Deluxe schreiben. Insofern wär ein eigener Artikel "Sendungen auf FM4" wie oben erwähnt durchaus eine Überlegung wert, oder? Jedenfalls kann dieser Artikel so wie er jetzt aussieht noch nicht fertig sein - meine Meinung. -- Otto Normalverbraucher 00:19, 28. Apr 2005 (CEST)

Empfang über Kabel Deutschland

Hat jemand nähere Informationen, in welchen Regionen Kabel Deutschland FM4 überträgt. Nur in Süd- oder in ganz Deutschland? Der Hinweis wurde leider von einer IP-Adresse eingefügt, kann mich also nicht direkt an den Autor wenden. Die Hotline von Kabel Deutschland weiß überhaupt nichts über Radioprogramme. --spätabends Meckerecke 20:01, 31. Okt. 2006 (CET)

Meines Wissens nur Süddeutschland. Digital jedenfalls nicht. Hier gibt's eine Sendersuche nach Standort; dort ist auch der Hinweis, dass in Bawü. Kabel Deutschland gar nicht ausliefert. Auf der Seite von Kabel BW wiederum bin ich zu doof, die Suche zu bedienen - jedenfalls behauptet die Suche an sämtlichen früheren Wohnorten kein Kabel anzubieten. Tja. Jedenfalls kann ich vermelden, dass in Konstanz noch bis vor 5 Jahren FM4 empfangbar war. Ich ändere mal die Formulierung ab.--Coredump 18:28, 1. Nov. 2006 (CET)

Kabel BW überträgt FM4 auch heute noch im analogen Kabel z.B. in Friedrichshafen. An einer Testadresse in Stuttgart allerdings nicht. Wird wohl nur Süddeutschland sein. --spätabends Meckerecke 23:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Seit diesem Jahr ist FM4 nicht mehr in München über Kabel empfangbar, da Kabel Deutschland wohl irgendwas dagegen hatte. Sollte das nicht mit aufgenommen werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.174.28.97 (Diskussion • Beiträge) 19:24, 7. Feb. 2007)

Soweit ich das mitbekommen habe (fm4.orf.at & fm4-notes) ist das erst seit ende letzer Woche so. Eine Aufnahme in den Arikel wäre maximal in der Form fm4 war bis ende jänner 07 auch in syddeutschland via kabel empfangbar. möglich. --the one who was addicted (#) 19:30, 7. Feb. 2007 (CET)

Es gibt in Deutschland bis auf wenige Ausnahmen kein analoges Kabelradio mehr, in manchen Bundesländern, darunter auch Bayern, ist es gar seit 2018/19 verboten. Somit ist FM4 eben nicht mehr analog im Kabel, in vielen Regionen nun aber via DVB-C verfügbar. Ich habe dies dementsprechend bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Digitaliban (Diskussion | Beiträge) 16:33, 22. Sep. 2020 (CEST))

Mehrsprachigkeit

Es sollte im Artikel verankert werden, warum ein (eigentlich lokaler) Radiosender im deutschsprachigen Raum, ohne dass es ein Soldatensender ist, englisch und deutsch und manchmal sogar gemischt englisch/deutsch (fürchterlich!) moderiert wird. Es leuchtet kein Sinn ein.... Alberich21 22:57, 21. Jul. 2007 (CEST)

Soweit ich weiß, gibt es einen gesetzlichen Auftrag für den ORF ein mehrsprachiges Radioprogramm anzubieten. (Bildungsauftrag). Die Details fehlen mir leider jedoch. --80.109.95.215 13:19, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab das jetzt eingearbeitet. Geschichte und Politik führen oft zu eigentümlichen Lösungen :-) -- mehrleisealslaut 23:14, 24. Jul. 2007 (CEST)

Warum eigentümlich? Deutsche Welle, anyone? :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ValtheWU (Diskussion • Beiträge) 10:40, 31. Jul. 2007) --12:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das Eigentümliche ist, wie FM4 mehrsprachig wurde (Lesen hilft), nicht dass es jetzt mehrsprachig ist. Zumindest interpretiere ich das so. --the one who was addicted (#) 12:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Der durchschnittliche FM4 Hörer ist ...

Gibt es für diese Aussagen irgendeine Quelle? Insbesondere die Behauptung der durchschnittliche FM4 Hörer sei links, bzw. linksliberal, wird dort ohne Begründung immer wieder eingefügt. arved 09:32, 9. Aug. 2007 (CEST) - mehrleisealslaut 20:01, 21. Okt. 2007 (CEST)

Was macht Gerlinde Lang?

weiß jemand was näheres? es muss ja schon monate her sein, dass sie moderiert, berichtet oder was geschrieben hat! leben tut sie, ich hab sie ja gesehen, aber ich wollt sie nicht fragen, warum man nichts von ihr hört und liest. --Was macht Gerlinde Lang? 00:19, 29. Aug. 2007 (CEST)

FM4 und Privatradio

Löschung rückgängig gemacht. Zum Start von FM4 war es längtst klar, das Privatradio in Österreich fix kommt. Die erste Fassung des Regionalradiogesetz - welches Privatradio in Österreich ermöglicht - wurde im BGBl. 503/1993 am 30. Juli 1993 veröffentlicht.

Ist schon klar dass sich der ORF hinsichtlich der abzusehenden Einführung des Privatradios neu positionieren wollte, das steht ja bereits sinngemäß in den ersten zwei Sätzen des Abschnitts Geschichte. In gelöschtem Satz ist aber von einem "Gegenangebot" die Rede. M.E. kann kein "Gegenangebot" bestehen, bevor nicht ein "Angebot" entsteht. Ich habe ja auch nicht behauptet, der Satz wäre falsch, sondern irreführend. Für mich besteht nämlich sehr wohl ein Unterschied zwischen "das Abwandern von Zielgruppen prophylaktisch unterbinden" und "auf die Abwanderung der Zielgruppe reagieren". --Sergio Delinquente 20:25, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wie wärs, wenn Du dann den Statz umformulierst, anstatt ihn gleich ganz zu löschen? -- mehrleisealslaut 00:30, 27. Okt. 2007 (CEST)

Veränderung des Artikels am 15. April 2009

Heute habe ich, nach eines enstandenen Edit-Wars mit Benutzer:Kronehit (Acoount des gleichnamigen Radiosenders), den Artikel FM4 komplett überarbeitet. Unwichtiges wurde entfernt, Formulierungen umgestellt und POV rausgeschmissen. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:36, 15. Apr. 2009 (CEST)

Du hast mit diesem Edit Daten aus der österreichischen Media-Analyse ersatzlos gestrichen, hast ein paar Webhost-Namen gelöscht (u.a. den meistegelesensten: Blumenau) und in die Zusammenfassungszeile den Hinweis gesetzt: "POV raus". Wo genau erkennst du in den Daten der Media-Analyse POV? Zweifelst du daran, dass sie ordentlich abgefragt werden? Oder ist es POV, weil die Zahlen nicht bequellt waren? (Man müsste tatsächlich was an der Formulierung "der durschnittliche Höhrer" ändern, das geben die Daten nicht her.) Und was ist an der Erwähnung Martin Blumenaus POV? Bitte um Erklärung. Danke und lg, Springbank 16:38, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Ich hab den Artikel Satz für Satz durchgekämmt und Sachen, die für mich nicht-neutral geklungen haben gelöscht. Deine Angesprochenen Webhost-Namen kenne ich allesamt nicht, jedoch erzeugen Webhost-Infos in dieser Form für mich keine Relevanz es erwirkt nicht den Eindruck eines neutralen Standpunktes für mich. Deswegen die Löschungen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:29, 10. Mai 2009 (CEST)

Hm. Du hast also jene Namen rausgestrichen, die du selbst nicht kennst? Das finde ich etwas fragwürdig, ist mir aber auch nicht wirklich wichtig (Blumenau ist halt der meistgelesenste, ist generell sowas wie in Aushängeschild, sowohl auf der Website als auch auf Sendung)... die können meinetwegen auch draußen bleiben. Schade finde ichs um die MA-Zahlen zu den Hörgewohnheiten. Die würde ich - mit deinem Einverständnis - genre wiederherstellen. Warum du bei deinem gerade diese beiden Details gelöscht hast, und sonst nichts, ist mir aber auch nach deiner Erklärung nicht klar. Hast du dir den Difflink angesehen, den ich bei meinem letzten Beitrag gesetzt hab? Springbank 21:01, 10. Mai 2009 (CEST)

Wenn du es so formulierst, dass es nicht nach Werbung klingt (Der typische FM4-Hörer ist außerdem: klingt wie aus einer FM4-Werbebroschüre.) hab ich kein Problem damit. --لαçkτδ ^[1] [2] 10:02, 11. Mai 2009 (CEST)

Klar muss das neutraler formuliert sein. Ich werde auch versuchen, die Quelle zu finden, wenn ich an meinem Archiv bin. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Studie, aus der da - wohlgemerkt ohne quelle - zitiert wurde, auch zuhause habe (muss etwa aus 2002 sein...) Springbank 10:48, 11. Mai 2009 (CEST)

Alles klar, dann schau ich mir das an, wenn dus erledigt hast. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:01, 11. Mai 2009 (CEST)

Im Sumpf

Rege an, dass die (m.E. beste) Spartensendung, "Im Sumpf", zumindest erwähnt wird. In den Radiojahrescharts von Spex hatte die Sendung nach meiner Erinnerung in den letzten 10 Jahren mehrfach Platz 1 für den deutschsprachigen Raum belegt.

PS. Hat der ORF eigentlich niemanden, der sich um Wikipedia-Einträge kümmert? (nicht signierter Beitrag von 193.170.196.53 (Diskussion) 10:11, 2. Jan. 2013 (CET))

Zielgruppe, Länder in denen FM4 empfangen wird

Zielgruppen: unter dem Absatz, Reichweite, Zielgruppen und Finanzierung wird nicht auf eine Zielgruppe eingegangen oder genauer gesagt überhaupt nicht erwähnt.

Als Empfangsländer wird Österreich und Italien angegeben, aber FM4 ist auch in Teilen Deutschlands(Bayeren und BW)über normales Radio auf 102,1 zu Empfangen. (nicht signierter Beitrag von 95.112.167.119 (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2013 (CEST))

Deutschland ist kein reguläres Verbreitungsgebiet und die DAB-Einspeisung, die die Südtiroler Bevölkerung über ihre Gebühren bezahlt und damit das Verbreitungsgebiet "quasi-offiziell" vergrößert, ist nicht mit der Verbreitung in deutschen Kabelnetzen vergleichbar. Im Kabel ist das ein inoffizieller Zusatznutzen, den der Netzbetreiber anbietet. --H7 (Diskussion) 17:09, 1. Mai 2017 (CEST)

Das Sendegebiet ist offiziell einmal Österreich. Länder wie die Schweiz, Liechtenstein oder Regionen wie Südtirol und Bayern als Empfangsgebiet anzugeben ist viel zu allgemein und schlichtweg falsch. Alleine für Bayern ist das Programm flächenmäßig in einigen wenigen Regionen zu empfangen, hier in München mobil so gerade an der sprichwörtlichen Grenze zu ungenießbar. Ich denke wenn überhaupt, kann man lediglich Österreich und Südtirol stehen lassen, da dort die RAS eben FM4 via DAB+ weiterverbreitet. (nicht signierter Beitrag von Digitaliban (Diskussion | Beiträge) 16:28, 22. Sep. 2020 (CEST))

Nachrichten

Die Nachrichten sind übriges auf englisch und nicht französisch! 89.204.138.66 03:57, 21. Jan. 2019 (CET)

Das stimmt. Offenbar seit Jänner 2019 gibt es keine französischen Nachrichten mehr zu hören. Obwohl die vereinzelt auf den ORF-Seiten noch angeführte sind. Zu den angeblichen Zeiten (9.30, 12.30 Uhr) finden sich jedenfalls im Player (https://fm4.orf.at/player) gar keine Nachrichten mehr. Weiß jemand, warum und seit wann genau?

---cu Davero (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von DaveroDia (Diskussion | Beiträge) 12:05, 1. Jun. 2020 (CEST))

Ich habe jetzt auf meine Anfrage an FM4 folgende Rückmeldung bekommen und den Artikel entsprechend ändern:

aufgrund der Verfügbarkeit vielfältiger öffentlich-rechtlicher französischer Radionachrichten online, entspricht die Ausstrahlung der Schlagzeilen in französischer Sprache nicht mehr den Hörgewohnheiten unseres Publikums und wurden daher am 31.12.2018 eingestellt.

Liebe Grüße Mimi / radio FM4

Der ORF hat es offenbar verabsäumt, diverse Seiten dahingehend zu aktualisieren...

--cu Davero (Diskussion) 20:41, 14. Jun. 2020 (CEST)

DAB+

Warum wird FM4 über DAB+ in Südtirol, aber (noch) nicht in Österreich verbreitet? Und ist überall dort, wo ein österreichischer DAB+-Multiplex zu empfangen ist, auch FM4 (aber über UKW-FM) zu empfangen? --2003:D2:4F3B:5086:1F4:91E9:1933:2E8A 17:55, 22. Jul. 2020 (CEST)

Interaktivität und Webseite

Die Webseite ist schon vor einigen Jahren überarbeitet worden. Das Forum von früher gibt es nicht mehr. Mittlerweile wird nur mehr unter ausgewählten Artikeln ein Diskussionsforum angefügt. "Webhosts" gibt es ebenfalls nicht mehr. Vielmehr hat FM4 inzwischen eigene Social-Media-Redakteure, die die verschiedenen Kanäle und den sogenannten "Flow"-Bereich auf der FM4-Homepage bespielen und kuratieren, sowie sendungsbegleitende Inhalte posten.

Ad Interaktivität: Auch beim Zimmerservice werden Musikwünsche erfüllt. Und die sonntägliche Sendung "Hallo FM4" ist auf Hörerinteraktion ausgelegt. Es werden in jeder Sendung Empfehlungen aller Art und in einer Stunde zu einem bestimmten Thema gesammelt, mittels Sprachnachrichten und Social-Media-Kommentaren. (nicht signierter Beitrag von 192.164.201.33 (Diskussion) 11:39, 10. Sep. 2021 (CEST))

Danke für die Infos. "Connected" hat ja auch eine gewisse Interaktivität, wenn man z.B. Sprachnachrichten hinterlassen kann und diese gesendet werden und anschließend ein dazu passender Song. Bezüglich der Artikel-Aktualisierung: Die Ergänzung des Sommerprogramms bei You're At Home, Baby! scheint nicht ganz zu passen, der einzige Unterschied zum Nicht-Sommer ist Freitag, wo die Sendung statt bis um 14 Uhr nur bis 13 Uhr geht, da danach eine Stunde Unter Palmen folgt. --Invisigoth67 (Disk.) 14:16, 10. Sep. 2021 (CEST)

Sorry, wenn ich da vielleicht etwas abwertend formuliere (ist nicht so gemeint!), aber im Artikel steht viel irrelevanter Trivialkram, den wir woanders auch nicht reinschreiben. Inhalte der Website stehen nur in den seltensten Fällen in Senderartikeln, das gehört schlicht nicht rein. Ich schreibe manchmal lediglich, dass programmbegleitende Serviceinformationen oder Gewinnspiele angeboten werden oder sonstige Aktionen zur Kundenbindung. Das reicht, mehr braucht's wirklich nicht. Und von einem ganzen Land flächendeckend die UKW-Frequenzen zu nennen, machen wir anderswo normalerweise auch nicht. Ich weigere mich immer, solche Informationen zu korrigieren, wenn etwas veraltet ist, denn Irrelevantes muss man auch nicht aktualisieren. Ich bin für Entfernen. Siehe auch WP:WWNI Punkt 6 (....kein Ersatz für die eigene Webiste....), sonst wird da irgendwann ein reiner Fancruft-Artikel draus. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:52, 12. Sep. 2021 (CEST)

Die detaillierte Auflistung der Frequenzen in Österreich ist tatsächlich nicht nötig, das könnte ruhig eingedampft werden. Und die komplette Historie von Unlimited aufzulisten, geht wohl auch etwas zu sehr ins Detail. Bei der Webpräsenz hingegen finde ich, dass die zwei Sätze dazu durchaus im Rahmen sind. Gruß aus dem Empfangsgebiet. :-) --Invisigoth67 (Disk.) 11:33, 13. Sep. 2021 (CEST)