Diskussion:FOAF

Beispiel Links

es wäre villeicht für user hilfreich wenn sie Beispiel Links ansehen könnten wie Xing oder Linkedin oder da gibts doch noch etliche applikationen die in diese richtung gehen, aber leider noch nicht echte FOAF anwendungen sind.

-- innovationtune 23:37, 19. April 2007 (CEST)

Einstieg

Sinnvoll wäre vielleicht für Neulinge eine konkrete Beschreibung zum leichten Mitmachen einzuarbeiten. Welche Dateiendung muss man wählen etc..

Is egal. Oft gibts nicht mal eine, zB sowas wie "example.com/people/Name" (nicht signierter Beitrag von 77.21.89.59 (Diskussion) 01:23, 16. Aug. 2010 (CEST))

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://xml.mfd-consult.dk/foaf/explorer/
  • In FOAF on Sun Jan 22 02:05:57 2006, Socket Error: (113, 'Keine Route zum Zielrechner')
  • In FOAF on Sun Jan 29 21:38:52 2006, Socket Error: (113, 'Keine Route zum Zielrechner')

--Zwobot 21:40, 29. Jan 2006 (CET)

Datenschutz/Gläserner Mensch

FOAF scheint mir unter Datenschutz-Gesichtspunkten ein ziemlich heikles Verfahren zu sein. Wen geht es etwas an, zu wem ich in welcher Beziehung stehe? Vielleicht sollte man auf diesen Aspekt in diesem Wikipedia-Eintrag hinweisen? 01.03.2006, 15 Uhr MEZ

Wo siehst du das Problem? Klar, öffentliche FOAF-Profile sollten nur das enthalten, was man von sich preisgeben will. Da ist FOAF nichts neues, maschinenlesbare Kontaktdaten-Formate gabs auch schon vorher. Natürlich kann jemand in seinem FOAF sagen »ich kenne XY« und XY ist darüber gar nicht erfreut. In dem Sinne wäre auch XFN problematisch. -- molily 10:43, 2. Mär 2006 (CET)

Verstehe das Problem auch nicht. Ob jetzt Google alle Daten die ich auf meiner Seite in HTML-Code zementiere Zeichen für Zeichen, Satz für Satz speichert und abgleicht oder ob meine Informationen direkt in maschinenverständlichem Code vorliegen ist doch wirklich egal. Wer keine Homepage ins Netz stellt (und natürlich dafür sorgt, dass sonst niemand Daten über ihn ins Netz stellt) der wird ja nicht gezwungen jetzt ein FOAF-File anzulegen ;-)

Das einzelne hier für sich kein Problem darin sehen, heißt nicht, dass dieser Aspekt im Artikel außer acht gelassen werden sollte. Ich denke, dass zu viele Menschen sorglos mit ihren Daten umgehen, weil sie halt oft sehr schlecht informiert sind. Eine Informationsquelle wie die Wikipedia soll informieren, also den Aspekt aufnehmen. Ich mache einmal einen Anfang.89.52.137.22 Jan

Inhaltlich m. E. OK. Erwünscht ist bei uns zusätzlich, dass du eine Quelle angibst, insbesondere bei Kritik-Abschnitten. D. h. in diesem Fall z. B. einen Zeitschriftenartikel oder bekannte Website, die diese Kritik formuliert. Bitte hole das noch nach, unbelegte Kritik wird bei uns früher oder später gelöscht. P. S. auf Diskussionsseiten kannst du deine Beiträge wie hier beschrieben signieren. Gruß --dealerofsalvation 14:08, 9. Jan. 2009 (CET)

FOAF+SSL ist eine Technik um sich mit seinem eigenen FOAF Profil zu authentifizieren. Damit ist es auch möglich einen Bereich des FOAF+Profils nur authentifizierten Agents/Clients (Programme die im Auftrag eines Benutzers handeln) zur Verfügung zu stellen. Diese Technik wirkt damit eben dieser Kritik entgegen. Möchte bitte jemand etwas zu FOAF+SSL recherchieren um den Artikel dahingehen zu ergänzen? [1] --White gecko 00:45, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bei der Kritik wird allerdings komplett unterschlagen, dass man gerade bei FOAF -- lässt man mal die Schnittstellen externer Dienste aussen vor -- die volle Kontrolle über seine Daten behält, denn schließlich wurde FOAF auf der Basis entwickelt, dass jeder sein Profil selbst veröffentlicht. Somit bestimmt man selbst und explizit, was man wie preis gibt, und behält auch danach die Oberhand über die Datei. 01:22, 16. Aug. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.21.89.59 (Diskussion) )

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wiki.foaf-project.org/w/Main_Page
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://wiki.foaf-project.org/w/Main_Page
• http://ortw.in/2008/01/08/alles-ueber-foaf/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://ortw.in/2008/01/08/alles-ueber-foaf/
• http://www.foafer.org/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.foafer.org/

– GiftBot (Diskussion) 21:21, 2. Dez. 2015 (CET)