Diskussion:Fahnenjunker

Fehler in der Beschreibung "Ab 76. OAJ":

die Ernennung zum Fahnenjunker ist NICHT an das Bestehen des OL1 gebunden. Die Kameraden, die erst im dritten Durchlauf die OSH besuchen, werden dort zu Anafng des Lehrgang nach insgesamt 12 Dienstmonaten zum Fhj befördert, obwohl sie die den Lehrgang gerade erst begonnen und die Laufbahnprüfung noch nicht absolviert haben. (So geschehen bei mir im OL1 76/3)

ABER: Die Kameraden, die im ersten oder zweiten Durchlauf an der OSH die Laufbahnprüfung NICHT bestehen, werden nach dem 12. Dienstmonat NICHT zum Fahnenjunker, sondern zum vom OG(OA) zum HG(OA) befördert. Hatten die Kameraden schon Vordienstzeit und fallen als HG(OA) im Lehrgang durch, so behalten sie diesen Dienstgrad weiterhin.

Gruß

-- DerTommy86 23:50, 12. Dez. 2007 (CET)

Kat

Warum ist hier die Kat Fahnenkunde eingetragen? Ich halte das für falsch --GiordanoBruno 19:43, 11. Feb. 2010 (CET)

Wechsel von OA-Ärmelstern zur "Discolitze"

Den Zeitpunkt des Wechsel von den OA-Ärmelsternen zu den OA-Alu-Schnüren an der Schulterklappe ("Discolitzen") konnte ich nicht eindeutig festmachen. Das Buch "Von der Affenjacke zum Tropentarnanzug. Die Geschichte der Bundeswehr im Spiegel ihrer Uniformen und Abzeichen" (Report Verlag, 2006) gibt den 30.August 1967 als letzten Tragetag der OA-Ärmelsterne an. Mit Sicherheit ein Irrtum, denn in einer mir vorliegenden Broschüre des Streitkräfteamts von 1978 werden die OA-Ärmelsterne noch ganz selbstverständlich aufgeführt.

Eine Broschüre von 1980 zeigt dann schon die "Discolitzen" und verweist dabei auf die geplante Änderung des (bisherigen) Abzeichens. Wahrscheinlich waren die Ärmelsterne zu diesem Zeitpunkt also noch in Tragung, ihre Abschaffung aber bereits geplant. Wann genau dies geschah, konnte ich bisher noch nicht herausfinden, vermutlich war das jedoch Ende 1980 oder Anfang 1981. Ein Jubiläumsband des Streitkräfteamts von 1985 zeigt die "Discolitzen" jedenfalls kommentarlos, sie scheinen in der Truppe damals also keine Neuheit mehr gewesen zu sein.

Wer zu dem Thema genaueres weiß, ist herzlich eingeladen, sein Wissen in der Diskussion oder direkt im Wiki-Artikel kundzutun. Danke schon mal vorab. --Wasserläufer 00:10, 8. Aug. 2010 (CEST)

Beförderung zum Fahnenjunker

Die Beförderung zum Fahnenjunker ist nicht abhängig vom Offizierlehrgang 1 sonder dem bestehen des Offizieranwärterlehrgangs (in dem man de ATN Unteroffizier der Landstreitkräfte bekommt)und der 12 monatigen Dienstzeit. Der OL1 ist die Vorraussetzung zum Leutnant befördert zu werden da man hier die ATN Offizier der Landstreitkräfte erlangt. (nicht signierter Beitrag von 46.115.16.252 (Diskussion) 18:43, 30. Jul 2012 (CEST))

Abkürzung Fahnenjunker

Verschoben von Benutzer Diskussion:Bungert55

Die Begründung ist ja nett gemeint, aber offensichtlich haben Sie eine veraltete oder fehlerhafte Version. Im Übrigen halte ich es nicht für sinnvoll mit eigenen Quellen zu argumentieren, wenn die angegebenen und damit für den Leser nachvollziehbaren Quellen dem widersprechen. In der aktuellen Abkürzungsdatenbank (einzig gültige dienstliche Vorschrift) im Intranet der Bundeswehr, ist die Abkürzung übrigens mit "Fj" angegeben. Freundliche Grüße --91.221.59.28 08:06, 16. Mai 2017 (CEST)

Davon ausgehend, dass du recht hast, könntest du vielleicht mal den Stand der Vorschrift ergänzen und – da die Großschreibung dann mit Sicherheit nicht nur den Fahnenjunker betrifft – alle anderen Listenabkürzungen in der Wikipedia korrigieren. Einzig den Fj zu ändern ist dann leider etwas daneben.--Bungert55 (Diskussion) 08:17, 16. Mai 2017 (CEST)

Es gibt leider die alte ZDv_064_010_Abkürzungsverzeichnis nicht mehr, nur noch die Online-Abkürzungs-Datenbank im Bundeswehr-Intranet. Somit lassen sich jetzt leider keine Bw-Abkürzungen mehr direkt aktuell belegen. Ich habe gerade in der DB nachgeschaut: "Fj" ist tatsächlich richtig und die einzige Listenabkürzung mit Kleinbuchstaben (auch wenn sich der Sinn nicht erschließt). Das war aber auch vorher schon (in der ZDv) so, daher kann man die alte ZDv sicher noch als Referenz verwenden (im Internet problemlos auffindbar). Diese Abk. ist wie alle anderen Listenabkürzungen gleichgeblieben, sie war nur hier bei Fahnenjunker falsch.--Matysik 11:43, 16. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Kommentar von Benutzer:Matysik. Sie können anhand meiner Änderungen beurteilen, welche Fehler ich gefunden, nicht jedoch wonach ich gesucht habe. Mir hier von vornherein schlampige Arbeit zu unterstellen, finde ich wiederum daneben. Vielmehr habe ich die Abkürzung auch auf der Übersichtsseite zu Dienstgraden korrigiert, was Sie ja ebenfalls rückgängig gemacht haben. Übrigens mit einer Begründung, die sich in keiner Vorschrift wiederfindet. Ich sehe ein, dass es der Wikipedia nicht dienlich ist, Mikroedits wegen einzelnen Schreibfehlern zu machen. In diesem Fall ist meiner Meinung nach jedoch die nötige Relevanz gegeben, da die korrekte Schreibweise der Abkürzung ihren einzigen Informationsgehalt darstellt.

Zum Thema Stand der Vorschrift: wie bereits erwähnt kann ich maximal die aktuelle Datenbank veröffentlichen (legal, da nicht eingestuft). Im vorliegenden Format (MS Access) ist damit aber wenigen geholfen. Wenn Ihnen ein Weg einfällt, das anderweitig zu lösen, bin ich gerne behilflich. Freundliche Grüße --91.221.59.20 12:34, 16. Mai 2017 (CEST)

Im Übrigen bin ich ganz Ihrer Meinung, dass 'FJ' die logische Schreibweise wäre. Da aber die WP Fakten darstellen soll und keine persönliche Meinung oder Wunschvorstellung, erübrigt sich diese Diskussion :) --91.221.59.20 12:37, 16. Mai 2017 (CEST)

Hier liegt offensichtlich ein Fehler in der aktuellen Ausgabe der Vorschrift vor. Wäre ja ganz sinnvoll, wenn ein Aktiver diesen Fehler (nach Euskirchen) meldet. Früher gab es dafür am Ende jeder Vorschrift ein entsprechendes Formular, heute, im online-Zeitalter, gibt es sicher auch einen online-Weg. Woher rühren die sog. Listenabkürzungen? Zu Urzeiten konnte IBM nur Großbuchstaben, und um die Felder in der EDV kurz zu halten, wurde die Abkürzungen gekürzt, imho sind sie heute komplett überflüssig.--Bungert55 (Diskussion) 14:26, 17. Mai 2017 (CEST)

Wurde mittlerweile auch geändert, in der aktuellen Abkürzungsdatenbank steht wieder die großgeschriebene Version 'FJ'. Leider ist das nach wie vor schlecht möglich, als Quelle zu verlinken, da die Bw die Abkürzungen nur im Intranet veröffentlicht. --31.210.163.164 18:14, 2. Sep. 2017 (CEST)

Das lässt sich jetzt belegen. Die Datenbank kann offline heruntergeladen und eingesehen werden. Die aktuelle Abkürzung in Listen ist mittlerweile FJ. Ich ändere und belege das entsprechend. --TUBS 14:18, 6. Okt. 2022 (CEST)

Abkrz WH?

Fahnenjunker-Ranbezeichnungen

1. Fahnenjunker-Unteroffizier (Fhj-Uffz, Fj-U),
2. Fahnenjunker-Unterfeldwebel (Fhj-UFw, Fj-UF),
3. Fahnenjunker-Feldwebel (Fhj-Fw, Fj-F),
4. Fahnenjunker-Oberfeldwebel (Fhj-OFw, Fj-OF) und
5. Fahnenjunker-Stabsfeldwebel (Fhj-StFw, Fj-SF)
   

Wenn die Bezeichnungen der Fahnenjunker-Ränge korrekt sind, wovon ich ausgehe, sollten die Rangbezeichnungen in allen relevanten Artikel angepasst werden. Ich würde das übernehmen. Bitte um Meinungsäußerung. --MilHistExp (Diskussion) 15:29, 20. Jul. 2020 (CEST)

Was sollen denn hier "Meinungen"??? Wovon redet der Beiträger hier überhaupt - doch nicht von der Bundeswehr! Wenn es diese Bezeichnungen überhaupt gibt, entscheidet die dafür zuständige Regierung, für die BW z. B.die entsprehende Vorschrift. Nix mit Menungen.2A02:8108:9640:1A68:C236:EFF1:BA59:D99C 19:47, 9. Feb. 2023 (CET)

Befehlsbefugnis

Da hat jemand am Ende noch mal etwas angeflickt, doppelt zum ersten Absatz. So geht das doch nicht. Bitte selber korrigieren. 2A02:8108:9640:1A68:C236:EFF1:BA59:D99C 19:39, 9. Feb. 2023 (CET)