Diskussion:Fahrensbach (Adelsgeschlecht)

bitte den Link Deutscher Orden korrigieren. -- Lars Severin 06:56, 18. Mär. 2010 (CET) Im letzten Satz des Text ist noch ein Link auf den Graf, der noch nicht dort hinführt. Das liegt sicher auch am Lemma-Problem. Hierzu noch mal der Hinweis von mir, dass die Familie in den gängigen Lexika idR unter dem FN Fahrensbach geführt wird.-- Lars Severin 07:54, 18. Mär. 2010 (CET)

Noch nach 1900 als polnischer Adel in Diensten der Dominikanischen Republik

http://www.apostolische-nachfolge.de/dipl__korps.htm Gesandter beim Vatikan bis 1900 Justyn Faszowicz Baron von Farensbach (nicht signierter Beitrag von 82.82.248.51 (Diskussion) 22:40, 28. Okt. 2014 (CET))

Nach diesem dankenswertem und sehr interessantem Hinweis, stellt sich die Frage, wer dieser Freiherr Farensbach war, welcher von 1890 bis 1900 Gesandter des Heiligen Stuhls in der Dominikanischen Republik war? Niesiecki schreibt so etwa, dass es 1724-1728 noch mehrere Nachfahren des königlich polnischen Leutnants Jan Karol Farensbach, 1674 Elektor Johann III. Sobieskis aus der Wojewodschaft Wolhynien, 1688 Schwertträger von Kiew und Owrucz gegeben hat. Bekannt jedoch ist lediglich seine Tochter Marianna. Selbst von dort ist es aber noch ein weites Stück bis 1890! Noch Unwahrscheinlicher erscheint spontan ein Zusammenhang mit dem zu dieser Zeit ebenfalls noch lebende Probanden aufweisenden russ. Zweig. Denn diese waren entweder lutherisch oder orthodox und es klafft ebenfalls eine nicht unerhebliche zeitliche Deckungslücke. Noch weiterhin ist ein Freiherrnstand bisher nicht bekannt geworden, wenn man davon absieht, dass die Witwe des Thomas Wilhelm von Fahrensbach diesen in einem Brief posthum 1647/48 als Freiherrn bezeichnet. Die Lösung kann mE nur sein, dass es sich um einen Angehörigen der Familie Faszowicz handelt. Diese führten das Wappen Fahrensbach. Ins Deutsche übertragen würde man den Herrn Gesandten dann etwa so ansprechen: Freiherr Justyn Faszowicz der das Wappen Farensbach führte. --Lars Severin (Diskussion) 05:07, 29. Okt. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docm...82E7012A185-40
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docm...82E7012A185-40

– GiftBot (Diskussion) 15:30, 19. Jan. 2016 (CET)

Filiation

@Nicoasc: Eine beeindruckende Arbeit, deine Ergänzung. Aus adelsrechtlichter Betrachtung gehen die Töchter jedoch mit der Heirat in die Familie des Ehegatten über, so das deren Nachfahren üblicherweise nicht mehr in der Familienartikel gehören. Deine Ausführung zum Sippenkreis Müller v. Fahrensbach schlage ich vor in einen dahingehenden Familienartikel zu emigrieren. Lediglich Auszugweise, also die tatsächlichen Müller v. Fahrensbach, hätten meinen Eingangssatz folgend, hier eine Daseinsberechtigung. Die Anlage wäre sicher gleichermaßen interessant wie auch bereichernd, so wie ein Artikel zur Familie v. Asserien, den du als Rotlink bereist angelegt hast. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:00, 3. Nov. 2021 (CET)

Auslagerung zu Müller a.d.H. Kunda ist erledigt; die Familie v. Asserien ist schon eine kompliziertere Sache. Hier ist Unterstützung sehr willkommen. Viele Grüße, --Nicoasc (Diskussion) 23:15, 3. Nov. 2021 (CET)

Ok, über die Müller a.d.H. Kunda schau ich auch noch mal drüber bei Gelegenheit, die Asserien habe ich dann mal angestubbt. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 09:54, 4. Nov. 2021 (CET)