Diskussion:Fahrradtrikot

Waren die Renner-Trikots früher nicht aus Wolle?--Zaungast 19:43, 15. Mai 2006 (CEST)

Da bin ich überfragt. Wenn du es besser weißt, ändere es, die alten Trikots meines Vaters fassen sich an, wie heute etwa Sweatshirts, mehr weiß ich dazu nicht. Ralf 19:46, 15. Mai 2006 (CEST)

In Graunke, Lemke, Rupprecht: Giganten von einst bis jetzt tragen viele der alten Renner Wolltrikots. Mit etwas Recherche müßtet Ihr Radsportwikireadermacher das doch belegen können. --Zaungast 20:18, 15. Mai 2006 (CEST)

ok, werden wir machen ;-) Ralf 20:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Das kann ich Gott-sei-Dank beantworten:

• Ganz früher (vor 1920) hatten die Jungs teilweise eine Art "Wollpullis" an, über die ich nichts weis. Allerdings können wir uns diese Zeit wohl sparen.
• Ab der für uns relevanten Zeit hatten sie bis deutlich nach Weltkr. II Trikots aus Wolle, nicht Baumwolle, richtig Wolle. Die Dinge sogen sich zwar total voll, wenn sie erstmal richtig naß wurden, bis zu einem bestimmten Punkt wirkte aber die Oberflächenbeschaffenheit (ist ja von den Schafen, und die werden nicht naß) wasserabweisend. Man hätte sie im Prinzip nie waschen dürfen ;-)
• Dann (ca. ab 1960) kam die Zeit, wo Trikots aus Baumwolle eingeführt wurden.
• Dann (ca. ab 1960) kam Syntetik, aber schlechte.
• Dann (ca. ab 1970) kam "Mako", daß ist eine besondere Baumwolle aus Ägypten.
• Dann kamen ein Reihe Kombinationen: Mako/Synthetik, Seide/Makko usw.
• Dann kamen die heute üblichen atmungsaktiven Kunstfasern, von denen ich aber wieder keine Ahnung habe.

Ichhoffe, ich konnte helfen.

Gruß --Alfred 23:02, 15. Mai 2006 (CEST)

PS: Demnach ist der Artikel falsch, werde das Baumwolle in Wolle korrigieren, den Rest bitte jemand anderes machen, bin im Streß.

Danke an Euch beide--Zaungast 23:14, 15. Mai 2006 (CEST)

Verdunstung und Auskühlung bei modernen Trikots

heute werden fast ausschließlich Kunstfasern verarbeitet, die den Schweiß nicht aufsaugen, sondern nach außen leiten, wodurch die ansonsten durch die Verdunstung eintretende Auskühlung verringert wird Falls, wie ich annehme, der Schweiß nach dem rausleiten verdunstet, ist die Kühlwirkung die gleiche, Vorteil vermute ich darin das die Kühlung zeitnah zum Schwitzen erfolgt und nicht erst bei einer längeren Abwärtsstrecke nach einer Bergfahrt. Weiss da jemand näheres. -- Diwas 22:12, 12. Jan. 2010 (CET)

Fast. Die Kühlwirkung ist im Prinzip die gleiche, allerdings wird die zur Verdunstung nötige Wärme in diesem Fall teilweise durch die Wärme der Luft abgedeckt. Die Hauptargumente sind also:

• Trockenere Haut
• Geringere Auskühlung
• Zeitnahe Kühlung

--194.8.126.193 11:25, 3. Feb. 2011 (CET)