Diskussion:Fahrung
Gender?
BearbeitenGender?!35.8.84.45 12:00, 5. Okt. 2012 (CEST)
Unterschied zu Befahrung?
BearbeitenKann man da nicht einen Redirect machen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:49, 7. Nov. 2016 (CET)
- Kann man leider nicht, da es zwei verschiedene Dinge sind. Ich versuch's mal kurz: Eine Befahrung dient der Kontrolle oder allgemeiner, der Besichtigung eines Bergwerks. Mit Fahrung wird ganz allgemein jegliche Bewegung von Personen unter Tage bezeichnet, denn Untertage geht ein Bergmann nicht, er fährt. Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausdrücken können - Fahrung und Befahrung sind also „zwei Paar verschiedene Schuhe“. -- Johamar (Diskussion) 12:23, 7. Nov. 2016 (CET)
Fahrt (Leiter)
Bearbeiten@Benutzer:Pittimann Bitte meine Ergänzung wiederherzustellen. Der Satz ist ohne die Ergänzung für Laien unverständlich, und wenn man selbst einfachste Wörter wie Leiter erst über einen Link anklicken muss, um sie verstehen zu können, ist das benutzerunfreundlich. Wir sollen uns hier allgemeinverständlich ausdrücken, und das heißt laut Regel: "Zur Verständlichkeit erforderliche Erklärungen sollen direkt im Artikel gegeben werden." Fachjargons sollen wir zwar erläutern, aber nicht im zentralen Satzgefüge verwenden, wenn sie vermeidbar sind. Insofern müssten wir sogar umgelehrt schreiben: Leiter (bergmännisch: Fahrt). --Jejko (Diskussion) 00:07, 17. Aug. 2019 (CEST)
- Da ich nichts mehr höre, stelle ich meine Änderung voraussichtlich morgen wieder her. --Jejko (Diskussion) 16:35, 10. Sep. 2019 (CEST)
- @Benutzer:Pittimann In Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit heißt es dazu ganz eindeutig: "Zur Verständlichkeit erforderliche Erklärungen sollen direkt im Artikel gegeben werden. Verweise geben weiterführende und vertiefende Informationen zum Thema." Also muss die Erklärung Leiter hier im Artikel drin bleiben. --Jejko (Diskussion) 17:09, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Es gibt einen Artikel Fahrt (Bergbau). Dort steht bereits im ersten Einleitungssatz: Als Fahrt bezeichnet der Bergmann alle unter Tage eingesetzten Leitern. Auf diesen Artikel wird mittels eines Wikilinks verlinkt, somit muss der Begriff nicht auch noch einmal im Artikel Fahrung erklärt werden. Was anderes wäre es, und da greift dann Hinweis auf die Allgemeinverständlichkeit, wenn es keinen Artikel über die bergmännische Fahrt gäbe. Hierfür nutzt man dann eine Fußnote und erklärt kurz was damit gemeint ist. Wenn das anders wäre, müsstest Du etwa 100.000 Fachartikel, in denen eine fachspezifische Sprache genutzt wird erklären. --Pittimann Glückauf 17:34, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Der Unterschied zu den 100.000 anderen Fachausdrücken ist: Das sind Ausdrücke, für die es in der Regel kein einfaches allgemeinverständliches Wort gibt. Hier gibt es aber eins. "Fahrt" ist kein Fachausdruck, der irgendeinen speziellen Gegenstand bezeichnet, sondern ein Jargon-Ausdruck, Bergmannslatein, sowas ähnliches wie Jägerlatein. Jäger bezeichnen z. B. Wildschweine stets als Schwarzwild. Auch in dem Fall müssen wir den Ausdruck in jedem Artikel aufschlüsseln. Dazu kommt in unserem Fall hier, dass der ganze Satz nicht verständlich ist mit dem Wort Fahrt statt Leiter, weil das Wort Fahrt zugleich ein standard- und umgangssprachliches Wort ist und dort eine andere Bedeutung hat. Auch das ist in den 100.000 anderen Fällen nicht so. Bitte also die Änderung wiederstellen. --Jejko (Diskussion) 16:49, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Einfach mal unter Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit den Abschnitt Checkliste lesen, da heißt es unter Punkt 3 Sind folgende Punkte erfüllt?:"Fachbegriffe erläutert oder notfalls verlinkt" Der Punkt ist durch die Verlinkung erfüllt, somit braucht nicht noch extra Leiter hingeschrieben werden. --Pittimann Glückauf 11:46, 26. Sep. 2019 (CEST)
- Der Unterschied zu den 100.000 anderen Fachausdrücken ist: Das sind Ausdrücke, für die es in der Regel kein einfaches allgemeinverständliches Wort gibt. Hier gibt es aber eins. "Fahrt" ist kein Fachausdruck, der irgendeinen speziellen Gegenstand bezeichnet, sondern ein Jargon-Ausdruck, Bergmannslatein, sowas ähnliches wie Jägerlatein. Jäger bezeichnen z. B. Wildschweine stets als Schwarzwild. Auch in dem Fall müssen wir den Ausdruck in jedem Artikel aufschlüsseln. Dazu kommt in unserem Fall hier, dass der ganze Satz nicht verständlich ist mit dem Wort Fahrt statt Leiter, weil das Wort Fahrt zugleich ein standard- und umgangssprachliches Wort ist und dort eine andere Bedeutung hat. Auch das ist in den 100.000 anderen Fällen nicht so. Bitte also die Änderung wiederstellen. --Jejko (Diskussion) 16:49, 24. Sep. 2019 (CEST)
- Es gibt einen Artikel Fahrt (Bergbau). Dort steht bereits im ersten Einleitungssatz: Als Fahrt bezeichnet der Bergmann alle unter Tage eingesetzten Leitern. Auf diesen Artikel wird mittels eines Wikilinks verlinkt, somit muss der Begriff nicht auch noch einmal im Artikel Fahrung erklärt werden. Was anderes wäre es, und da greift dann Hinweis auf die Allgemeinverständlichkeit, wenn es keinen Artikel über die bergmännische Fahrt gäbe. Hierfür nutzt man dann eine Fußnote und erklärt kurz was damit gemeint ist. Wenn das anders wäre, müsstest Du etwa 100.000 Fachartikel, in denen eine fachspezifische Sprache genutzt wird erklären. --Pittimann Glückauf 17:34, 19. Sep. 2019 (CEST)
- @Benutzer:Pittimann In Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit heißt es dazu ganz eindeutig: "Zur Verständlichkeit erforderliche Erklärungen sollen direkt im Artikel gegeben werden. Verweise geben weiterführende und vertiefende Informationen zum Thema." Also muss die Erklärung Leiter hier im Artikel drin bleiben. --Jejko (Diskussion) 17:09, 19. Sep. 2019 (CEST)