Diskussion:Fall Franco A./Archiv/1

2021

Jugendjahre

Hallo Jensbest, ich weiß nicht warum die jugendjahre hier gelöscht werden, mangels belege. Der Beleg ist eindeutig:

"...Der beispielhafte Schüler Zum Ende seiner ersten sechs Schuljahre wendet sich seine Lehrerin in einem Brief an Franco A. Er sei ein beispielhafter Schüler gewesen, schreibt die Lehrerin, der sich immer an der Leistungsspitze der Schule befunden habe. Ein späterer Lehrer erinnert sich an Franco A. als einen der besten Schüler, die er je unterrichtet habe. Besonders hebt er sein Gerechtigkeitsgefühl hervor. Im zehnten Schuljahr ist Franco A. Klassensprecher. Von Arbeitsverhalten, Sozialverhalten über Deutsch, Sport und Musik – überall hat er die Note 1. Nur in Englisch und Mathematik hat er eine 2...."

• Quelle : https://www.nzz.ch/international/der-fall-franco-a-erster-teil-mein-sohn-war-staatsfeind-nummer-1-ld.1471868

Grüße--Stumpewilli (Diskussion) 15:05, 30. Mai 2021 (CEST)

Das ist doch sinngemäß schon längst drin gewesen.

Mir missfällt die Hektik, mit der du operierst. Es ist doch ganz klar, dass im Strafprozess jetzt nochmal alles behandelt wird, was in den Medien schon seit Jahren ausführlich recherchiert wurde. Darum meine dringende Bitte:

Unterlass die Schnellschüsse a la "Wikinews" und ordne dich in einen ruhigen Bearbeitungsprozess ein. Dazu gehört, die Belege erstmal zu sammeln, damit man sie ohne Zeitdruck vergleichen und das dauerhaft Wichtige herausfiltern kann.

Wir müssen wirklich nicht jeden Prozesstag sofort und ungefiltert in der Versionsgeschichte verewigen und können souverän mal ein paar Verhandlungstage abwarten, um etwas Überblick zu gewinnen, wo der Hase hinläuft. Dazu steht ja oben unübersehbar ein Sammelthread. Es schadet auch nichts, sich die dortigen Belege vor dem jeweils nächsten Edit erstmal durchzulesen...

In diesem Sinne auf gute (bessere) Zusammenarbeit. EinBeitrag (Diskussion) 17:55, 30. Mai 2021 (CEST)

• 1 Hektik von mir gibt es nicht.
• 2 Der Eintrag stand schon über 1 jahr drin
• 3 Ist der gelöschte passus nicht von mir
• 4 ergänzte ich nur eine Fehlende Quelle zu dem passus
• 5 die Quelle ist von 16.04.2019 (NZZ) also "Wikinews" passt da leider nciht wirklich
• 6 weiß ich nicht was sie damit mir jetzt sagen wollen da der post an Jensbest ging
• 7 mir missfällt ihr ton in der Sache (ihre aussage passt nicht zudem um was es hier eigentlich geht)
• 8 Jensbest bat mich bevor ich was editiere erst einmal hier zu diskutieren bevor wir was änderen. dieser bitte kam ich nun nach, um gemeinsam herrauszufinden wie wir probleme sachlich lösen können.

Beste Grüße und ein schönes Rest-Wochenende--Stumpewilli (Diskussion) 18:25, 30. Mai 2021 (CEST)

Dein Zusatz zu dem supertollen Schüler steht sinngemäß schon lange drin und ist deshalb redundant. Damit ist dieser Vorschlag begründet abgelehnt. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Bitte künftig einfach Belege oben im Sammelthread ergänzen und abwarten, danke. EinBeitrag (Diskussion) 18:44, 30. Mai 2021 (CEST)

Jetzt noch einmal weil sie mir offensichtlich nicht zuhören können oder wollen. Es wurde ein Pasuss zur Schulzeit des "supertollen Schüler" gelöscht mit der Begründung das der beleg hierfür fehlte. ICH ergänzte diese Fehlenden Beleg worauf er wieder von Jensbest gelöscht wurde mit der begründung im beleg stehe davon nicht. usw. es ist mir jetzt allerdings egal ob es drin steht oder nicht. ich wollte nur einen beleg ergänzen der irgendjemand von 1 jahr vergessen hat hinzuzufügen. Es tut mir leid wenn ich ihnen damit auf den schlips trete--Stumpewilli (Diskussion) 18:54, 30. Mai 2021 (CEST)

Die gemachten Aussagen, die in dem gelöschten Abschnitt standen, waren durch keine der beiden Quellen belegt. Weder mit dem zuerst verwendeten SPON-Artikel, noch mit dem NZZ-Artikel (der übrigens bereits für andere korrekt wiedergegebene Informationen hier Verwendung findet). Wenn Sie etwas einfügen wollen, sollte das belegt sein. Soweit dann erstmal für mich EOD, wenn hier keine neuen Belege kommen. --Jens Best 💬 23:03, 30. Mai 2021 (CEST)

Danke für deine Antwort neuer beleg wird oben eingefügt (Frankfurter Rundschau) wenn es zusagt kann man es ja ergänzen.--Stumpewilli (Diskussion) 23:22, 30. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 15:03, 31. Mai 2021 (CEST)