Diskussion:Fall des «Heilers von Bern»

Die Löschung der Seite „Fall des «Heilers von Bern»“ wurde ab dem 3. April 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

In der Löschdiskussion wurde die Qualität bemängelt. Konkret wurde ein Ausbau verlangt. Außerdem gab es Diskussionen über eine mögliche Namensnennung. Gaschir (Diskussion) 23:35, 14. Apr. 2013 (CEST)

Seit April wurde der Artikel (eher geringfügig) ausgebaut. Mir ist nicht recht klar, was noch verlangt wird; es gibt meiner Meinung nach einfach nicht viel mehr zu sagen zum Lemma. Auch die verlinkte LD bringt nicht konkrete (Ausbau-)Wünsche. Ich beantrage daher Ende der QS, warte aber auf jeden Fall noch 7 Tage, bevor ich da eigenmächtig Bausteine entferne.--Xeno06 (Diskussion) 20:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Da keine Voten mehr gekommen sind, bin ich jetzt so frei und beende hiermit diese QS.--Xeno06 (Diskussion) 18:48, 4. Okt. 2013 (CEST)

Weblinks und öffentliche Newsbeiträge

Die folgenden Weblinks von öffentlichen Newsbeiträgen und von Werbematerial welche die betroffene Person selbst ins Netz gestellt hat wurden gelöscht. Öffentliche Interviews mit dem Heiler von Bern wären bei den Aufzeichnungen auch dabei.

<Beiträge wegen WP:BIO entfernt. --Millbart talk 10:32, 12. Apr. 2014 (CEST)> (Name gelöscht) --KurtR (Diskussion) 13:58, 12. Apr. 2014 (CEST)

Begründung war wp:bio Verstoss. Ist es nicht so dass öffentlich Auftritte welche die betreffende Person selbst ins Netz stellt als Link verwendet werden dürfen? Auch Beiträge vom Sendeanstalten müssten frei sein, zumindest wenn man sie in deren Archiv finden würde. Beim Link zu den Newsbeiträgen handelt es sich um einen zu Youtube was fraglich sin könnte. Müsste man die Beiträge in den jeweiligen Archive der Sendeanstalten finden um keinen Verstoss zu begehen? --Netpilots -Φ- 08:56, 12. Apr. 2014 (CEST)

Wie soll da diskutiert werden wenn Inhalte aus der Diskussion gelöscht werden. Nicht mal in der History zurück funktioniert. Das war bestimmt was ganz "geheimes" was da stand. --178.83.233.161 12:15, 12. Apr. 2014 (CEST)

Der Name des Täters wird in diesem Falle nicht genannt, und somit auch nicht Hinweise auf die Identität. Resozialisierungsmöglichkeit, falls hier eine existieren dürfte. 92.72.152.57 13:04, 12. Apr. 2014 (CEST)

Dann sag das mal den Medien welche den Namen nennen oder ihm selbst der mit richtigem Namen Werbeauftritte im Internet hat. --178.83.233.161 14:15, 12. Apr. 2014 (CEST)

Nö. -- 88.78.144.12 15:07, 12. Apr. 2014 (CEST)

Liebe/r 178.83.233.161, da wird nicht diskutiert wie du richtig festgestellt hast. Oben steht zwar 'Diskussion' aber das geht nur wenn der Inhalt der Seite auch stehen bleibt. Mit den schnellsten Löschern der Wikipedia auf dieser Diskussionsseite haben wir keine Chance. Immerhin will KurtR, vielleicht Rekordhalter der Wikilöscher, den Medien mit einem knappen 'Nö' nicht auch noch verbieten was 'verbotenes' über den Heiler zu berichten. Da es relativ einfach ist die Berichte und Präsentationen der Pop und Jazz Schule bei Youtube und mit Google zu finden werde ich kaum noch was in der Richtung unternehmen. Wem es nicht gelingt die gelöschten Informationen zu ergoogeln kann mir eine Meldung senden um so die Links zu bekommen. --Netpilots -Φ- 19:55, 12. Apr. 2014 (CEST)

letzte Instanz (erl.)

Das Bundesgericht hat entschieden, die sechsmal vorkommende "mutmasslich" kann im Artikel gelöscht werden. --92.107.199.39 18:14, 13. Apr. 2015 (CEST)

erledigt. --KurtR (Diskussion) 02:11, 29. Dez. 2021 (CET)