Lückenhaft-Baustein im Absatz "Geschichte"

Bearbeiten

Der Absatz "Geschichte" ist recht mager. Zwar wird der erste Falzziegel erwähnt, mehr aber auch nicht. So fehlt z.B. die wegbereitende Rolle von Wilhelm Ludowici mit dem Falzziegel Z1.--Squarerigger (Diskussion) 20:15, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht so sicher, ob Ludowici so bedeutend war. So viele Leute haben Falzziegel hergestellt, und die Franzosen waren ganz klar vorne. – Das mit Ludowici ist eher Legende und Unternehmens-Publicity, so glaube ich. Nach dem Deutsch-Französischen Krieg wurden französische Fabriken und Patente enteignet. Da kommt vielleicht eher Unangenehmes zum Vorschein, wenn man der Z1-Legende nachgeht. --Summ (Diskussion) 13:54, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hm, die offizielle Geschichtsschreibung des Ziegels sagt aber was anderes.--Squarerigger (Diskussion) 15:18, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Was ist mit Gilardoni in Altkirch zwischen 1871 und 1894 (da gibt es wieder einen Katalog) passiert? Weder hat Ludowici den Falzziegel noch den Doppelmuldenfalzziegel erfunden, das sind beides Gilardoni-Patente vor dem Krieg 1870-71. Nach folgender Darstellung http://www.elkage.de/src/public/showterms.php?id=2731 ließ sich ein Anton Müller, der bei den Gilardonis gearbeitet hatte, einen Doppelfalzziegel patentieren (nach dem Krieg?). Ludowici hat vielleicht durch ein neues Pressverfahren feinere Strukturen zustande gebracht. Eine grundsätzliche Innovation kann ich mir von seiner Seite nicht vorstellen. Da gab es bereits zu viel vor ihm. --Summ (Diskussion) 15:36, 11. Jun. 2013 (CEST)Beantworten