Diskussion:Familienbegegnung

Ausstiegsmöglichkeit für Stewart?

Hallo Amanda Stoica, ich fürchte, du vermischst hier zu sehr die Figur Picard und den Schauspieler Stewart. Es ist allgemein bekannt, dass Stewart überlegt hatte, nach der dritten Staffel auszusteigen. Diese Gelegenheit wollte man ihm geben, indem man In den Händen der Borg mit einem Cliffhanger enden ließ. Picard hätte dann ein Borg bleiben oder getötet werden können. Stewart entschied sich gegen einen Ausstieg, woraufhin Michael Piller dann Picards Rettung in Angriffsziel Erde einbaute.

Nun stellt sich die Frage, warum hätte es sich Stewart darmaßen kurzfristig noch einmal anders überlegen sollen? Zwischen der Produktion von In den Händen der Borg und Angriffsziel Erde lagen drei Monate, also genug Bedenkzeit für den Schauspieler Stewart und Reaktionszeit für den Drehbuchautor Piller. Familienbegegnung wurde hingegen nur einen Monat nach Angriffsziel Erde produziert. Hinzu kommt, dass es zwar als zweite Folge der vierten Staffel ausgestrahlt, aber erst als vierte produziert wurde. Endars Sohn und Die ungleichen Brüder wurden vorher produziert und in beiden spielt Stewart mit. Wenn die Möglichkeit bestanden hätte, dass Stewart in Familienbegegnung aussteigt, hätte man diese beiden Folgen doch nicht vorher produziert.

Die englische Memory Alpha hat recht ausführliche Angaben zum Drehbuch. Von einer zweiten Ausstiegsmöglichkeit für Stewart steht da nichts. Wenn es eine Quelle dafür gibt, dann gib sie bitte an, andernfalls fällt das unter Theoriefindung --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:53, 23. Jan. 2024 (CET)

Seite 427 - Ralph Sander - Das Star Trek Universum - roter Band beschreibt Stewarts Gelegenheit in dieser Folge auszusteigen. Was Picard betrifft, so schlägt er tatsächlich wiederholt ein Angebot aus, was er schon in mindestens einer anderen Folge getan hatte. --Amanda Stoica (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2024 (CET)

Danke. Äußert sich Sander auch zur Problematik der Produktionsreihenfolge? --Einsamer Schütze (Diskussion) 14:15, 23. Jan. 2024 (CET)

Sander äussert sich nicht zur Produktionsreihenfolge. Allerdings halte ich diesen Kausalismus für trugschlüssig, zumal die zeitliche Reihenfolge der Produktion nicht zwingendermaßen in Verbindung zu bringen ist mit Stewarts Entscheidung weiterzumachen. Du scheinst davon auszugehen, dass Zeit linear ist. Verursachung ist allerdings nicht die einzige Form von Determination. --Amanda Stoica (Diskussion) 22:24, 23. Jan. 2024 (CET)