Diskussion:Farnsworth House

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.farnsworthhouse.org/history.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.farnsworthhouse.org/history.htm

– GiftBot (Diskussion) 01:30, 6. Jan. 2016 (CET)

Irreführende Schlussfolgerung und Interpretation

Da dieser Artikel bezüglich der Bedeutung und des Sinngehalts dieses Gebäudes völlig fehlgeleitete Informationen bereitstellt, würde ich ihn gerne zur Diskussion stellen und anhand des aktuell verfügbaren Forschungsstandes zu Mies van der Rohe ergänzen und umschreiben. Grundlage ist das Standardwerk Fritz Neumeyers zu Mies v d Rohes persönlichen Entwicklung und seinen schriftlichen Äußerungen: Das kunstlose Wort: Gedanken zur Baukunst, 1986/2016.

Ergänzende Gedanken sind auch anderen Artikeln hinzuzufügen oder zumindest die Falschaussagen zu korrigieren. Die triviale Reduktion des Werkes auf ‚Less is more‘ ist der Wikipedia nicht würdig. Alberti1492 (Diskussion) 12:25, 27. Jun. 2019 (CEST)

Sehr gerne! Wenn du schon dabei bist ;) Kannst du vielleicht auch das Ergebnis des Rechtsstreits recherchieren, eine Quelle für die Beschreibung auftun (besonders für "Ebenso gut lässt sich die Anhebung als volumetrische Umkehrung eines klassischen Sockels interpretieren."), und kann die Trivia komplett raus (Links sind tot) oder zumindest auf das relevante Haus kürzen, dass das weniger Werbung ist? Letzteres habe ich trotz des toten Links erstmal gemacht. Danke für dein Interesse!--!nnovativ (Diskussion) 12:32, 27. Jun. 2019 (CEST)