Diskussion:Faserkreisel

1 Wagen, 100 Wagen - es gibt keinen Plural von PKW!

Es wird behauptet, dass Faserkreisel in der Regel ungenauer seien, als Laserkreisel (sind da eigentlich Ringlaser gemeint?). Dann heißt es: Ausnahmen bestätigen die Regel. Als Begründung wird ein höchstgenauer Laserkreisel genannt. Aber die Regel war ja schon, dass Laserkreisel genauer sind, wieso handelt es sich hier um eine Ausnahme? Wieso kommt überhaupt dieses Beispiel mit dem hochgenauen Laserkreisel zur Erddrehratenvermessung im Artikel für Faserkreisel? Oder ist das Wort Laserkreisel vertippt, und Faserkreisel ist gemeint? Falls nicht bin ich für die Löschung des Absatzes: Ausnahmen bestätigen die Regel ... Erdrotation (15,041 deg/h).

Interferenzstreifen

Eine weitere Kritik bezieht sich auf den Begriff "Interferenzstreifen". Beim Faserkreisel erfolgt eine eindimensionale Überlagerung von zwei Lichtwellen. Dabei entstehen keine Interferenz-"Streifen".

Änderung von Dantor:

>Der Faserkreisel ist ein Laserkreisel ...<. Ich empfehle die von Dantor vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen. Der Faserkreisel i s t nämlich kein Laserkreisel, dazu sind die Unterschiede in Bauform und Betriebsweise viel zu groß, wobei der nicht unbedeutendste Unterschied darin besteht, dass der Faserkreisel nicht mit einem Laser betrieben wird, sondern mit einer mehr oder weniger breitbandigen Lichtquelle. Es ist auch vom Aufbau des Artikels her unsinnig, erst zu behaupten, dass zwei Dinge identisch seien, und dann die Unterschiede aufzuzählen. Der Faserkreisel ist eine Variante des Sagnac-Interferometers mit einigen technischen Erweiterungen. Der Ringlaser-Kreisel nutzt ebenfalls den Sagnac-Effekt, und damit sind die Gemeinsamkeiten bereits erschöpft.

Random Walk

Wie genau ist die Einheit h^0.5 zu verstehen, kann hier vielleicht jemand eine Erklärung anfügen?

--Feierfrosch (Diskussion) 12:12, 12. Aug. 2021 (CEST)

Veraltet

Die letzte Info stammt aus den Jahr 2004? Wie werden sie heute eingesetzt? (nicht signierter Beitrag von 2003:CF:1F14:EB00:3C03:5EB1:EC2C:E8D5 (Diskussion) 12:38, 9. Dez. 2021 (CET))

Militärisch, siehe Beijing can make more missiles for less with breakthrough for chip-based gyroscopes --2001:9E8:2913:4000:C065:2178:DF6A:BAE9 19:28, 2. Mär. 2023 (CET)