Diskussion:Fauna Schottlands

Gramatik

Während des Pleistozäns war Schottland, vom atlantischen Küstenlinie St. Kildas abgesehen,

Was soll das bedeuten? Heißt es "von der" atlantischen Küstenlinie? So wie es da steht ist es auf jeden Fall grammatikalisch falsch, bitte nochmal den Sinn prüfen.

und noch ein Punkt:

Dabei handelt es sich um Apodemus sylvaticus hirtensi, eine auf St. Kilda endemische Unterart der Waldmaus, die doppelt so groß wird wie die Festlandunterarten sowie die Feldmausunterart Microtus arvalis orcadensis, den man nur in Orkney findet. Bei letzterem ist nicht ausgeschlossen, dass er vor mehr als 4.000 Jahren durch frühe Siedler eingeführt wurde.[20]

die Feldmausunterart den man ... findet? und dann in Orkney? Hier hat jemand schlampig übersetzt. Die Orkneys sind eine Inselgruppe, die Maus ist keineswegs nur in einer Stadt dieses Namens zu finden.

Vorschlag:

Dabei handelt es sich um Apodemus sylvaticus hirtensi, eine auf St. Kilda endemische Unterart der Waldmaus, die doppelt so groß wird wie die Festlandunterarten sowie die Feldmausunterart Microtus arvalis orcadensis, die man nur auf den Orkney-Inseln findet. Bei letzterer ist nicht ausgeschlossen, dass sie vor mehr als 4.000 Jahren durch frühe Siedler eingeführt wurde.[20]

--62.216.190.55 13:11, 18. Nov. 2008 (CET)

erledigt, du kannst aber auch als nicht angemeldeter Benutzer Änderungen am Artikel vornehmen. -MaikJ 13:27, 18. Nov. 2008 (CET)

und noch ein Fehler:

Die Herde auf St. Kilda etwa 1.000 Individuen.[40]

Hier fehlt das Verb nach Kilda:

besteht aus beträgt zählt --62.216.190.55 13:17, 18. Nov. 2008 (CET)

erledigt -MaikJ 13:21, 18. Nov. 2008 (CET)

Kandidatur (22.9.2010, abgebrochen)

Die Fauna Schottlands weist grundsätzlich eine Artenzusammensetzung auf, wie sie für den europäischen Nordwesten der Paläarktis charakteristisch ist. Einige der typischen größeren Säugetiere dieser Ökozone wurden in den letzten Jahrhunderten allerdings ausgerottet und mehrere andere Arten durch den Menschen eingeführt.

Ich finde den Artikel sehr gut und möchte ihn deshalb aus Laiensicht für  Exzellent vorschlagen. Hauptautor wurde informiert. 79.217.160.237 11:17, 22. Sep. 2010 (CEST)

•  Lesenswert, der Artikel sieht ein wenig nach Bilderbuch aus. Für exzellent müssten ein paar Bilder entfernt werden, damit das nicht so überladen aussieht. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 17:32, 22. Sep. 2010 (CEST)

• Sorry, ich habe bei dem Lemma bzw. Artikelinhalt als Biologe massive Bauchschmerzen und zweifle an, dass diese Eingrenzung auf diesen Landesteil Großbritanniens sinnvoll ist - Ich kann nicht erkennen, inwiefern hier eine biogeographische Trennung zu den restlichen Britischen Inseln vorliegt, die eine Isolierung Schottlands für einen eigenen Faunenartikel bei gleichzeitigem Fehlen eines solchen für Großbritannien bzw. die Britischen Inseln rechtfertigt. Was zeichnet Schottland gegenüber England und Wales aus? Gibt es Besonderheiten in Geographie, Klima etc., die eine Trennung von den Nachbarregionen rechtfertigen und eine eigene, schottlandtypische Fauna bedingen? Solang der Artikel dazu keinerlei Auskünfte gibt kann ich an dieser Stelle nur mit keine Auszeichnung antworten sowie den Wunsch, diesen Artikel in einen größeren Zusammenhang (Fauna der Britischen Inseln) zu stellen, äußern -- Achim Raschka 17:59, 22. Sep. 2010 (CEST)

• Ich habe den Artikel übersetzt, der in der englischsprachigen Wikipedia exzellent ist und möchte mich dafür aussprechen, dass die Kandidatur abgebrochen ist, da er gar noch nicht fertig ist. Es fehlt weitgehend die Wirbellosenfauna. Achim Raschkas Einwand kann ich nachvollziehen, wenn ich dabei auch nicht ganz so weit gehen würde wie er. --BS Thurner Hof 19:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

Die Kandidatur wurde wegen der Unfertigkeit des Artikels auf Wunsch des Hauptautors abgebrochen. --Fecchi 19:33, 22. Sep. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ukbap.org.uk/ukplans.aspx?ID=597
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ukbap.org.uk/ukplans.aspx?ID=597
• http://www.bbc.co.uk/nature/animals/pets/rabbits.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bbc.co.uk/nature/animals/pets/rabbits.shtml
• http://www.scotland.gov.uk/library2/doc14/saff-02.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.scotland.gov.uk/library2/doc14/saff-02.asp
• http://www.fairislebirdobs.co.uk/Migration_Studies/Common_&_Rare_Migrants.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fairislebirdobs.co.uk/Migration_Studies/Common_&_Rare_Migrants.htm
• http://www.thehedgehog.co.uk/campaign.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.thehedgehog.co.uk/campaign.htm
• http://www.treesforlife.org.uk/tfl.capercaillie.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.treesforlife.org.uk/tfl.capercaillie.html
• http://www.seabird.org/wildlife.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.seabird.org/wildlife.asp
• http://thomsonecology.com/scot-reptiles.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://thomsonecology.com/scot-reptiles.htm
• http://www.bto.org/psob/index.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bto.org/psob/index.htm
• http://thomsonecology.com/scot-amphibians.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://thomsonecology.com/scot-amphibians.htm

– GiftBot (Diskussion) 21:11, 12. Jan. 2016 (CET)