Diskussion:Fausto Tardelli

Administrator

Die Ansicht, der Papst habe ihn zum Administrator ernannt, ist m.E. falsch. Er ist weiterhin Bischof, die Diözese ist nicht vakant, seine Gewalt ist auf die eines Administrators beschränkt. Siehe eingehend zum Problem: Diskussion:Rainer_Maria_Woelki#Diözesanadministrator und die dort verlinkten Seiten, insbe. die sehr instruktive Erläuterung des Bistums Trier zur Versetzung von Marx von Trier nach München ([1]). --Andrsvoss (Diskussion) 00:46, 12. Okt. 2014 (CEST)

Sie wäre dann falsch, wenn aus dem Artikel die Aussage hervorginge, dass Tardelli mit der Amtsgewalt eines Diözesanadministrators bis zur Amtseinführung in der neuen Diözese Bischof der bisherigen bliebe. Das steht aber mitnichten in der Quelle. Da steht 'er verbleibt als Apostolischer Administrator...' Apostolische Administratoren werden aber nun mal vom Papst ernannt. Die Unterscheidung der Administrator-Formen ist hier nicht belanglos!--Th1979 (Diskussion) 01:04, 12. Okt. 2014 (CEST)

Das würde mich überzeugen, wenn in der Mitteilung des Presseamts des Heiligen Stuhls irgendetwas von Apostolischer Administrator stünde. Tut es aber nicht. Auf der Seite des Bistums Miniato hat nur der Redakteur den Unterschied nicht verstanden. Da es aber nur eine kurze Weile dauern wird bis Trdelli von seinem neuen Bistum Besitz ergreift mag WP solange fehlerhaft bleiben. --Andrsvoss (Diskussion) 11:18, 12. Okt. 2014 (CEST)