Diskussion:Fedora (Filzhut)

Vorkommen im 18. Jahrhundert

Im Artikel steht: "Allerdings wurde die Bezeichnung bereits 1891 gebraucht und er erschien bereits im späten 18. Jahrhundert als ein Kleidungsaccessoire der Oberschicht." Hier wird wohl eher das 19. Jhdt. gemeint sein, in Bildquellen z.B. aus der Zeit der frz. Revolution kenne ich keine Fedoras. Falls die Hutkundigen zustimmen, sollte das geändert werden.

Minzestrauch

Anmerkungen

"Ein Trenchcoat war vielfach Teil der Ausstattung, erwähnenswerte Beispiele stellen Humphrey Bogarts Charaktere in Casablanca oder in Der Malteser Falke dar."

Nur komisch, dass "Bogey" in Die Spur des Falken in keiner Szene einen Trenchcoat trägt. Dafür aber in Tote schlafen fest. Und, was die Amtseinführung von Jack "the Haircut" Kennedy betrifft, vgl. [1] -- 10:59, 19. Mär. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.64.56.17 (Diskussion) )

Indie

nur harrison ford steht dieser hut richtig gut! (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.46 (Diskussion) 02:40, 11. Nov. 2011 (CET))

Harrison Ford trägt ganz bestimmt keinen Filzhut. Der Hut ist aus Leder! (nicht signierter Beitrag von 178.197.234.57 (Diskussion) 16:32, 18. Sep. 2015 (CEST)) Iss er nicht. Die Indy-Hüte waren alles Filzhüte, zumeist aus Kaninchenhaar. Hersteller der ersten Hüte war Herbert Johnson für den Hut im letzten Film war sogar eine dt. Firma mitverantwortlich. (nicht signierter Beitrag von 139.18.224.1 (Diskussion) 12:58, 15. Okt. 2015 (CEST))

Borsalino

Könnte bitte jemand die Begriffsverwirrung Borsalino (siehe Hut) vs. Fedora bereinigen? Ich fürchte übrigens, beide Bezeichnungen sind nicht korrekt für den deutschen Sprachraum. --Bonnerlunder (Diskussion) 06:41, 23. Mai 2012 (CEST)

apfel und birne: weiterleitung ist eher nicht angebracht.

fedora: eher britisch; etwas breitere krempe als trilby, vorn andeutungsweise abwärtsgerichtet; universeller passend; kam ein paar jahre früher auf; häufig aus filz.

trilby: eher amerikanisch; ziemlich schmale krempe, vorn merklich abwärts, hinten scharf aufwärtsgerichtet; passt oft gut zu drahtiger figur und schmalem gesicht; weniger festgelegt auf farben und materialien. (nicht signierter Beitrag von 95.168.150.87 (Diskussion) 04:19, 16. Mai 2013 (CEST))

Überschneidungen zweier Abschnitte

Die Abschnitte Berühmte Träger und Vorkommen in der Medienwelt überschneiden sich etwas, bzw. sind redundant, so, wie sie jetzt vorliegen.

Bei "berühmten Trägern" sollten tatsächlich nur reale Personen vorkommen, keine fiktiven. Oder man integriert beide Abschnitte zu einem. So kommt Indiana Jones überflüssigerweise in beiden Abschnitten vor, und die Blues Brothers und James Bond wären in der "Medienwelt" wohl besser aufgehoben. --Killerkürbis (Diskussion) 22:30, 9. Nov. 2022 (CET)

Gibt es schmalkrempige Fedoras?

Moin. Im Artikel steht: [...], dies führte [in den 50er Jahren] zu kurzkrempigeren Hüten, was den Fedora um seine Stellung als unverzichtbares Kleidungsstück brachte. Meines Erachtens handelte es sich bei diesen kurzkrempigeren Hüten um Trilbys, die aber weiter unten als Variante des Fedora aufgeführt werden. Wie kann ein Typ durch eine Variante desselben Typs verdrängt werden? Diese Frage betrifft auch die kürzliche Einfügung von Schützenhüten als Variante des Fedora und dessen Entfernung, mit der Begründung, Schützenhüte seien eher schmalkrempig. Meine persönlichen Beobachtungen zum Thema: Es gibt nicht den einheitlichen "Schützenhut". In manchen Vereinen werden breitkrempige Hüte getragen, wie die von Förstern, die schon in Richtung Schlapphut gehen; in anderen schmalkrempige, in Richtung "Seppelhut" mit hinten scharf hochgeknickter Krempe (also wie ein Trilby) --Geoz (Diskussion) 19:48, 26. Mai 2023 (CEST)