Diskussion:Feh (Heraldik)

hu:Evet

hallo J.R., hab was für Dich.. - schon gesehen, der hu-artikel ist toll, wusste gar nicht, dass unsere kollegen dort heraldisch so auf zack sind.. --W!B: 07:38, 29. Okt. 2009 (CET)

Unverständlich

Feh stellte ursprünglich die flächendeckend zusammengenähten kleinen Pelze dar, nicht die des heimischen roten Europäischen Eichhörnchens (Sciurus vulgaris), sondern das wertvolle Winterfell dessen östlicher (sibirischer) Unterart, mit blaugrauem Rücken und weißer Wamme (Bauch). Die in abwechselnder Richtung zusammen genähten Felle erscheinen einmal silbrig das andere Mal eher in einem blauen Farbton und gaben daher dieser Musterung ihren Namen.

Habe den letzten Satz mal herausgenommen, welcher Musterung welchen Namen? -- Kürschner (Diskussion) 11:52, 9. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Überprüfung wg. eventueller Fehler in Abbildungen, bzw. Artikeltext.

Bitte überprüft doch mal meine Thesen, ob sie mit der Fachliteratur zusammen passen:

• Bei rotgelbem Farbfeh liegt nominell die Färbung des Edelmarders zugrunde. Gelb ist die Farbe der Blesse.
• Der Anteil der Blesse beträgt stets 50%.
• Bei jedem Feh, das nicht gestürzt ist, ist die Farbe (blau, bzw. rot) maßgeblich. Die Schmalseite (Spitze) weist nach oben. Die Schmalseite (Spitze) des Metalls, bzw. der Blesse (weiß, bzw. gelb) weist nach unten. Das gilt für jede Form.
• Für die Blasonierung ist allein das Muster maßgeblich. Es ist also unerheblich, ob, bzw. wie es ggf. im ganzen verschoben ist.
• Jedes Gegenfeh enthält gleichermaßen aufrechte, wie gestürzte Anteile. Ein "Sturzgegenfeh" oder "Gegensturzfeh" kann nicht existieren. Das gilt insbesondere dann, wenn die gestürzten Anteile verschoben sind.
• Für Gegenfeh ist die Spiegelsymmetrie der Regelfall. Deshalb ist zwischen Gegenfeh und verschobenem Gegenfeh zu unterscheiden, nicht jedoch zwischen Gegenfeh und Gegenpfahlfeh.

Diese Thesen erscheinen mir vernünftig und richtig. Sie sollten m. E. nicht unbedingt im Artikeltext formuliert werden, selbst wenn sie belegt werden können. Sie sollten dann aber in allen Blasonierungen Berücksichtigung finden.

Wenn in einer Fachliteratur das Gegenteil einer dieser Regeln ausdrücklich enthalten ist, sollte die Regel (und die Blasonierung der Wappen in der WP) entsprechend korrigiert werden. Wenn Abweichungen durch Beispiele in der Fachliteratur belegt sind, kann ein Fehler in der Fachliteratur vorliegen. Es kann auch sein, dass an der Stelle einfach nicht alle Merkmale genannt sind. (Ein verschobenes Gegenkrückenfeh ist auch ein Feh, ein Gegenfeh und ein Krückenfeh.) Es kann auch sein, dass die Regel einfach falsch ist. Wir schreiben dann eventuell: "bei N.N. als Gegenpfahlfeh bezeichnet".

Können wir eine entsprechend strukturierte Auflistung mit korrekter Blasonierung hinkriegen? Ich denke da an eine Liste von Tabellen:

Formen

Feh (Eisenhütchen)	Krückenfeh	Wolkenfeh	Glockenfeh
Abbildung	Abbildung	Abbildung	Abbildung
Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung

Richtung

Feh (aufrecht)	Sturzfeh	Gegenfeh
Abbildung	Abbildung	Abbildung
Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung

Farbe

Feh (blau/weiß)	Farbfeh	Buntfeh (Metall unten)	Sturzbuntfeh (Metall oben)
Abbildung	Abbildung	Abbildung	Abbildung
Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung

Position

Feh (verschoben)	Pfahlfeh	Gegenfeh (ein Pfahlfeh)	verschobenes Gegenfeh
Abbildung	Abbildung	Abbildung	Abbildung
Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung	Beschreibung

Bei Buntfeh sollte überprüft werden, wie die Anordnung der Farben zu blasonieren wäre. --Vollbracht (Diskussion) 16:09, 21. Dez. 2024 (CET)