Diskussion:Feierabendhaus Knapsack

Denkmalschutz

Interessant wäre imho der Begründungstext für die Unterdenkmalschutzstellung, als weiterführende Info zur baugeschichtlichen Bedeutung etc. per Weblink oder als Ref.-Link. Ich habe allerdings nur diesen Link zu einer reinen Auflistung von lokalen Denkmälern gefunden, der gibt – außer der Info "Nr. 17 der Denkmalliste" – nix her. Frage, existiert für NRW evtl. eine online zugängliche Datenbank für denkmalgeschützte Gebäude etc., wie in einigen Bundesländern ja bereits vorhanden? Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Da gehts dir wie mir: Ausser einer Erwähnung, dass das Gebäude unter Denkmalschutz steht (auf huerth.de und in der angegebenen Literatur sowie einem weiteren Buch) konnte ich nix finden. Leide kenne ich mich mit den Quellen für NRW nciht wirklich aus, evtl. gibt es etwas analoges zur Berliner Denkmaldatenbank? -- Achim Raschka 17:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Name

Interessant wäre es zu erfahren, woher das Gebäude seinen Namen hat.

Der Name ist eigentlich trivial: Das Gebäude wurde offensichtlich gebaut, um den Mitarbeitern der Chemiewerke einen Ort für Feierabendveranstaltungen zu geben - in dem Sinne wird es wahrscheinlich auch heute noch verstanden und genutzt neben offizielleren Anlässen. -- Achim Raschka 17:01, 9. Apr. 2008 (CEST)

Danke Achim! Wäre ja auch möglich gewesen, dass es nach einer Person namens Feierabend benannt wurde...

• wie z.B. der Kari Feierabend http://www.teleboy.ch/tipps/doc/7349.html. Aber der ist vor zwei Jahren leider verstorben.

Nikis, Regis51 und wie die alle so heissen. Wenn ihr solchen Vandalismus konversvieren wollte, na bitte. Dagegen kommt man bei der totalen Verbürokratisierung von Wikipedia einfach nicht mehr an, als normaler User. Kommt mir bald vor wie beim Hauptmann von Köpenick oder noch viel Schlimmer, wie ab ca. 1933 bis 1945. Die Bürokratie hat recht, auch wenn sie nicht recht hat. Toll!--83.181.121.240 17:21, 18. Mai 2008 (CEST)

Mit 33 bis 45 hast du verloren, auch wenn wir inhaltlich (beim Artikel) einer Meinung sind – gehts auch ohne solch bescheuerte Anwürfe? -- Achim Raschka 17:24, 18. Mai 2008 (CEST)

• Nein, es geht nicht mehr ohne solchen bescheuerten Vorwürfe in Wikipedia. Das ist hier doch die totale Bürokratie und genau so lächerlich bzw. gefährlich wie damals. --83.181.121.240 17:26, 18. Mai 2008 (CEST)