Diskussion:Feindflug

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Feindflug“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kontroverse

Hi, ich habe mich mal etwas an der 'Kontroverse' vergangen, Feindflug hat mich gerade aufgrund der Provokation dazu gebrach tmich genauer mit der Aussage und der Geschichte des Projektes zu befassen und da lässt sich doch einiges finden, daher ist der bisherige Text doch arg verklärend oder zumindest einseitig. --85.178.47.60 15:05, 16. Nov 2005 (CET)

Ich finde Feindflug nicht besonders provokativ. Woran macht man das denn eigentlich fest? Die Zusammenarbeit mit VAWS war wahrscheinlich auch nur, weil sich beide auf dem WGT zufällig über den Weg gelaufen sind. VAWS ist ein rechtes Label, das ist ja richtig. Aber damals, 1998, als Feindflug da Kontakte hatten, war das noch bei weitem nicht so klar wie heute, 10 Jahre später! VAWS hat übrigens CDs rausgebracht, auf denen noch viel bekanntere Künstler waren, die sich heute wohl alle von dieser Zusammenarbeit distanzieren.

Und ob VAWS nun "rechtsradikale Bücher" vertreibt wie es der Wiki Artikel schreibt, weiß ich nicht. Ich schätze auch, das ist in Deutschland sehr schwer. Was ich auf deren Homepage gefunden habe sind sehr viele Bücher über den zweiten Weltkrieg und Deutsche Geschichte aus dieser Zeit. Aber auch Aktfotografien und aktuelle politische Bücher. Den Vertrieb solcher Bücher automatisch als rechts zu bezeichnen ist wohl keine ausreichende Begründung. Die Begründung ist viel mehr, dass auch Bands wie Von Thronstahl durch VAWS verlegt werden, die natürlich nach der allgemeinen Definition, sehr weit rechts stehen. Allerdings ist das lange nach der Zeit der betreffenden Feindflug CD passiert.

Ich finde es einfach überhaupt nicht nachvollziehbar Feindflug rechts zu nennen und bin daher dafür, den ganzen großen Absatz aus dem Artikel zu löschen, da es überhaupt nicht relevant ist. Oder ist Bruno Gans aus dieser Hitlerdoku "Der Untergang" auch rechts? Und alle Schauspieler des Bader-Meinhof-Komplexes links? Auf jeder einzelnen CD von Feindflug, ist eindeutig zu erkennen, dass Feindflug A) einen künstlerischen Anspruch haben und B) es nicht nötig haben, sich ständig gegen haltlose Anschuldigungen rechtfertigen zu müssen.

Wer das aber nicht glauben will, möge sich an die Arbeit machen und in den Artikel über Matt Groening endlich schreiben, dass dieser gelb ist und nur 4 Finger hat. --F GX 15:39, 2. Dez. 2008 (CET)

Formulierungsschwächen

Hi auch! Der erste Satz liest sich wie folgt seltsam:

Feindflug [...] zeichnet sich [...] durch extreme Provokation mit [...] dem gesamten Image der Zeit des Nationalsozialismus aus.

Hmm. Durch ein Image kann man sich nur selbst auszeichnen, allerdings ist es sicher falsch dass Feindflug als Nationalsozialisten auftreten *g*. Oft haben sie sogar einen Iro, also einen "linken" Haarschnitt. Hier wäre eine einfachere Formulierung wie "zeichnet sich [...] durch extreme Provokation mit [...] Themengebieten / thematischen Aspekten / Themen aus der Zeit des Nationalsozialismus aus." wohl besser! Weiß nicht genau was für Image letztendlich am besten passt.

mfg F_GX

Hi F_GX

SM ;) greetz vanGore 02:22, 30. Okt 2005 (CEST)

Ein Iro ist schon lange keine "linke" Frisur mehr.

So? --F GX 15:14, 2. Dez. 2008 (CET)

Palinodie

Hi allerseits,
der Satz Feindflug versucht durch diese Palinodie ein Bewusstsein zu dem Thema zu erzeugen. gefällt mir selbst nicht, aber ich hab mich nun so lang drum gedreht, ich kanns nicht besser formulieren. Auch das Wort Palinodie passt hier sicher gar nicht. Bitte seit mutig greetz vanGore 14:59, 13. Aug 2005 (CEST)

An der Palinodie hab ich auch Zweifel. Das liegt aber eher daran, dass ich gar nicht so recht weiß, was das ist (bin kein Geisteswissenschaftler), der Palinodie-Artikel verrät es mir leider auch nicht so recht. Ansonsten hab ich mal einen Anfang gemacht, die leidige Diskussion um Feindflug nicht ganz so in den Vordergund zu stellen, da gehört sie nämlich nicht hin. Ich mach da auch noch mal weiter.

Hi IP,
super, bitte mach das, ich kenn mich nur nicht so mit Feindflug aus, und die Namenskontroverse ist halt sehr wichtig in dem Thema, aber sicherlich ist die Musik wichtiger. greetz vanGore 13:56, 23. Aug 2005 (CEST) PS: du kannts mit ~~~~ auch automatisch unterschrieben.

Bin wieder da und hab erst mal eine Diskographie eingefügt. Eigentlich sollte man die in diesem Fall ausnahmsweise mit kompletten Titellisten machen, einerseits, weil da manches verwirrend ist und selbst die offizielle Diskographie nur 99% der Wahrheit wiedergibt, andererseits, weil die Bezeichnungen der Stücke mehr aussagen als jede Diskussion um die "Kontroverse". Ist so was hier überhaupt erlaubt/erwünscht (ich kenn mich hier noch nicht so aus)? Zur Palinodie: Ich habs immer noch nicht verstanden, Encarta kennt den Begriff gar nicht, und der verlinkte Artikel ist ohne Beispiel absolut nichtssagend. Im übrigen widerstrebt es mir, einem EBM-Projekt derartige stilmittelgestützte Absichten zuzuschreiben. Man sollte das nicht zu hoch hängen, zumal das alles nur Interpretationen aus zweiter Hand sind. Lieber Fakten, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann. Ich bleib dran. 217.65.21.151 22:51, 23. Aug 2005 (CEST)

Jetzt in angemeldetem Zustand noch was zum Link zu musicbrainz: Den hatte ich rausgeschmissen, weil ich ihn aufgrund der jetzt hier komplett stehenden Diskographie für überflüssig gehaöten hatte, schließlich steht da auch nicht mehr drin als hier. OK OK, die Samplerbeiträge stehen dort noch, aber die stehen auf feindflug.info auch. Vielleicht sollte ich die auch hier einbauen, aber nur die paar exklusiven Stücke. Oder warum sonst soll musicbrainz hier drinbleiben? Ist nur ne Frage, notfalls bleibts eben drin, frisst ja kein Brot. Hast Du noch einen Tip zur Palinodie? --MBxd1 00:01, 26. Aug 2005 (CEST)

Hi MBxd1,

naj, eigentlich ist das immer schwierig mit einer kompletten Diskographie, das ist eigentlich nicht die Aufgabe von Wikipedia, das ist nämlich in einer listenbasierten Datenbank besser aufgehoben, als in einem Textmedium wie der Wikipedia, dazu verweisen wir eben an andere Datenbanken wie eben an Musikbrainz. greetz vanGore 00:21, 26. Aug 2005 (CEST)

Musicbrainz ist unzulänglich und auf Feindflug.info wurde seit Jahren nichts mehr wirklich aktualisiert, so fehlen z.B. alle Remixe die NACH 2006 von Feindflug produziert wurden (und das waren eine ganze Menge bis heute) - Ich würde da lieber zu Discogs.com tendieren, da dort alle Infos zu finden sind die von Relevanz (und darüber hinaus) sind - d.h. Biographien, Alben/EPs/Singles aufgelistet, sämtliche Remixe und sogar Coverscans der jew. Medien (sofern verfügbar) - und zudem die Seite auch (ähnlich wie Wikipedia) tagtäglich von Nutzern aktualisiert wird! Hier der Link: http://www.discogs.com/artist/Feindflug

Ich hatte den Link bereits schon einmal an den Artikel gehangen, doch er wurde aus mir unerfindlichen Gründen wieder entfernt...(?!) (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.34 (Diskussion) 14:30, 27. Jun. 2012 (CEST))

Gothic

Wie kann man Feindflug als Gothic bezeichnen? Die Musik hat nun wirklich rein garnichts von Gothic. Ich sehe es eher als Electro in einer Linie den neuerer Alben von Suicide_Commando.

Hi 84.165.153.130

da weist du wohl mehr als ich Sei mutig ;) greetz vanGore 12:04, 14. Aug 2005 (CEST)

Feindflug bezeichnet sich selbst als "WAR-Electro", außerdem ist "Gothic" in großes MusikSpektrum. Use your Brain and think about it! LG, Zeph

Gothic ist so groß nun auch nicht. Vielmehr lassen es sich Unwissende nicht nehmen, fremde Musikstile für sich zu vereinnahmen und unter das Unwort „Gothic“ zu stopfen. --n·ë·r·g·a·l 16:13, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich würd sagen, das das schon dazu gehört. Besonders "Gothics" hören Feindflug.

Wobei ich schon eingestehen muss, dass es sooo viele verschiedene Meinungen über den Begriff Gothic gibt, dass man das schon ziemlich abstrahieren sollte. Wenn man das ganze aus der Sicht eines "normalen Bürgers" sieht, würde ich schon sagen dass auch "Warindustrial" mit in die große KAtegorie Gothic gehört. Meiner meinung nach hört sich die Musik tatsächlich nicht an wie meine Meinung von Gothic. Aber auch viele andere Bands wie :Wumpscut:, Welle:Erdball, The Crüxshadows werden meistens eindeutig als Gothics gesehen. ( Das ist jetzt wirklich kein Aufruf für ne neue Diskussion, meine Meinung ist das auch nicht) grz

Was Goths hören, ist hier vollkommen irrelevant. Deswegen werden Elektro, Industrial, Wave, Neofolk oder Metal nicht automatisch zu Gothic-Stilen. Von dieser behämmerten Denkweise sollte man langsam mal wieder runterkommen. Goths haben prinzipiell 2 Stile, zu denen auch die Kultur entstanden ist. Das war der frühe Gothpunk (Bauhaus, Siouxsie & The Banshees) und das war der Gothic Rock (The Sisters Of Mercy, Fields Of The Nephilim). Alles andere, was sich da Electrogoth oder Gothic Metal schimpft, sind bereits „Fusion-Genres“, das heißt es sind Stile, die sich mit genrefremder Musik kreuzten. Mehr besitzt die Gothic-Kultur an Musik nicht. Sie darf gerne auch genre-übergreifende Musik hören, jedoch sollte sie dieses vereinahmende Weltbild ad acta legen. Das ist nicht ihre Musik! --n·ë·r·g·a·l 20:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich würde persönlich die Bezeichnung Gothic zwar billigen, aber was vielleicht zur Diskussion beiträgt: Feindflug-Selbstbezeichnung auf myspace: " Electro / Industrial " Mar. 2007

Also, um die Diskussion noch einmal aufzugreifen: Gothic hat hier eindeutig nichts verloren, aber meiner Meinung nach handelt es sich dabei eindeutig um Industrial, welches ich ergänzen würde, Electro stimmt natürlich ebenso. Sie werden auch oft als "Industrial- Electro" bezeichnet, schreiben sie auch selbt auf mySpace, aber das ist meiner Meinung nach nicht wirklich ein eigenes Genre. --Naraesk 13:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

Okay, habe gerade gesehen, dass "Electro- Industrial" einen eigenen Unterpunkt im Electro- Artikel hat. Habe es daher einmal direkt verlinkt, da ich es für das Treffende halte, und daher davon abgesehen Industrial noch einmal explizit zu erwähnen. --Naraesk 13:13, 2. Sep. 2010 (CEST)

Elektro als Sammelbezeichnung stand dort nicht umsonst. Feindflug haben mit Industrial herzlich wenig zu tun. Dazu nutzen sie zu viele technoide Elemente (allein diese Bassdrum, die immer wieder zum Einsatz kommt, und diese trance-lastigen Synths sind absolut techno-typisch; das hatte man schon Mitte der 90er bei Funker Vogt und Konsorten gehört.). Das ist nicht einmal „richtiger“ Electro-Industrial, sondern tendiert eher in Richtung Hellektro/Aggrotech. --n·ë·r·g·a·l 13:28, 2. Sep. 2010 (CEST)

Gothic hat mMn. primär bei keinem Lied, Band oder Musikrichtung etwas zu suchen, da es sich bei "Gothic" um eine Jugend- oder Subkultur handelt, aber eben in keinem Fall um Musik. Was meist als "Gothicmusik" bezeichnet wird kommt eben prinzipiel aus dem Rock oder Metallbereich oder ist eine Spielart der elektrischen Musik, die dann aber häufig weder von Gothics noch für Gothics gemacht wurde, sondern teilweise von Gothics gehört wird. Electro oder Industrial als "Gothicmusik" zu bezeichnen grenzt daran, Brittney Spears als Rockmusik zu bezeichnen, weil du einen Motorradrocker kennt, der die Frau "ganz in Ordnung" findet. (nicht signierter Beitrag von 134.176.204.122 (Diskussion) 19:04, 25. Apr. 2013 (CEST))

Überarbeiten

Tracklisten sind nur in Alben-Artikel erlaubt! --Haeber 00:16, 5. Aug 2006 (CEST)

Dann schmeiß den Mist doch raus... --n·e·r·g·a·l 00:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Und wer sagt das? Die Alben erfüllen jedes für sich nicht die Relevanzkriterien (ich freue mich schon auf die Löschdiskussionen über den Artikel zur "1. Version" mit Auflage 30 Stück). Ich hatte oben begründet, warum bei Feindflug die Tracklisten im Artikel stehen sollten. Ich bitte daher um eine Begründung, warum sie in diesem Artikel (!) gelöscht bleiben sollen. Sonst füge ich die wieder ein. MBxd1 23:38, 17. Aug 2006 (CEST)

Dazu gab es IMO ein Meinungsbild. Es ging darum, ob Tracklisten in die Artikel sollten oder nicht. Und ein Großteil hat vermutlich dagegen gestimmt. Wirkt auch ein wenig seltsam, wenn die Trackliste länger ist als der eigentliche Artikel. Stell' dir vor, das wäre 'n Autoren-Artikel und es würden nicht nur seine Werke gelistet, sondern auch jedes Kapitel extra. --n·e·r·g·a·l 23:44, 17. Aug 2006 (CEST)

btw, bei den Weblinks ist ein link zu musicbrainz, und da findet mal alle Tracklisten. greetz vanGore 01:48, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte bereits darauf hingewiesen, dass die Listen bei musicbrainz unvollständig sind. Gibts das mit dem Meinungsbild auch noch etwas konkreter? Wer mit Hinweis auf eine Regelung was rausschmeißt, sollte diese auch zitieren können. Und dann kommt es durchaus darauf an, ob das eine absolut zwingende Regelung oder nur eine tendenzielle Empfehlung ist. MBxd1 22:35, 18. Aug 2006 (CEST)

Inhaltdopplung

Der erste Absatz des Zitates vom WGT: Das Projekt Feindflug entstand vor rund zwei Jahren. Der Name Feindflug war eigentlich nicht als Bandname, sondern als Projekttitel gedacht, welcher auch ermöglichen sollte, dass andere Themen dann wieder unter einem anderen Titel erscheinen können (... Überlegungen gehen bis hin zum Komplex Stalin oder religiöser Fanatismus). Der Schriftzug des Projektnamens ist übrigens in einer amerikanischen Frakturschrift dargestellt und nicht in altdeutschen Lettern, wie uninformierte Vorverurteiler behaupten.

Der gleiche Inhalt ist auch in der Einleitung zu finden und erscheint mir nicht relevant für das Zitat. Ich werde das Zitat entsprechend kürzen. --Phoinix 10:27, 15. Mär. 2007 (CET)

nochmal zum thema feindflug, gothic oder nicht?

guten tag, ich wollte hier nur eben 2 sachen ansprechen: 1. gothic ist so unglaublich vielsagend das es schon wieder nichts aussagt; was heißen soll: es gibt hier so viele facetten das man von jemandem, der sich als gothic bezeichnet erstmal kein endeutiges bild haben kann! hört er mehr die elektronische schiene oder mehr älteres, mehr mit gitarren??? all das bleibt bei der bezeichnung offen! das was wohl aber den meisten gothics (wenn nicht sogar allen!) gemein ist (wobei wir auch schon bei 2. sind!), ist das aufzeigen der vergänglichkeit bzw des todes. und wenn bands, projekte, und / oder einzelne künstler sich hauptsächlich mit mit diesem thema auseinander setzten, wie es eben auch FEINDFLUG tun, und dies noch mit einer nicht-positiven weltanschauung koppeln kann man sie schon zu diesem großen bereich GOTHIC zählen. (das denke ich wenigstens) gruß LÜCKE

Wie oben schon geschrieben ist es vollkommen irrelevant, was Gothics für Musik hören - das macht diese Musik nicht automatisch zu Gothic. Gothic war eindeutig definiert, es war Rockmusik aus dem Post-Punk-Umfeld, bei der die Psychedelic-Rock-Elemente später stärker hervortraten. Da hattest du Bauhaus, The Sisters of Mercy, Fields of the Nephilim usw. Diese hirnrissige Ausweitung kam hauptsächlich in den vergangenen Jahren durch die Musikindustrie, die das große Geld roch und nun unter dieser Bezeichnung jeden Rotz vermarktet. Schlimmer noch, sie schickte selbst Retortenbands wie Nu Pagadi ins Rennen.

Gothics selbst besitzen kaum mehr eigene Musik bzw. gibt es gar keine Gothics mehr. Das sind gegenwärtig Mischkulturen, die sich in den 90ern mit Metal oder Elektro gepaart haben - mit DEM Gothic haben die schon lange nichts mehr zu tun.

Prinzipiell ist die Bezeichnung „Gothic“ Out-of-Date, schlicht veraltet, ebenso Genrebezeichnungen wie Dark Wave. Das ist 80er Jahre Musik, die bis in die 90er Jahre hineingeschleppt wurde. Wir haben nun 2007, diese Musik ist so gut wie ausgestorben und mit ihr die eigentliche Szene. Dass nachkommende Generationen noch immer „Gothic“ als Selbstbezeichnung verwenden, liegt vor allem daran, weil sie diesen Begriff einfach übernehmen, ohne sich mit ihm auseinanderzusetzen. --n·ë·r·g·a·l 17:35, 8. Apr. 2007 (CEST)

nochmal ich zu feindflug... also sie als rechts einzistufen im hinblick auf das album "volk und armee" (thematisiert sowjetunion im 2 weltkrieg wenn ich das cover und die titel richtig interpretiere) ist wohl falsch... eine brücke möcht ich hier mal zu LAIBACH schlagen: selbst aus der sowjetunion und auch teilweise mit texten über das dritten reich bzw dessen ideologie provozierend, leiden sie wohl auch darunter das man sie politisiert sehen will bzw sie so interpretiert... auch hier meine meinung: provokation hin oder her, weder laibach noch feindflug sind (musikalisch gesehen) politisch; sie zeigen was gewesen ist und die grausamkeit. es kommt wohl auch niemand darauf den sender AL JAZERA (ich hoffe das schreibt man auch so) als einen terroristen sender, nur weil dort terroristenvideos und videos von geiselnahmen gezeigt werden, zu bezeichnen! und das es von feindflug nun dieses album "volk und armee" gibt zeigt mir, das man damit versucht klar zu machen, dass man nicht rechts ist. es reicht hierzulande ja schon aus zu sagen, dass man stolz auf deutschland ist und schon ist man als nazi verschrien. "volk und armee" ist, wie ich finde, das abwenden der gefahr, von außen, in die rechte schiene gesteck zu werden. und der versuch und auch das teils linke aussehen (ich meine damit den oben genannten IROKESENSCHNITT) zeigen mir klar das dieses musikalische projekt nicht rechts ist! (so nun hab ich hier meine meinung lang und breit kund getan. ich hoffe ich konnt einige überzeugen; sollte jemand, dem was ich da vertrete, absolut nicht zustimmen: ich bin auch gern bereit mich überzeugen zu lassen! gruß LÜCKE

Um diese Haarspalterdiskussion noch etwas weiter zu treiben: der Begriff Gothic ist auch als Bezeichnung der sogenannten 'schwarzen Szene' gebräuchlich (einschließlich der Elektroniker) und nicht nur für die namensgebende Musikrichtung des 'Gothicrock'. Und zu Laibach: weder sind diese aus der Sowjetunion (es sind Slowenen) noch haben die Texte übers 3. Reich fabriziert, sie ecken nur gerne mit Symboler diverser politischer Ideologien an, u.a. eben auch die von Nazis, aber das gehört ja woanders hin... 'Volk und Armee..' ist schlicht eine Abrechnung mit der Kriegspropaganda im Allgemeinen, 'n Irokesenhaarschnitt ist übrigens KEIN politisches Statement, 's gibt auch rechte Iro-Punkers, wenn auch nicht sehr viele. Wo ham Feindflug gesagt 'stolz auf Deutschland zu sein'? Als politische Aussage ist diese, wörtlich genommen, schon nationalistisch und damit rechts....wenn auch nicht zwingend rechtsextrem, es gibt ja allerhand feine Abstufungen.

Zurück zu Feindflug, könnte man nicht noch mit einbauen, daß Feindflug ursprünglich nur als thematisches Projekt gedacht war, auf das noch Themen wie Religion usw. folgen sollten? Wage mich zu erinnern, das auf ihrer Homepage gelesen zu haben. --Jung Winkelried 04:08, 22. Jan. 2008 (CET)

Rhetorische Fragen

"Das Projekt vertritt definitiv kein faschistoides Gedankengut! Oder würde es sonst Titel geben, wie „Stukas im Visier“ bzw. „Kahle Bedrohung“?! Die Mühe, auch mal etwas zu hinterfragen, muß man sich schon selbst machen... Use your brain and think about it! Use your brain and think about it!"

Sowas gehört doch nicht in eine Enzyklopädie! Wer ist für Ändern? Ich bin es auf jeden Fall!

Ich bin ebenfalls für eine Änderung- vor allem, weil es inhaltlich auch eine Wiederholung ist. Oder gehört es etwa zu der Erklärung? 139.18.180.166 11:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich dächte, das wird durch das Einrücken des Textes offensichtlich. --n·ë·r·g·a·l 11:09, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin mal so frei und habe es in Anführungsstrichen als Zitat gekennzeichnet --92.227.169.72

das Zitat von FF "Use your brain and think about it! Use your brain and think about it!" kenne ich von einer der ersten Releases in dieser Form "Use your brain against fascism!" oder so ähnlich. Kann sein, dass dies nur auf den selbst veröffentlichten Tonträgern die in Ihrer Ursprungsregion, aus de ich stamme, erhältlich waren, enthalten war. (nicht signierter Beitrag von 77.64.190.206 (Diskussion) 23:35, 11. Jan. 2012 (CET))

Gesang

Feindflug verwendeten bisher ausschließlich Sprachsamples. Nun ist es aber so, dass sie das berühmt-berüchtigte Lied "Der Mussolini" von DAF (Deutsch-Amerikanische Freundschaft) gecovert haben, und "natürlich" wurde auch der Text übernommen. Dies sollte man eventuell in den Artikel mit einfließen lassen, beispielsweise durch: "...Feindflug verzichteten bisher weitgehenst auf Gesang, mit einer Ausnahme...:" Hat außerdem irgendein Szenekundiger Ahnung, von wem die Gesangsstimme in der Coverversion stammt? Vielleicht kann ja n·ë·r·g·a·l helfen, er scheint mir recht kompetent. Grüße, Freigeist81 16:44, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bist du sicher, dass der Cover-Titel von Feindflug ist, ich kann diesen nicht in der Liste der Lieder auf Feindflug.info finden (es gibt sehr oft Lieder die durch Tauschbörsen unter falschem Künstlernamen oder Titel bekannt werden - z.B. "Final Countdown", angeblich von Children of Bodom, tatsächlich von Norther). Es gibt aber dennoch ein offizielles Lied mit mehr oder weniger richtigem Text und Gesang, und das ist "Kampfbereit" aum der Split mit Supreme Court, was aber auch eine Ausnahme darstellt. Fibo 06:33, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann mich jetzt täuschen, aber "Der Mussolini" kenne ich als Cover-Version nur von Atrocity (Werk 80). Cubard 18:12, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenne auch kein FF-Cover vom Mussolini, sicher 'ne Verwechslung, es gibt allerdings eine Version von Girls Under Glass die bei Emule & Co. als 'Feindflug'-version kursieren, weil die anscheinend irgend ein Idiot falsch betitelt hat. Wie kann man die verwechseln?!

Allerdings gibt es einen einzelnen uralten Song mit Gesang von ihnen: 'Owners Manual', war auf der Sturmgepäck-maxi und diversen Samplern zu finden. --Jung Winkelried 04:12, 22. Jan. 2008 (CET)

Mal etwas anderes. Wenn Feindflug auf Gesang verzichten, warum steht dann ein Sänger in der Liste der Bandmitglieder? Kann das vielleicht irgendwer ändern? --H2SO4 13:05, 10. Apr. 2008 (CEST)

Abwarten, was das neue Album an Antworten mit sich bringt... ;)

Vielleicht meint "Sänger" hier eher "Sprecher" wie z.B. bei "AK47" oder "Im Visier"?--Cubard 23:51, 19. Mai 2008 (CEST)

Bei "AK 47" und "Stukas im Visier" wird aber auch nicht gesprochen, sondern auch nur vom Band abgespielt. Fibo 10:13, 9. Jun. 2008 (CEST)

Genauer genommen sind es meist Samples und Zitate aus Filmen, so z.B. stammen die Sprachsamples von "Stukas" aus dem Film "Luftschlacht über England", die Sprachsamples aus "Roter Schnee" stammen aus "Hunde, wollt ihr ewig leben?", "Lagerhaft" & "Kahle Bedrohung" jew. aus "Flucht aus Absolom", "B66883" aus "Demolition Man", "Kopfschuss" aus "Blade", "Faustrecht" & "Ignorant" aus "Der blutige Pfad Gottes" usw. usf. ... Ich hoffe, ich konnte damit endlich mal etwas Licht ins Dunkel bringen... ;) BTW, gesungen wurde von FF selbst bislang nur auf den Tracks "Owner's Manual", "Kampfbereit" (beides schon weiter oben erwähnt) & "Disappointment Overdose"! Doch mit Ausnahme dieser exklusiven(!) Titel gibts i.d.R. KEINEN Gesang bei der Musik von Feindflug (so war diese Musik wohl auch nie gedacht gewesen)... (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.34 (Diskussion) 14:30, 27. Jun. 2012 (CEST))

Herkunft

Wo genau in Deutschland, d.h. in welcher Stadt, wurde die Band gegründet bzw. ist diese ansässig? Falls dies bekannt ist, sollte das in den Artikel eingearbeitet werden. Vargher2 19:25, 17. Jun. 2009 (CEST)

Soweit mir bekannt entweder in Berlin oder in Chemnitz... (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.34 (Diskussion) 14:30, 27. Jun. 2012 (CEST))

Feindflug kommen aus Chemnitz. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:14, 26. Apr. 2013 (CEST)

Mitglieder

Ich finde, die Besetzung ist missverständlich formuliert. Es klingt so, als gäbe es nur Schlagzeuger und einen Gitarristen. Das wäre dann nicht mehr wirklich Elektro. Worauf ich hinaus will: Sind wirklich beide Gründungsmitglieder nicht mehr dabei? Wenn doch, sollte man sie entweder auch bei der aktuellen Besetzung auflisten oder aber diese in aktuelle Live-Besetzung (oder ähnlich) umbenennen. --sentropie 11:43, 23. Okt. 2009 (CEST)

Die Gründungsmitglieder und Masterminds sind nach wie vor aufgelistet und das sind Felix L. und Banane. Die ganzen Schlagzeuger und Gitarristen wechselten oft und werden meines Wissens nach nur für Live-Auftritte eingesetzt... (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.34 (Diskussion) 14:30, 27. Jun. 2012 (CEST))

Editwar

Versionsgeschichte

„Ein Feindflug ist ein Einsatz eines Kriegsflugzeuges, siehe Militärische Luftfahrt.“

Was ist falsch daran?

--Matt1971 18:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Falsch ist

a) daß es sich hier um einen Artikel handelt, der ein gänzlich anderes Thema behandelt, nämlich eine Band mit dem Namen Feindflug

b) daß Du für Deinen Einschub die falsche Formatierung gewählt hast, falls Du vorgehabt haben solltest, einen BKH einzufügen.

Hat sich aber inzwischen erledigt, weil der BKH jetzt drin ist. cybercr@ft 23:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

Auflösung?

"Die Band löste sich im Jahre 2014 auf." Leider finde ich hierfür keine Quelle. Die Band hat zwar seit Jahren kein neues Material mehr veröffentlicht, aber eine offizielle "Auflösungsmitteilung" finde zumindest ich nirgendwo. Kunstgewerbeschule Elberfeld (Diskussion) 13:44, 5. Mai 2019 (CEST)