Diskussion:Felix II. (Gegenpapst)

Sehr unwahrscheinlich

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Felix war Arianer, das heißt damit spätestens seit dem Konzil von Nicäa ein Häretiker. Ich halte es daher als höchst unwahrscheinlich, dass er in der Katholischen Kirche als Heiliger gilt (oder als Märtyrer (welches Märtyrertum soll das gewesen sein?). Als Heiliger, wäre er auch kanonisiert, d. h. heiliggesprochen und würde im Liturgischen Kalender erscheinen, was beides nicht der Fall ist. Ich halte daher beide Aussagen für Unfug. --Molekuelorbital (Diskussion) 04:37, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Genauso die Aussage: "Er gilt im Allgemeinen eher als Gegenpapst denn als Papst."

"Im Allgemeinen gilt er " - so etwas gibt es in der Katholischen Kirche nicht. Entweder-Oder wird da bis aufs I-Tüpfelchen genaustens geregelt, selbst wenn man ein Jahrhundert oder mehr darüber gestritten wird.

Dieser Artikel bedarf einer Qualitätskontrolle. --Molekuelorbital (Diskussion) 04:43, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen