Diskussion:Felix Martin (Politiker)

Was sollen so Artikel in Wikipedia?!?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meines Erachtens sollte man Grenzen ziehen, ab wann ein Politiker für eine Enzeklopädie wie Wikipedia relevant ist. Einfache Landtagsabgeordnete egal welcher Coleur sind es meines erachtens nicht und blähen nur die Seite unnötig auf. Auch sehe ich sowas eher Kritisch, da diese seiten meist durch dieselben (geschönten?!?) Inhalte, wie meist die Homepages der jeweiligen Politiker beinhalten und somit reine Werbeveranstaltungen sind. Ich würde hier bei der Relevanz generell ein Level wie Landesminister oder Ministerpräsident als Grenze ziehen. (nicht signierter Beitrag von 178.201.240.58 (Diskussion) 13:11, 14. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Nett, aber MdL sind nach den Wikipedia-Relevanzkriterien allesamt relevant, und es ist aussichtslos (und. m.E. auch nicht sinnvoll), das dort anzuzweifeln. @Benutzer:Regionalbüro Felix Martin: Allerdings wäre es gut, wenn die Positionen u.ä. nicht nur durch interne Quellen wie die Fraktionswebseite dargestellt würden, sondern durch unabhängige Quellen, denn enzyklopädisch Relevanz haben Sachverhalte nur, wenn unabhängige Dritte diese auch wiedergeben. Sonst könnten wir z.B. MdL-Biografien unendlich mit dem vollen Wortlaut ihrer Plenumsbeiträge zutexten. (nicht signierter Beitrag von Feliks (Diskussion | Beiträge) 13:45, 22. Jan. 2023 (CET))Beantworten

Kategorie LGBT Politiker???

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich dachte, diese Kategorisierung sei nach heftiger Diskussion unterbunden worden? --Charkow (Diskussion) 01:44, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wurde auf WP:LD behalten, aber wohl nicht zu dem Zweck: [1] --Feliks (Diskussion) 01:51, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Dann wäre ich dafür, die Kategorie hier zu streichen, da er zu ganz verschiedenen politischen Themen tätig ist. Ich weiß leider nicht, wie das geht. --Charkow (Diskussion) 02:42, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Hilsbereitschaft, jetzt habe ich es selbst gefunden und die Kategorie entfernt. --Charkow (Diskussion) 23:10, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

NPOV: Eigenwerbung, nicht enzyklopädisch

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von 24 Quellen sind 15 die eigenen Parteiblätter.

"Aufrichtig engagiert" ist der Werbespruch des MLD, der ein eigenes "Regionalbüro" hat, das hier mehrfach den Artikel um Zitate aus den parteieigenen Zeitungen ergänzt. Von knapp 12.000 Zeichen des Artikels sind min. 8.000 durch das "Regionalbüro Felix Martin" gesetzt worden.

Das ist eindeutig NPOV, der Artikel gehört gesichtet und um alles Unrelevante gekürzt.

--2003:C1:8F41:8C05:995B:D99B:692C:EC42 11:39, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen