Diskussion:Fenerbahçe Istanbul/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Fenerbahçe Istanbul/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fenerbah%C3%A7e_Istanbul/Archiv/1#Thema_1

Atatürk und Fenerbahce

Der Gründer der türkischen Republik, Mustafa Kemal Atatürk war ein Fenerbahce Fan. Am 10. August 1928 ,Im Gazi cup der 3-3 zwischen Fenerbahce und Galatasaray endete , hatten dann die fünf Verantwortlichen gesagt "Wer hier mehr fans hat der wird das spiel gewinnen!" Anschließend haben sie gezählt und es waren drei Galatasaray Fans und zwei Fenerbahce Fans ,dann kam Atatürk und sagte "Halt,hier sind drei Fenerbahce Fans den ich bin auch ein Fenerbahce Fan!"Nach dem das Atatürk das gesagt hat sind die Fenerbahce Fans stolz darüber das Atatürk ein Fenerbahce Fan war.Nach dem das alles passiert war wurde ein Rückspiel ausgetragen und das spiel gewann Fenerbahce mit 3-1.

Offizielle Webseite des Vereins: http://www.fenerbahce.org/eng/kurumsaldetay.asp?ContentID=10

• English

Atatürk and Fenerbahçe The founder of the Turkish Republic, Mustafa Kemal Atatürk was an alleged Fenerbahçe supporter. On 10 August, after a 3–3 draw against Galatasaray in the Gazi Cup, Atatürk had three Galatasaray and two Fenerbahçe supporters next to him, where he is quoted as having said: "We are three on three here, because I’m a Fenerbahçe supporter too".

When the club's wooden building at Kuşdili, Kadıköy burnt down on the night of June 5, 1932, the first donation for a new building came from Atatürk. Atatürk has also visited the club and has signed the book of honour where he wrote the following:

I was informed of Fenerbahçe Club’s admirable activities and had made it a duty of mine to visit and congratulate the club. That visit has fallen on this day and I hereby record my tribute and congratulations. May 3, 1918 (3.5.1334 AH) signed by Army commander Mustafa Kemal

• http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=106476
• http://www.milliyet.com.tr/content/futbol/fb/ex01ataturk.html
• http://www.turkfutbolu.net/tarih/ata.html
• http://web.deu.edu.tr/atiksu/ana16/ana16.html
• http://www.maxfutbol.com/ataturk.php
• http://www.stanford.edu/~ofidaner/ataturk/ata5.html
• http://www.kurekci.com/konu.php?id=2
• http://www.hepsiburada.com/productDetails.aspx?CategoryId=177278&productId=dvdwar535
• http://www.ideefixe.com/poster/tanim.asp?sid=EKTFN0IUIF8F2IVHGCH3

article why removed.

Das Atatürk-Zeugs ist nicht relevant für eine Enzyklopädie (Wikipedia ist keine Fanzine); könnte unter Atatürk vielleicht mit einer Zeile erwähnt werden; aber nicht hier. Sonst haben wir bald in allen FC-Artikeln Abschnitte à là "Prominente Fans des FC Hintertupfingen". --Benutzer:Filzstift ✑ 10:34, 26. Okt. 2006 (CEST)

---

Als Deutsche User ist es verständlich, daß man den Gründer der Türkischen Republik Mustafa Kemal Atatürk nicht für relevant hält. Für die Türkischen User ist jedoch Mustafa Kemal Atatürk sehr wichtig. Allein durch die aktuellen politischen Geschehnisse um den 11. September etc. zeigt, daß die Entscheidung von Atatürk bei der Gründung der jungen Republik in 1923 die Religion und den Staat voneinander zu trennen für die Entwicklung der Türkeit von elementarer Bedeutung war.

Atatürk hat nicht nur Fenerbahce SK persönlich besucht, er hat auch dem Gästebuch des Vereins einige Zeilen gewidmet. Außerdem durfte Fenerbahce zu seinen Lebzeiten als einziger Sportverein seine Statue vor dem Vereinsgebäude aufstellen. Natürlich hat er als begeisterter Sports- und Staatsmann auch andere Sportvereine besucht (nicht jedoch den Sportverein GS, das ist falsch, sondern das gleichnamige Gymnasium wurde von ihm besucht). Außerdem sei anzumerken, daß die Vorliebe von Atatürk zu Fenerbahce etwa bis 1995 von allen in der Türkei anerkannt war. Es ist merkwürdig, daß nach dem Tode aller Zeitzeugen von Atatürk plötzlich die Geschichte angezweifelt wird.

---

Es ist insofern irrelevant da diese angebliche Tatsache die von Fenerbahce Fans gepriesen wird letztendlich nicht bewiesen ist, es ist letztendlich ein Gerücht das niemand belegen kann. Ich weiß ja nicht in welcher Hinsicht man oder der Benutzer, ausgerechnet Galatasaray erwähnt, aber für mich hat allein schon die Erwähnung dieser Sache eher etwas mit dem Ausgleich anderer Eigenschaften zu tun, die beim Verein nicht erfüllt werden. So etwas hat in einem Artikel das um einen Verein gehen soll nichts zu suchen, zumal es wie oben schon geschrieben ist, nicht bewiesen ist.

Er hat sich nicht nur im "Gästebuch" von Fenerbahce, sondern zudem noch in so einigen Gästebüchern anderer Clubs verewigt. Er war kein sonderlich großer Fussballfan, sondern unterstützte generell die Entwicklung des Sportes. Wenn er zu einem Verein gehalten hätte, wäre das mit großem Abstand wohl die der Kriegsschule (Harp Okulu) gewesen. Letztendlich hat er einige Vereine auch mit Geld unterstützt. Merkwürdig ist es nicht, dass die Geschichte angezweifelt wurde, eher wurde so einiges - nicht nur im Fall von Fenerbahce - in der Vereinshistorie im Laufe der Jahre hinzugedichtet. Eine Aufklärung in der Hinsicht unternahm der Journalist Tugrul Yenidogan, der unter anderem die Vereinsgeschichte von Besiktas Istanbul in ihrem aktuellen Zustand publizierte und so einige Unwahrheiten aufdeckte.

Für dieses Gerücht, Atatürk wäre Fenerbahce Fan gewesen, machte er zudem einige Sendungen bei dem er nach und nach einige unbekannte Wahrheiten über die Geschichte von Fenerbahce ans Licht brachte. Selbst als er Historiker, die sich mit der Vereinshistorie von Fenerbahce beschäftigen, dazu einlud, dieses Gerücht zu bestätigen, konnten diese es nicht beweisen. Wie auch wenn man es nicht belegen kann? Wer waren die 5 Leute, neben denen er dies angeblich gesagt haben soll? usw usf

Unsortierte Diskussionseinträge

Internationale Erfolge

Süderelbe 20:0 Fenerbahce

(Europapokal der Pokalsieger: 1964 Viertelfinale) Das stimmt nicht!!! Fenerbahce SK hat noch nicht einmal eine Achtelfinale in Europa erreicht. Ich fordere eine Quelle für diese aus der Luft gegriffene Behauptung. Wikipedia sollte als virtuelle Quelle dienen, aber anscheinend nutzen es manche Fans, um ihre Ego mit manipulierten Fakten zu stillen. Warum führt ihr so viele User irre???

Warum korrigierst du es nicht? -- FRaGWüRDiG ?! 23:22, 28. Jun. 2007 (CEST) P.S.: bitte immer mit ~~~~ unterschreiben und neue Diskussionen unten anfügen. Danke.

Weil der Artikel halbgesperrt ist... --Noddy93 23:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

Im Europapokal der Pokalsieger 1963/64 kam Fenerbahçe bis ins Viertelfinale, hier traf Fenerbahçe auf den ungarischen Vertreter MTK Budapest. Gegen diesen Gegner wurde nach einer Niederlage und einem Sieg ein drittes Entscheidungsspiel ausgetragen, bei welchem Fenerbahçe jedoch dem späteren Finalisten mit 1-0 unterlag und somit knapp den Einzug ins Halbfinale verfehlte. Quelle: http://www.fussballdaten.de/pokalsieger/1964/ Bb108 02:24, 29. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Warum wurde der ehemalige Fenerbahçe Präsident Ali Şen mit dem gleichnamigen bereits verstorbenen Schauspieler Ali Şen verlinkt? Das kann ja wohl nicht wahr sein. Bitte dies zu ändern. Danke...

Aus der QS-Diskussion:

Der Artikel verlangt dringendst nach QS. Der Verein umfaßt 9 Sektionen oder Sparten(Branchen sind etwas anderes!), in der Einleitung wird aber mit eingeschränkter Sichtweise davon ausgegangen, dass es dort nur Fußball gibt ("Die Heimspiele finden in [...] statt." Auch die der Basketballer? Oder der Volleyballer?).

Ich empfehle einen Abschnitt(==Haupt-Überschrift==), und entsprechende untergeordnete Überschriften, für jede Sektion zu der es etwas zu sagen gibt.

Die Namen im Vereinslogo und unter "Voller Name:" widersprechen einander. Stadion, Plätze, Trainer, Liga, Platzierung beziehen sich ausschließlich auf Fußball. Sind die Teams der anderen Sportarten wirklich SOOO schlecht, dass sie hier durch den Rost fallen müssen?

Der Abschnitt Atatürk und Fenerbahçe ist, grammatikalisch und stilistisch, überaus schlecht geschrieben: "...angeblicher...", Groß-/Kleinschreibung, Leerzeichen vor Komma, nicht dahinter, welche 5 Verantwortlichen genau?, 3-3 oder eher 3:3?, Wortwiederholungen, allgemeiner Stil. --Geri, 14:20, 20. Feb. 2007 (CET)

Bitte entsprechend überarbeiten. -- Cecil 13:58, 14. Mär. 2007 (CET)

+ 1, Es gibt Links etwa von Basketballspielern. Der Leser ist so total irritert. --Matthiasb 23:10, 27. Apr. 2007 (CEST)

Anzahl der Fans + Image (im Bereich Finanzen)

Der Verein soll über 10 Millionen Fans haben.

Ich werde diese Zeile auch heraus streichen, zumal die Anzahl der Fans wie im Falle von Galatasaray nicht nachweisbar ist. Es gibt immer wieder nicht repräsentative Umfragen bei denen Mal der eine Mal der andere die Nase vorne hat, gezählt wurden die Fans dennoch nicht. Wenn man manche türkischen Fußballfans so hört, könnte man meinen in der Türkei müssten alle Menschen Fan irgendeiner Mannschaft sein und das ist schlichtweg Quatsch.

Ginge es nach den Artikeln hier auf Wikipedia hätten beide Fanlager (Galatasaray und Fenerbahce) zusammen ca. 60 Millionen Fans und das bei einer Bevölkerung von 75 Millionen Menschen (die offiziellen Zahlen werden übrigens im Sommer bekanntgegeben) in der Türkei.

Man kann das ganze auch in den Satz zuvor, mit einem einfachen "... beliebten Mannschaften ..." hinzufügen, ich denke das reicht.

Zudem geht es zumindest mir nicht in den Sinn, dass man einen Club der über 100 Millionen Dollar Schulden hat, als DEN reichsten Club der Türkei zu bezeichnen. Fenerbahce ist wie die anderen zwei grossen Istanbuler Vereine, Galatasaray und Besiktas, sehr hoch verschuldet. Die Differenz zwischen den Teams in Sachen Schulden dürfte sich höchstens auf einen Bereich von 35 - 40 Millionen Dollar ziehen.

Man kann - wie im Artikel ja bereits erwähnt wird - ruhig sagen, dass der Vorstand im Gegensatz zu den anderen beiden Clubs besser wirtschaftet und aus ihren Fehlern der Vergangenheit (etliche unnötige Transfers von Spielern und Trainern) gelernt hat und in Sachen Marketing (Fenerium) einiges dazu gelernt hat.

Wenn man schon von reichen Clubs in der Türkei sprechen will, dann kommt für mich in erster Linie ein Verein wie Genclerbirligi Ankara in den Sinn. Die sind a) Schuldenfrei und b) mangelt es nicht am Geld eher im Gegenteil, einziger Unterschied man tätigt bewusst keine Startransfers pro Jahr wie Fenerbahce. Der Grund dafür, der Präsident Ilhan Cavcav will es nicht. Allein das man einen Spieler transferiert, der sich einen guten Namen in europäischen Fußball gemacht hat, macht Fenerbahce sicherlich nicht zum reichsten Club der Liga bzw. der Türkei. Denn in der Sache mit den Transfers verhält sich zum Beispiel Besiktas nicht anders. --Larte 13:19, 3. Apr. 2007 (CEST)

Was mich verwundert, jemand der angibt kaum deutsch zu sprechen ändert ständig die Version in die Alte um. Es handelt sich hierbei um den Benutzer Profersors. Ich werde daher meine Version ein letztes Mal umändern, sollte er es wieder zurücksetzen werde ich es auf Grund von Vandalismus melden. Vielleicht kann man ja generell den oberen Abschnitt es Artikels dann sperren.

Einige scheinen wirklich Probleme damit zu haben, Behauptungen auch zu belegen. Dabei verstehen sie wohl nicht, dass das hier kein Fanforum ist bzw. es nicht darum geht wer mehr Fans hätte und wer nicht. Letztendlich habe ich denselben Abschnitt auch beim Rivalen Galatasaray entfernt, da beides a) Quatsch und b) nicht nachweisbar ist. Zudem noch relativ irrelevant für den Artikel ist. --Larte 16:46, 5. Apr. 2007 (CEST)

wer erzählt den so ein müll, das Fenerbahce so hoch verschuldet sei, unsere Finanzen sind ok, wir sind der reichste Club in der Türkei, sonst könnten wir nicht viel Kohle für neue Spieler ausgeben --Fenerking 02:43, 7. Apr. 2007 (CEST)

Fenerbahce hat wie die anderen beiden Istanbuler Clubs Schulden von über 100 Millionen Dollar, das ist ein Faktum! Als Fenerbahce Fan solltest du so etwas wissen, zumal dies selbst von der Fenerbahce Homepage bestätigt wurde als sie die Zahlen rund um die Schulden im letzten Jahr veröffentlichten. Anscheinend bist du entweder nicht auf dem aktuellen Stand oder verfolgst deinen Verein zu wenig mit ... sofern du natürlich Fenerbahce Fan bist, ich schliesse es mal von deinem Namen ab; falls ich nicht richtig mit dieser Annahme liege, kannst du mich gerne korrigieren. Sofern du mir meine Behauptung nicht glaubst, im Internet findest du genügend Informationen dazu - ansonsten werden dir objektive Fenerbahce Fans dasselbe sagen wie ich. Was du jedoch an der Finanzsituation Ok findest, darauf darfst du gerne eingehen. Ich finde es an Hand dessen was man erreicht hat nicht gerade sonderlich "Ok", zumal es sich hierbei um eine Liga wie die der Türkei handelt. Wenn du es im Bezug auf die Konkurrenz meinst, dann stimme ich dir zu, dass es dem Verein momentan finanziell besser geht als wie zum Beispiel einem Verein wie Galatasaray. Dennoch macht das den Club nicht zum Reichsten der Türkei, das ist Blödsinn. Da können die Medien dieses angebliche "Image" predigen und verbreiten wie sie wollen. Fenerbahce kann nur wirtschaften in dem Sie pro Jahr einen ihrer "Starspieler" abgibt, andernfalls würde es wie bei der Konkurrenz leicht in die Hose gehen. Weder steht hinter dem Verein ein Mäzen noch sonst ein Riesensponsor, von Zahlenspielen (vor allem in Sachen Projekte), die man in der Zukunft anvisiert sollte man sich nicht blenden lassen! Dennoch hat der Vorstand in den letzten Jahren einiges hinzu gelernt und ich hoffe für den Verein, dass sie es in Zukunft noch besser machen werden - wie für die restlichen türkischen Vereine natürlich auch.

Mir scheint es eher so als wüsstest du dich nicht um die wirtschaftlichen Situation der türkischen Vereine aus; tut mir leid aber was hat "reich" sein damit zu tun, dass man "viel Kohle" für Spieler ausgibt? Wobei man hier in diesem Fall "viel" extra definieren müsste, im Vergleich zudem was in den Topligen ausgegeben wird oder eben zur Konkurrenz. Ein Verein wie Besiktas hat in den letzten Jahren nicht weniger für Spieler ausgegeben, dennoch ist der Verein kurz davor den Rang in Sachen Schulden von Galatasaray als höchstverschuldetster Verein abzulaufen. Ist Besiktas, weil sie sich Spieler für "viel Kohle" holen, deswegen etwa auch reich? Bitte vorher informieren, bevor man etwas als "Müll" betitelt von dem man an sich - wie in deinem Fall - nicht bescheid weiss.--Larte 21:57, 7. Apr. 2007 (CEST)

Fener hat auf keinen Fall 100 Million Dollar Schulden weil man sonst nicht knapp 20 millionen € für neue Spieler ausgeben kann man kann das nicht beweisen das Fener schulden hat Galatasaray hatte 140 millionen Schulden und 4,5 millionen für Spieler aber Fener nicht siehe https://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/0728/sport/0018/index.html Hamburger-Wiki Styler

Erfolge und Titel

Cimbom1991 hör auf damit meine veränderungen rückgängig zu machen !

Fenerbahce hat vor 1959 9 Titel gewonnen,FB hat den Balkan Pokal gewonnen und hat im Europapokal der Pokalsieger 1963/64 sowie in der Championsleague 2007/08 das Viertelfinale erreicht !

Ich weiss als GS Anhänger liest man sowas nicht gerne,ist aber Fakt ! (nicht signierter Beitrag von Efsane1975 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 30. Apr. 2009 (CEST))

Mir geht es darum, dass die offiziellen Titel Fenerbahces aufgelistet werden. Die Liga wurde 1959 gegründet. So sind diese Titel für mich relevant und nicht was davor war. Außerdem ist es mir egal was Fenerbahce geschafft hat. FAKT ist, dass Galatasaray Rekordmeister und Rekordpokalsieger ist und als türkische Fußballmannschaft zwei europäische Pokal gewann die bis heute ausgetragen werden. -- Cimbom1991 16:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Diese Titel sind Offizielle Titel ! Die Meisterschaften wurden von der TFF Organisiert und durchgeführt,hätte es damals schon zB. den Europapokal der Landesmeister gegeben dann hätten die jeweiligen türkischen Meister auch daran teilgenommen! Der Türkische Fussball Verband vergibt nur keine "Sterne" für die Meisterschaften vor 1959, deshalb hatte ich die Meisterschaften als Nichtofiziell betitelt, und das Nichtoffiziell in klammern gesetzt!

Ausserdem geht es hier nicht um das, was für dich Relevant ist !

Fenerbahce ist auch Rekordmeister (seit 1959) und war vor 1959 auch Rekordmeister ! Galatasaray allerdings nicht ! ausserdem ist Fenerbahce auch gleichzeitig Rekord Vize Meister! und wenn mann mal vom Türkischen Pokal absieht, ist Fenerbahce bei fast jedem ausgespielten Offiziellen Pokal in der Türkei Rekordsieger !

Der Uefa Cup wird reformiert und bekommt ab dieser Saison einen neuen Namen ! also ist für mich der Uefa Pokal nicht mehr relevant,bitte entferne auf der Galatasaray Seite euren Uefa Cup Erfolg,für mich sind nur die Europäischen Titel relevant die ab dem Jahr 2002 ausgetragen werden und die noch Aktuell sind ! (nicht signierter Beitrag von Efsane1975 (Diskussion | Beiträge) 10:28, 2. Mai 2009 (CEST))

Saison 2008-2009 Historie

Fenerbahce fing mit einer Niederlage in Gaziantep an (1:0).Am nächsten Spieltag machten sie alles wieder gut mit einem Heimsieg gegen den Stadtgegner Istanbul Büyüksehir Belediyespor (2:0).Am dritten Spieltag waren sie Auswärts beim Hacettepespor , wo Volkan Demirel eine rote Karte sah , die völlig unnötig war , und diese Rote Karte führte zum Elfmeter für Hacettepespor , den sie verschossen haben.Sie verloren an diesem Spieltag mit einem völlig dummen (2:1).Wieder spielten sie mal Heim gegen eine Mannschaft aus der Hauptstadt Türkei.Diesmal war es Genclerbirligi , den sie schlugen und den Fans Hoffnung gaben.Aber am nächsten Spieltag verloren sie in Sivas mit (2:1) wo sie (1:0) in Führüng gegangen sind.Am nächsten Spieltag verloren sie Heim gegen Kayserispor mit einem schwachen (1:4) wo Aghahowa 3 Tore schoss.Am nächsten Spieltag kam endlich ein Auswärtssieg in dieser Saison.Es war das erste , und das bekamen sie durch ein Last-Minute Tor von Semih Sentürk.Sie besiegten Kocaelispor an diesem Tag mit einem (2:3).Am nächsten Spieltag in Istanbul gewannen sie 5:2 gegen Bursaspor.Deivid de Souza schoss das letzte Tor in diesem Spiel und weinte nach seinem Tor , weil seine Mutter kurz davor starb.Am nächsten Tag hatten sie ein 2:2 unentschieden in Eskisehir.Nun war es so Weit ! Das Derby zwischen den Erzrivalen Fenerbahce und Galatasaray stand bevor.Es war der 10 Spieltag und Fenerbahce gewann dieses Spiel mit einem sehr Krassen 4:1.Am nächsten Spieltag gewannen sie gegen Ankaraspor 2:0.Und am nächsten Spieltag spielten sie schon 2 mal hintereinander gegen Ankara-Teams.Diesmal hieß das Team aus Ankara Ankaragücü , wo sie 0:0 gespielt haben und sich 2 Punkte einfach so aus der Hand gegeben haben.Nun kam das Derby in Istanbul gegen Besiktas wo sie 2:1 gewannen.Am 14. Spieltag gewannen sie in Denizli mit einem 0:1 eig. 0:2 weil Deivid sein Tor nicht gezählt hat.Nun gewannen sie am Nächsten Spieltag gegen Antalyaspor in Istanbul 2:0.Am nächsten Spieltag in Konya gewannen sie mit einem 1:2.Und am 17.Spieltag kam es zu einem 0:0 in Istanbul gegen Trabzonspor.Am 18.Spieltag spielten sie 1:1 gegen Gaziantepspor.Am nächsten Spieltag versagten sie wie in der Letzten Saison in Istanbul gegen Istanbul Büyüksehir Belediyespor mit einem 2:0.Nun kam das Spiel wo es die meisten Tore aus Fenerbahces sicht gab.7:0 in Istanbul gegen Hacettepespor.Am nächsten Spieltag versagten sie mit einem 1:0 in Genclerbirligi.Völlig überrascht schlugen sie am Nächsten Spieltag in Istanbul den Tabellenführer Sivasspor mit einem krassen 4:2.Und das Nächste Spiel brachte Hoffnung.Sie gewannen beim ersten Spiel im Kadir Has Stadion in Kayseri mit 2:0 und versauten alle Pläne von Kayserispor.Und im nächsten Spiel nur ein schwaches 1:1 in Istanbul gegen den Sport Klub aus Kocaeli.Und nach dieser Niederlage in Bursa (2:1) sagten alle schon , das die Meisterschaft für Fenerbahce unmöglich wäre.Sie gewannen aber am Nächsten Spieltag gegen Eskisehirspor 2:1.Am 27.Spieltag kam es zu einem Derby zwischen Galatasaray und Fenerbahce im Ali Samiyen Stadion.Es gab viele Streitereien und 4 rote Karten (Für jedes Team jeweils 2). Am nächsten Spieltag verloren sie mit einem 1:0 in Ankara.Und am 29.Spieltag verloren sie gegen Ankaragücü in Istanbul mit einem schwachen 1:2.Gegen Besiktas gewannen sie am nächsten Spieltag mit einem 1:2 im Inönü Stadion , und dabei war Besiktas die erste Mannschaft , die Fenerbahce in dieser Saison in der Hin-und Rückrunde geschlagen haben.Gegen Denizlispor gewannen sie mit einem Tor von Güiza 1:0 und dabei war Denizli nach Besiktas die 2.Mannschaft , die Fenerbahce in allen Spielen schlug.Am 32.Spieltag ein 1:1 in Antalya gegen Antalyaspor.Nun machten sie alles wieder gegen Konyaspor in Istanbul mit einem 4:2 gut und Konyaspor war nach Denizlispor die 3.Mannschaft die Fenerbahce in der Hin und Rückrunde schlug.Am letzten Spieltag gewannen sie mit einem 1:2 Sieg in Trabzon mit einem Last-Minute Tor von Daniel Güiza. (nicht signierter Beitrag von Yalcinkaan (Diskussion | Beiträge) 19:22, 7. Jun. 2009 (CEST))

Wechsel von Sercan

An Cimbom1991 laut Fanatik hier noch mal die Adresse http://fanatik.ekolay.net/fanatik/-Sercan-resmen-Fenerli-oluyor_3_HDetail_34_136660.htm wechselt Sercan er wird bald vorgestellt und nur,weil du Galatasaray Fan bist musst du nichts verneinen was der Wahrheit entspricht auch wenn man so etwas nicht gerne liest.--Hamburger-Wiki-Styler 19:49, 21. Jun. 2009 (CEST)

Name

Der Verein heißt eigentlich Fenerbahçe SK. Nur in Deutschland nennt man ihn in der Umgangssprache auch Fenerbahçe Istanbul. Gibt es einen besonderen Grund warum hier nicht der offizielle Name verwendet wird? -- Weltmeister1990 09:53, 04. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke es wissen nicht alle Leute von wo Fenerbahce kommt. Deshalb schreibt man die Stadt und nicht SK. --Volkan Demirel (nicht signierter Beitrag von 62.167.241.234 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 23. Jun. 2009 (CEST))

Abgang von Gökhan Emreciksin

Gökhan Emreciksin wechselte im Tausch mit Mehmet Topuz nach Kayserispor. Die Ofizielle Quelle: http://kayserispor.org.tr/devami.asp?id=591

--Battle Hunter 16:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Fanatik als Quelle

Auch wenn ich das mit dem Budget von Fenerbahce persönlich glaube, ist Fanatik keine seriöse quelle, sondern eher ein Boulevard-Blatt, da dort auch Gerüchte wie Ronaldinho, Etoo zu Fenerbahce kommen und als fix gemeldet werden. In der Türkei sollte man im Fussbal hauptsächlich nur Ofiziellen Homepages der Fussballmannschaften und vielleicht noch der Nachrichtenagentur Anadolu Ajansi (AA) glauben.

--Battle Hunter 22:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt schon so, jedoch ist die Sache mit dem Budget entnehmbar, da die selben Zahlen offiziell auf der Fenerbahce Homepage genannt wurden, und fanatik nur von dort zitiert.--Bustan 00:05, 29. Jun. 2009 (CEST)

Abgang von Özgür Cek

Özgür Cek wechselte im Tausch mit Özer Hurmaci nach Ankaraspor. Quelle: http://www.transfermarkt.de/de/spieler/52262/oezguer-cek/profil.html (nicht signierter Beitrag von 94.218.203.23 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 5. Jul 2009 (CEST))

fenerbahce sen benim herseyimsin (nicht signierter Beitrag von 93.213.188.219 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 15. Jul 2009 (CEST))

Mitgliederstärke

Nehm die Änderung zurück, war der Überzeugung der FCB hat mehr Mitglieder.--Treuss 13:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, die Mitgliederstärke von Fenerbahce ist jedoch umstritten. Darüber gab es schon mehrmals Diskussionen. Vermutlich hat der FCB mehr Mitglieder. Grüße -- Rainer Lippert 19:36, 14. Apr. 2009 (CEST)

Deswegen ist der Satz auch mit "laut eigenen Angaben" formuliert, Fenerbahce definiert seine Mitlieder anhand der "Fenerbahce Card", die jeder beantragen muss, man zahlt den Betrag pauschal, die Höhe des betrages kommt auf die Art der Karte an, die Karte ist an eine Laufzeit gebunden und muss verlängert werden, es ist also nicht das klassische Monatsbeitragssystem wie in Deutschland, derzeit 162.780 Mitglieder : http://www.fenerbahce.com.tr/lang_tr/general/default.aspx und ich denke das Schalke 04 mehr Mitglieder hat wie der FCB, müsste man mal nachschauen.--Bustan 13:43, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja, dass meinte ich mit umstritten. Die Mitgliederanzahl von Fenerbahce kann man deswegen nicht direkt mit denen des FCB vergleichen. Der FCB hat beinahe doppelt so viele Mitglieder als S04, siehe auch hier. Grüße -- Rainer Lippert 18:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

Das FCB mehr Fans hat als FB ist kompletter Schwachsinn. Es kann sein dass Fenerbahce offiziel 162.780 Mitglieder haben aber inoffiziell kommt man schon so um die 20-40 Millionen. SinanOezcan (nicht signierter Beitrag von 195.16.240.210 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 30. Jun. 2009 (CEST))

Ja klar. Der FCB hat inoffiziell auch knapp an die 100 Millionen. Liegt damit also sogar noch deutlicher vor Fenerbahce, als wenn man nur die offiziellen Zahlen nimmt. Grüße -- Rainer Lippert 14:32, 30. Jun. 2009 (CEST)

Willst du provozieren? ;) SinanOezcan (nicht signierter Beitrag von 195.16.240.210 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 30. Jun. 2009 (CEST))

Nein. Wie kommst du darauf? Ich habe deinen Vergleich mit der inoffiziellen Zahl mit Bayern verglichen, mehr nicht. -- Rainer Lippert 14:59, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nach den neuesten Mitgliederzahlen zu folge ist Fenerbahce jetzt der Mitgliedsstärkste Verein der Welt. Quelle: http://www.fenerbahce.com.tr/lang_tr/general/haberler_detay.aspx?id=6433 Oben Rechts kann man die aktuelle Mitgliederzahl sehen. Im Moment ist sie 165.210 damit ist Fenerbahce auf Platz 1. (nicht signierter Beitrag von 213.182.140.106 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 21. Jul 2009 (CEST))

Überarbeiten

Ich habe den Artikel, aufgrund der vielen überarbeitungen wieder auf -überarbeiten gesetzt, wenn jmd. anderer Meinung, bitte hier rein.--Bustan 12:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Vereinsfarbe ist nciht blau - gelb. sondern lila-gelb (nicht signierter Beitrag von 95.115.135.220 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 10. Aug. 2009 (CEST))

Trainerwechsel

Wie sieht es mit den ungewöhnlich hohen Trainerwechseln aus. Fast jede Saison ein neuer. Mafiöse Vorgehensweisen, wo mit Drohungen gegenüber Trainer und seiner Familie versucht wird, sich aus Verträgen zu trennen? (nicht signierter Beitrag von 213.39.137.245 (Diskussion) 00:57, 26. Jun. 2010 (CEST))

Bei "Erfolge und Titel" fehlt ein Titel

Bei "Erfolge und Titel" fehlt ein Titel der "Republik-Pokal" bzw. "Pokal der Republik" (auf türkisch "Cumhuriyet Kupasi") 2010

Quellen

• Q1
• Q2
• Q3 (nicht signierter Beitrag von 88.66.29.228 (Diskussion) 17:23, 5. Sep. 2010 (CEST))

Übersetzung fehlt

"Fenerbahce" heißt "Leuchtturm- Garten" und ist ein Stadtteil von Istambul. Quelle: englische Wikipedia -- 81.210.136.248 16:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Meisterschaft

Fenerbahce ist seit heute (22.05.11) 18mal Meister gewesen und damit vor Galatasaray! (s. Einleitung u. Erfolge und Titel)

-- dies wird evlt. aberkannt wegen betrug!!!! --- (nicht signierter Beitrag von 88.134.50.50 (Diskussion) 23:58, 10. Jul 2011 (CEST))

Meisterschaften

Durch den Fußball-Meisterschaftstitel 18 in der Saison 2010/11 ist Fenerbahce nun alleiniger Rekordmeister. (nicht signierter Beitrag von 188.110.53.27 (Diskussion) 21:47, 22. Mai 2011 (CEST))

--- dies wird evlt. aberkannt wegen betrug!!!! --- (nicht signierter Beitrag von 88.134.50.50 (Diskussion) 23:58, 10. Jul 2011 (CEST))

fenerbahce ab sofort 2. liga!!!

der club wird die tage vom verband in die 2. liga verbannt!!!! grund ist dass der präsident des clubs "aziz yildirim" wegen verdacht auf betrug, bestechung, manipulationen in 19 spielen!!, mitgewirkt bzw. die hauptrolle gespielt hat!!! tja dann sagen wir mal... viel glück bei BANKASYA 2. Liga :-) (nicht signierter Beitrag von 88.134.50.50 (Diskussion) 23:58, 10. Jul 2011 (CEST))

oh mein gott das ist typisch für die Türken, bin selber Türke, aber ist ja unnormal wie du abgehst... noch nichts ist bewiesen, "in dubio pro reo" mein freund. ;) (nicht signierter Beitrag von 87.245.121.26 (Diskussion) 14:52, 13. Jul 2011 (CEST))

auch in der türkei gilt die Unschuldsvermutung, extra für jeden makiert, fürs nachlesen ;) -- Denizli87 17:55, 29. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Überschrift

Es heißt nur Fenerbahce. Der Stadtname "Istanbul" dahinter ist unnötig! Ein weit verbreiteter Fehler, dass man hinter Fenerbahce noch Istanbul "rankleben" muss! (nicht signierter Beitrag von 85.178.176.201 (Diskussion) 23:34, 28. Mär. 2011 (CEST))

Absolute Zustimmung! Man sagt ja auch nicht St. Pauli Hamburg, Wattenscheid Bochum oder Everton Liverpool. Wenn es keine Widersprüche gibt, werde ich den Artikel in den nächsten Tagen verschieben. --91.34.67.45 20:01, 29. Mai 2011 (CEST)

Widerspruch: Namenskonventionen. Alles bleibt, wie es ist. --Vince2004 18:51, 30. Jul. 2011 (CEST)

emenike

da er diese saison kam und auch ging, denke ich muss er bei abgang und zugang stehen. -- Denizli87 17:56, 29. Jul. 2011 (CEST)

warum wird dies ständig gelöscht? er ist nun mal in dieser saison als neuzugang vorgestellt worden, und ist auch in dieser saison als abgang vermeldet worden. ich wüsste nicht warum er nicht als zugang aufgelistet werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 78.35.108.120 (Diskussion) 17:12, 3. Aug. 2011 (CEST))

Quelllen/Belege zur "inoffiziellen" Meisterschaft vor der Ligagründung

Gibt es zu oben besagter Behauptung überhaupt zitierfähige Quellen? Ansonsten frage ich mich: was hat sowas bitte in einem Lexikonartikel zu suchen? (nicht signierter Beitrag von 212.201.76.48 (Diskussion) 01:02, 25. Aug. 2011 (CEST))

Mitgliedsstärke?

Laut der Wikipediaseite zu den migliedstärksten Vereinen, soll man nur die Mitglieder, die auch regelmäßig eine Mitgliedsbeitrag bezahlen, in dieser Gesamtheit dazunehmen. Im Falle der in der Quelle angegebenen Information ist die Mitgliedschaft mit der Fenerbahce Kart erstmal nur einmalig und nicht von Dauer. Außerdem ist die Quelle insofern nicht seriöus, da nicht unterschieden wurde zwischen regelmäßigen Fenerbahce Kart Inhabern und einmaligen Unterstützern.

Die Passage über die Mitgliedsstärke ist somit nicht relevant, sofern es dafür keine handfesten und vergleichbaren Quellen gibt. --212.201.76.48 01:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Änderung Geburtstag

Caner Erkin ist 1988 er Jahrgang und nicht 1983 Zudem ist Gökhan Gönül 1985 geboren (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion) 11:19, 30. Nov. 2011 (CET))

Umbennenung/Verschiebung

schlage eine umbennennung in Fenerbahçe İstanbul -- Denizli87 14:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

Dass der Verein "Fenerbahçe Istanbul" heißt ist ein trugschluss. Der Name lautet einfach nur Fenerbahçe SK (Spor Kulübü). Es wäre nämlich genauso falsch, wenn man den Verein Schalke 04, mit "Schalke 04 Gelsenkirchen" betiteln würde... (nicht signierter Beitrag von 188.174.15.242 (Diskussion) 22:08, 7. Dez. 2011 (CET))

Spieler

Spieler: Spiele: Volkan Demirel 2 - Reto Ziegler 9 - Bekir Irtegun 17 - Emre Belözoglu 23 - Joseph Yobo 33 - Moussa Sow 10 - Sezer Öztürk 7 - Miroslav Stoch 29 - Alex De Souza 1 - Gökay Iravul 4 - Henri Bienvenu 30 - Cristian Oliveira Baroni sok as - Özer Hurmaci 16 - Semih Sentürk 18 - Fehmi Mert Günok 3 - Mehmet Topuz 8 - Serdar Kesimal 13 - Fabio Alves Da Silva Bilica 10 - Özgür Çek 16 - Selçuk Sahin 22 - Orhan Sam 15 - Gökhan Gönül 27 - Caner Erkin 29 - Issiar Dia 13

-- 93.220.44.119 22:16, 12. Apr. 2012 (CEST)

Mitgliedstaerkste Verein???

Hallo,

man kann doch nicht ernsthaft von Mitgliedschaft sprechen, wenn die "Mitglieder" sich Jahreskarten kaufen. Wenn man schon mit Barcelona und Benfica vergleicht, dann bitte auch die Anzahl der _staendigen_ Mitglieder vergleichen. Das hier ist ein Enzyklopaedie und nicht irgendeine Seite von Fenerbahce!!!! Es ist sowieso unfassbar was fuer ein unreflektierter Mist in dem Artikel steht.

http://www.futebolfinance.com/o-numero-de-socios-dos-clubes-2009

In der obengeannten Lise taucht Fenerbahce noch nichteinmal auf!

http://www.transfermarkt.de/de/fenerbahce-istanbul/fakten/verein_36.html

Laut Transfermarkt.de hat Fenerbahce ueber (!) 280 000 Mitglieder!!! Waere also der Mitgliedstaerkste Verein der Welt. Bitte schmeiss jemand den Absatz raus. Ich traue keiner Zahlenangabe von Fenerbahce. (nicht signierter Beitrag von 212.201.72.177 (Diskussion) 22:24, 7. Jan. 2013 (CET))

Trikots

Bitte die Trikots aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 178.191.29.65 (Diskussion) 22:09, 13. Feb. 2013 (CET))

Ranking der mitgliederstärksten Vereine

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_mitgliederst%C3%A4rksten_Sportvereine

Damit käme Fenerbahçe erst an vierter Stelle, nach Benfica Lissabon, FC Bayern München und FC Barcelona. --93.216.64.217 00:13, 22. Apr. 2013 (CEST)

Zahl der Mitglieder

Laut offizieller Seite beträgt die Mitgliederzahl 300.001 (Stand 17.04.2012) Damit wäre Fenerbahce meines Wissens nach der Mitgliedstärkste Fußballverein.

Quelle: http://www.fenerbahce.org/detay.asp?ContentID=28833 (Offizielle Seite) (nicht signierter Beitrag von Graxit (Diskussion | Beiträge) 18:42, 28. Apr. 2013 (CEST))

Es handelt sich hier bei auch um Zahlende Mitglieder, die Preise könne unter diesem Link entnommen werden: http://www.fenerbahce.com.tr/site/cards

Die Günstigste Karte kostet wie man sehen kann 35 TL, die Gold Karte 100 TL und die Premium Karte 350 TL. Graxit 09:31, 21. Mai 2013 (CET)

Zwei Artikel für Fenerbahce (SK und Istanbul)

Wieso gibt es zwei Artikel für den Verein Fenerbahce? Die Artikel sind teilweise redundant und es stiftet Verwirrung, wenn es zwei Artikel zum gleichen gibt. Bei Galatasaray gibt es auch keinen Artikel welcher "Galatasaray SK" heisst, obwohl der Verein auch diese Bezeichnung führt. Eine der beiden Artikel sollte gelöscht werden, nachdem das wichtige aus dem zu löschenden Artiekl übertragen wurden. --Battle Hunter (Diskussion) 15:09, 30. Jul. 2013 (CEST)

Erster türkischer Verein, welcher einen internationalen Pokal gewann

Das stimmt nur halb. Der Balkanpokal wird schon lange nicht mehr als internationaler Titel angesehen...vielleicht sollte man dies erwähnen, denn im Artikel von Galatasaray steht, dass die Behauptung Galatasaray sei die erste türk. Mannschaft die internationale Titel einfuhr durchaus gültig wäre..Eins von beidem müsste man somit umändern, ansonsten wiederspricht sich das. (nicht signierter Beitrag von 94.221.242.159 (Diskussion) 02:06, 8. Aug. 2013 (CEST))

Istanbul mit i-Punkt geschrieben

Ich bin der Meinung, man sollte Istanbul wie im Originalen mit i-Punkt schreiben, also Fenerbahçe İstanbul. Es gibt viele andere internationale Sportvereine, deren Umlaute im Deutschen übernommen werden (Bsp. Brøndby IF, FK İnter Baku, Zimbru Chișinău, Widzew Łódź uvm). --Jacky Dope (Diskussion) 17:51, 14. Mai 2014 (CEST)

Dieser Vergleich, bis auf FK İnter Baku, hinkt. Das türkische "i" entspricht dem deutschen "i". Bei Minuskeln gibt es kein Problem. Nun gibt es im Türkischen ein "ı" einen weiteren Vokal. Damit beide türkische i auch als Majuskel unterscheidbar sind, ist im Türkischen das große i ohne Punkt, also I, der Majuskel zu "ı", und das Majuskel zu "i" eben das große i mit Punkt also, İ. Das große i mit Punkt, also "İ" entspricht dem deutschen I. Bei Umlauten in anderen Sprachen wie Brøndby IF, ist die Situation so, dass diese Buchstaben im Deutschen nicht existieren. Daher geht hier die Schreibweise mit Umlaut in Ordnung. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:26, 14. Mai 2014 (CEST)

Was entspricht dann dem großen "ı" im Deutschen? --Janjonas (Diskussion) 23:16, 14. Mai 2014 (CEST)

Ich rede auch nur von den Sportvereinen, so wie es auf den Fanartikel zB geschrieben wird, sollte man doch das Originale übernehmen. Brøndby hat man früher auch mit ö geschrieben. Und wenn das bei İnter Baku geht, muss das doch auch bei Fenerbahçe İstanbul gehen.--Jacky Dope (Diskussion) 23:02, 14. Mai 2014 (CEST)

Interesssant ist, dass von den großen Wikis offenbar nur wir Istanbul im Lemma haben. Meistens wird der Verein als Fenerbahçe Spor Kulübü oder Fenerbahçe SK geführt, in der türkischen Wikipedia bemerkenswerterweise aber als Fenerbahçe Profesyonel Futbol Takımı. --Janjonas (Diskussion) 23:22, 14. Mai 2014 (CEST)

Das liegt daran, dass der Verein nun einmal in Deutschland als Fenerbahçe Istanbul bekannt ist. Der türkische Wikipediaartikel Fenerbahçe Profesyonel Futbol Takımı behandelt nur die Fußballsparte des Vereins und ist nicht mal eine Eigenbezeichnung. Das hat die kleine türkische Wiki-Gemeinde so beschlossen.

@Jacky Dope: Nur weil bisher niemand den Artikel des bedeutenden Klubs FK İnter Baku nicht umbenannt hat, heißt das nicht, dass man auch Fenerbahçe Istanbul als Fenerbahçe İstanbul schreiben muss. Und das türkische İ als I zu schreiben ist ja kein Transkript, sondern eine korrekte Übersetzung des lautes. Siehe dazu ı ohne Punkt. Wir schreiben ja hier auch Inter Mailand und nicht wie im Original Football Club Internazionale Milano. Und FC Bayern München wird im englischen auch in der landesüblichen Bezeichnung für die Stadt München FC Bayern Munich genannt. Daher ist die aktuelle deutsche Schreibweise nur nur konsequent.

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:01, 15. Mai 2014 (CEST)

Sieht halt bisschen seltsam aus, so halb türkisch mit dem ç und halb deutsch. OK, ein anderes Beispiel: Wieso heißt hier in WP Young Boys Bern eigentlich BSC Young Boys? So habe ich das in Deutschland aber auch noch nie gehört. Oder PAOK Thessaloniki sagt hier auch kein Mensch, wird aber das Originale übernommen. Das macht irgendwie keinen Sinn. Nur weil einige Kommentatoren den Zusatz Istanbul hinzufügen (und meistens auch noch als Hauptstadtklub titulieren), muss das nicht immer richtig sein. Man sagt auch Arsenal London oder Chelsea London, in WP aber als FC Arsenal und FC Chelsea. Ich finde, so ein Verein wie Fenerbahçe ist mittlerweile so bekannt, dass man nicht mehr wie in den 80ern unbedingt hinzufügen muss, in welcher Metropole dieser Klub beheimatet ist.--Jacky Dope (Diskussion) 05:24, 16. Mai 2014 (CEST)

Das sieh nicht seltsam aus, jedenfalls für die meisten nicht. Und halb türkisch und halb deutsch ist es eben auch nicht. das türkisch i entspricht dem deutschen i. Nur großgeschrieben kommt beim türkischen ebenfalls ein punkt drauf, beim deutschen aber nicht. das ist nicht seltsam, sondern nur konsequent.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2014 (CEST)

Bzgl. der Lemmata von ausländischen Vereinen ist man in der deutschen WP nicht sehr konsequent. Man sollte im Fußballportal mal diskutieren, ob man bei den Istanbulern Vereinen nicht die Stadt weglässt, wie in den anderen anderen internationalen WPs.--Janjonas (Diskussion) 13:05, 16. Mai 2014 (CEST)

Interwikis

Falls jemand stutzig darüber wird, dass keine Sprachlinks bestehen: Der deutsche Artikel ist falsch verknüpft! Jemand der sich sicherer als ich fühlt, dass er es korrekt machen kann, sollte 1. den deutschen Artikel über den Sportverein zu den entsprechenden andersprachigen Artikeln umverlinken, da er zurzeit mit den Fußballartikeln verlinkt ist, 2. danach den deutschen Artikel über das Fußballteam dort hin verlinken und 3. die Wikidata entsprechend aktualisieren. --MedMan (Diskussion) 22:27, 30. Apr. 2015 (CEST)

Inzwischen gibt es Links auf anderssprachige Wikipedias, was aber das Problem nur größer gemacht hat. Ich will erneut betonen, dass der deutsche Artikel zum Fußballverein auf die anderssprachigen für den Sportklub verweist. Interessanterweise führen die Interwikis des deutschen Artikels zum Sportverein umgekehrterweise zu den fremdsprachigen Artikeln des Fußballklubs. Eine Korrektur ist hier dringend angesagt, ich jedoch fühle mich damit (nicht zuletzt zeitlich) überfordert. --MedMan (Diskussion) 20:35, 6. Jan. 2016 (CET)

Die Links sind jetzt getauscht. NNW 19:37, 10. Jan. 2016 (CET)

Kupa sayisi

28 Kupasi var yazilmali bence OsiiK51 (Diskussion) 10:34, 5. Mär. 2021 (CET)

Kupa sayisi / Anzahl Meisterschaften

Durch diverse Fenerbahce-Seiten zieht sich das Thema "Anzahl der Meisterschaften". Ob die Meisterschaften vor 1959 als "nationale Titel" zählen oder nicht, dazu gibt es unterscheidliche Auffassungen, aber keine abschließende Entscheidung des Verbandes.

Die offizielle Angabe des türkischen Fußballverbandes lautet: 19 Meisterschaften, siehe https://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

Sollte der Verband die Meisterschaften vor 1959 anerkennen, kann dies Zahl von 28 eingetragen werden. Bis dahin sollte einheitlich von 19 gesprochen werden.

---

Cesitli Fenerbahce ile alakali vikipedi sayfalarda 1959 öncesi sampiyonluklar icin farkli yorumlar ve sayilar yazilmakta. 1959 öncesi sampiyonluklarin "ulusal sampiyonluk" olarak sayilip sayilmamasi konusunda TFF nin bir karari olmamistir. Fenerbahcenin basvurusu cevap bekliyor. TFF nin resmi sitesine göre Fenerbahcenin sampiyonluk sayisi 19'dur. https://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

TFF 1959 öncesi sampiyonluklar konusunda Fenerbahce lehine karar cikartirsa 28 sayisi yazilsin. O karara kadar bu sayi 19 kalmasi gerekiyor. (nicht signierter Beitrag von Ramses1980 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 26. Aug. 2021 (CEST))

Oh, Ramses1980. Du hast dich nur wegen diesem angeblichen bzw. undifferenzierten Einwand registriert und die Diskussion geöffnet, laut deinem WP-Logbuch. Und jetzt?! Wir hier in Wikipedia stellen Fakten da. Gemäß deinem Quelllik werden nur die Anzahl der Meisterschaften der „Süper Lig“, seit der Gründung 1959, wiedergegeben und die zusätzlichen zwei (Sieg- bzw.) Meistertitel von Beşiktaş aus dem Federasyon Kupası werden erwähnt. Die bei der Meisterstern-Vergabe miteinbezogen wird. Fakt ist auch vor 1959 gab es historische türkische Meisterschaften (Türkiye Futbol Şampiyonası, Millî Küme – die werden bei der Meisterstern-Vergabe nicht berücksichtigt) die wurden auch von der Türkische Fußball Föderation (TFF) organisiert. Diese wurden im Abschnitt „Erfolge und Titel → Nationale Erfolge“ differenziert aufgelistet und wiedergegeben und sogar mit einer neutralen WP:BLG (Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation – Quelle: Turkey – List of Champions) belegt. Die Anzahl der Süper-Lig-Titel spielen eine Rolle für die Anzahl der Meisterstern-Vergabe und für die Verteilung der Süper-Lig-TV-Gelder an die Vereine, je mehr Meisterschaften desto mehr kriegt vom Süper-Lig-TV-Gelderkuchen (Meisterprämien – Q1).

Bsp. der Hamburger SV hat insgesamt sechs deutsche Meistertitel drei vor der Bundesliga-Zeit und weitere drei seit Beginn 1963 der Bundesliga. Für die deutsche Meisterstern-Vergabe zählen nur die drei Meistertitel während der Bundesliga-Zeit, also so ähnlich wie in der Türkei.

Darüber hinaus gemäß deinem undifferenzierten Quelllink steht mit keinem Ster­bens­wort, dass die Meistertitel vor 1959 (bzw. 1956/57) nicht anerkannt werden, weil es gar nicht thematisiert wird. Es geht nur um die „Süper Lig“ und welche Titel noch für die türkische Meisterstern-Vergabe berücksichtigt werden. Das Diskussionsthema ist unbegründet. --FootyBystander (Diskussion) 23:22, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FootyBystander (Diskussion) 23:22, 29. Aug. 2021 (CEST)

Irrtum

Das ist eine Lüge das Fenerbahçe 28 Meister Titel hatt Türkische Fußballverband zählt alle Meister Titel ab Jahr 1959 a Galatasaray 22 mal Meister Fenerbahçe ist 19 Meister Besiktas 16 mal Meister 2003:EB:FF1D:8F36:C576:FFF4:D5F3:B96D 18:22, 28. Feb. 2022 (CET)

Eine falsche Info ist noch keine Lüge. Aber die Info ist auch nicht falsch. Die angegebene Quelle zählt ab dem Jahr 1924. Es werden immer alle nationalen Titel gezählt, nicht nur die der aktuellen Liga. --Logo 21:18, 28. Feb. 2022 (CET)

@Benutzer:2003:EB:FF1D:8F36:C576:FFF4:D5F3:B96D: WP:WZ, so, so (*ironie-on*), ab 1959 wird nur gezählt, dann hätte Besiktas nur 14 Titel, anstatt der 16, die du uns hier angegeben hast. Es wurde ein Abschnitt drüber schon differenziert alles erläutert. Danke schön für deine Zeitverschwendung. --FootyBystander (Diskussion) 21:31, 28. Feb. 2022 (CET)

Namenserklärung

Sehe ich das richtig, dass kein einziges Mal erklärt wird wer/was "Fenerbahçe" ist? Ich kann mir darunter nichts vorstellen, könnte ein Eigenname, ein Sponsor, ein Stadtteil oder ein lokales Gericht sein. 217.168.43.52 07:38, 5. Apr. 2022 (CEST)

Fake-News v2

Quelle: https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Türkiye_futbol_şampiyonları_listesi

Bitte hört auf, auf Wikipedia Fakenews zu verbreiten. Unter dem Link ist eindeutig zu sehen, dass die 9 „Meisterschaften“ von Fenerbahce - die laut dem Admin zu den 28 zählen - in einem nationalen Turnier von wenigen Mannschaften veranstaltet wurden. Das wäre exakt vergleichbar mit der „Türkiye Kupasi“, welches auch ein nationales Turnier ist. Müssen wir dann diese Pokale auch zu jeder Mannschaft dazu zählen?

Unwissende Menschen nehmen Wikipedia als Quelle für Wissen. Jedoch ist Wissen nicht gleich Wissen, wenn es durch Unwissenheit gefälscht wurde.

Bitte um Korrektur, Mfg 2A02:810D:840:6087:15B2:9220:67A6:1730 20:02, 27. Jul. 2022 (CEST)

Fake-News

Es sind 19 Meisterschaften, siehe Homepage Türkiye Futbol Federasyonu. Nur weil der Präsident es behauptet werden keine dazukommen. Traurig wie man sich versucht alle schön zu reden. 37.201.197.247 16:48, 13. Jul. 2022 (CEST)

Danke schön(*ironie-on*), für deine Zeitverschwendung, für deinen Fake-Semiwissen und deinen Unterton! – Siehe Liste der türkischen Fußballmeister#Gesamtrangliste (Quelle: neutrale Fußball-Datensammlung Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation) und wie schon in einer alten Diskussion erwähnt wurde es unter „Nationale Erfolge“ differenziert wiedergegeben. P.S: Wir stellen Fakten dar – es wurden auch vor der Süper Lig Meisterschaften ausgetragen! --FootyBystander (Diskussion) 17:32, 13. Jul. 2022 (CEST)

fenerbahçe besitzt 19 und keine 28 Meisterschaften, da kann sich der Präsident und seine Fanboy-Gemeinde noch so laut austoben. Die neun "Meisterschaften", die fenerbahçe für sich beansprucht, basieren meist auf unprofessionellen Turnieren, die die Meister ->bestimmter<- (NICHT ALLER) Städte untereinander ausgetragen haben. Zweitens hatten diese "Meisterschaften" so einen niedrigen Stellenwert, dass der Spielplan sich mit dem der Istanbul Liga überkreuzte und Istanbuler Mannschaften sich dazu entschieden haben, mit der Stammmannschaft in der Istanbul-Liga und mit Reservisten in dieser wertlosen "Meisterschaft" anzutreten (siehe Besiktas-Genclerbirligi, während parallel fenerbahçe gegen Besiktas spielte).

Aus dem Grund wurden diese angeblichen nationalen Meisterschaften weder auf europäischer (UEFA) noch auf nationaler (TFF) Ebene als gleichwertig mit den jetzigen Süper Lig Meisterschaften betrachtet.

Seien Sie kein Teil der Propaganda und lassen Sie die Stimmungsmache, Herr fenerbahçe Fanboy-Admin und bleiben Sie als "FootyBystander" doch neutral ;)

Sehen Sie es aus der Seite: die zweitgrößte Mannschaft in einem Land mit 85 Millionen Einwohnern zu sein, ist ebenso äußerst schwierig ;) 2A02:8070:9982:F600:84AA:5397:2F88:B52A 22:34, 26. Jul. 2022 (CEST)

Wenn Besiktas die zweitgrößte Manschaft des Landes ist, dann ist es ja gut. Wir sehen uns im Europapokal. Weshalb willst du dann andauernd Fenerbahçe schmälern? Ich bin sicher, dass Kollege FootyBystander (zwar kein Admin, aber) genauso neutral ist, wie ich es im Februar war. Hinterher den Schiedsrichter zu beschimpfen, hat noch kein Spiel gewonnen. Die türkischsprachige Wikipedia hat übrigens auch 28 Titel für Fenerbahçe, ebenfalls mit zwei WP:Quellen. Gruß --Logo 02:27, 27. Jul. 2022 (CEST)

Bei dem verlinkten Artikel zu Liste der türk. Fußballmeister geht aber nicht hervor, dass Fenerbahce eindeutig 28 Meisterschaften besitzt, da auch hier Erfolge aus einer Zeit dazugerechnet werden, in der eine offizielle Liga und Zählung seitens des türkischen Verbandes nicht gegeben ist. außerdem sollte man gründlicher die Artikel zu den ersten Jahren des Turniermoduses genauer lesen: hier wurde nicht professionell eine Liga ausgetragen, falls man diese überhaupt so bezeichnen kann.

Ich frage mich tatsächlich, warum die Mär vom 28 Meistertiteln und dem Sieg des Balkanpokals als ersten europäischen Titel eines türkischen Vereins erwähnt werden: der Balkanpokal ist doch kein offizieller Wettbewerb der UEFA, und teilgenommen haben Vereine aus wenigen Ländern, also gar nicht vergleichbar mit einem UEFA-Wettbewerb. --2A01:C23:699B:9600:3961:F3A9:D15F:9792 13:21, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Logograph: Seit wann ist die Größe von Beşiktaş ein Gesprächsthema hier? Entweder haben Sie eine Leseschwäche oder sie sind nicht kompetent genug, um mitzudiskutieren. Ich habe das Beispiel von Beşiktaş lediglich erwähnt, um aufzuzeigen, wie wertlos die Wettbewerbe für die teilnehmenden Mannschaften gewesen sind, die fenerbahçe mit Meisterschaften gleichsetzen möchte. Sie gehen auf keine meiner Aussagen ein lenken das Thema mit Aussagen wie "Schiedsrichter beschimpfen" in eine ganz andere Ecke -> Whataboutism. Ebenfalls lasse ich mir so etwas schmutziges nicht unterstellen. Ihre "Quellen" sind genauso (un)seriös wie Ihre Argumentationsweise. fenerbahçe stellt sich mit dieser Art selbst kleiner dar als der Verein tatsächlich ist ;) (nicht signierter Beitrag von 46.5.228.148 (Diskussion) 19:50, 27. Jul. 2022 (CEST))

Meisterschaftstitel

Fenerbahce hat 19 Meisterschaftstitel. Nicht 28 2001:16B8:F19:BD00:9D5C:6482:4F10:2D7A 16:21, 18. Aug. 2022 (CEST)

Meisterschaften

Fenerbahçe Istanbul hat offiziell 19 Süper Lig Meisterschaften Anzahl. Es ist nicht 28. Süper Lig wird ab 1959 gezählt und sie dürfen keine 5 Sterne auf ihrem Logo besitzen.

Falsche Anzahl an Meisterschaften

In dem Beitrag wird angegeben das Fenerbahce mit angeblich 28 Meisterschaften Rekordmeister ist. Dies ist eine Behauptung die vom türkischen Fußballverband nicht anerkannt ist. Die Meisterschaften der türkischen Süper Lig werden ab 1959 gezählt und nicht 1923. Rekordmeister ist Galatasaray mit 22 Meisterschaften wie sie in diesem Wikipediaeintrag über die türkische Fußballliga hier sehen können:

Süper Lig

Die Anzahl der Meisterschaften von Fenerbahce betragen 19. --2A02:8070:9988:AF80:DE7:B9B9:3A55:1A13 19:00, 11. Mär. 2023 (CET)

Fenerbahçe'nin Türkiye
Futbol Şampiyonluğu

Fenerbahçe'nin 1933 yılı Türkiye Futbol Şampiyonluğu

Fenerbahçe'nin 1935 yılı Türkiye Futbol Şampiyonluğu

Liste der türkischen Fußballmeister#Gesamtrangliste – die 28 Nationalmeisterschaften sind bekanntes enzyklopädisches Wissen, wie im englischen, aserbaidschanischen und selbst im türkischen. Dies wurde auch alles differenziert wiedergegeben.

Es gab auch vor der Süper Lig, vor 1959, türkische Nationalmeisterschaften, die durch die Türkiye Futbol Federasyonu betrieben wurden.

Fenerbahçe → 28 Nationalmeisterschaften (Prä-SüperLig(durch TFF): 9 + SüperLig(auch durch TFF): 19 = 28 Meisterschaften)

Vgl. deutsches Bsp. FC Bayern München → 32 Meisterschaften (Prä-Bundesliga(durch DFB): 1 + Bundesliga(auch durch DFB): 31 = 32 Meisterschaften)

Stand: März 2023 – In der Zukunft werden selektive Fanboy-Semiwissen (Fakenews) ignoriert ohne reputable Quellangabe, gilt auch für WP:WPIKQ. Die Thematik wurde mehrmals behandelt, siehe Archiv. Die Disk. wird beendet.--FootyBystander (Diskussion) 00:04, 25. Mär. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. FootyBystander

5 Stere Banner

warum stellt Vikipedia eine illegale Bannerdarstellung dar? Fenerbahçe darf in der Türkei und Conferenze Lig nicht mit 5 Sternen auflaufen! --Memoli42 (Diskussion) 21:31, 21. Aug. 2023 (CEST)

Falsches Logo

Es gibt wirklich überhaupt keine Rechtfertigung, das 5 Sterne Logo von Fenerbahce zu benutzen, wofür sie sowohl von der TFF als auch von der UEFA schon verwarnt wurden.

Es ist bereits ein Qualitätsmangel, die inoffiziellen Meisterschaften nicht als solche aufzuführen. Allerdings gibt es absolut keinen Diskussionspunkt darüber, wieso man 5 Sterne verwenden sollte. Die Sterne werden offiziell eben nur für Titel in der Süper Lig und Federasyon Kupasi vergeben, egal welche Stellung man den anderen Titeln beimisst. Ähnlich wie in Deutschland, wo sogar die Meisterschaften vor der Bundesliga gezählt werden, aber eben nicht für die Sterne der DFL.

Die 5 Sterne benutzt Fenerbahce lediglich als Propaganda um ihren Punkt zu verdeutlichen, sie haben allerdings in einer seriösen Enzyklopädie nichts verloren. --Wolf1905 (Diskussion) 14:40, 25. Aug. 2023 (CEST)

Qualitätsmängel - Falsches Logo

Falsches Logo - offiziell dürfen laut aktuellem Regelwerk/Status über dem Logo nur drei Sterne abgebildet sein!

Siehe dazu die Anweisung der Türkischen Fußball Föderation - TFF Artikel 16: https://www.tff.org/Resources/TFF/Documents/TALIMATLAR/Sportif-Ekipman-Talimati.pdf

Die für die Anzahl der Sterne maßgebliche Anzahl der Meisterschaften ist unter folgendem Link auf der offiziellen Internetseite der TFF aufgelistet: https://www.tff.org/default.aspx?pageID=545

Wissensmangel (cahil): Gemäß ein­di­men­si­o­naler Galatasaray-Fanboy/TFF-Bubbleanischt kann man bubbletechnisch recht haben, aber das Fünf-Sterne-Logo wird nicht entfernt! Die TFF kann sich über die Wettbewerb-Regularien nur auf die Spieler-Kleidung während der TFF-Wettbewerbspiele/-veranstaltungen (Liga und Pokal) einmischen, ansonsten gar nicht. Das Fünf-Sterne-Logo ist beim türk. Patentamt (für Merchandising) eingetragen, außerdem ist Fenerbahçe auch an der Börse notiert und verwendet dort auch das Fünf-Sterne-Logo als Unternehmenslogo, siehe Bsp., zudem verwendet Fenerbahçe das Fünf-Sterne-Logo auch auf der Stadion-Verkleidung/-Sitzplätzen (auch während der TFF-Wettbewerbspiele), Trainingsgelände, Website uvm. Gemäß der Verhältnismäßigkeit [Pro: Fenerbahçe, Patentamt, Börse etc. – Contra: TFF, dies auch nur eingeschränkt; sowieso irrelevant sind Haltungen der Galatasaray-Fanboys/Ultras] ist die einseitige Argumentation der Logo-Entfernung abzulehnen.

Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie und nicht die (Bubble-)Website der TFF. --FootyBystander (Diskussion) 14:20, 24. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FootyBystander