Diskussion:Feuergefecht

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Begriff

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin kein Journalist und kein Polizeireporter - darf ich den Begriff trotzdem benutzen? :-) Vielleicht sollte man den ersten Satz umformulieren. Saxo 19:09, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den treffenden Hinweis. Gut so ? Grüße. --nfu-peng Diskuss 19:26, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Bezüglich dieses Punktes ja :-) Aber diese Doppelung klingt noch etwas blöd: "Er wird nicht mehr als militärischer Terminus gebraucht, ...Zum militärischen Sprachgebrauch gehört der Begriff nicht mehr, seit ... " . Vielleicht könnte man das etwas eleganter formulieren. Saxo 18:30, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Klar kann man. Ist ja nicht alles von mir. Du darfst das auch. Mach einfach mal......--nfu-peng Diskuss 14:33, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Überschneidung mit Schießerei

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist meines Erachtens redundant mit der im Dezember angelegten Schießerei. Der nennt nämlich als Synonyme in seiner Einleitung Schusswechsel und Feuergefecht. Der Schusswechsel hat bei uns nur einen Wiktionary-Eintrag, der Artikel Schießerei ist bei Wikidata mit d:Q2406205 verknüpft, das unter anderem zum niederländischsprachigen Lemma nl:Vuurgevecht führt, also zum Feuergefecht (und die bei uns im Schießerei-Artikel besprochenen Wildwest-Vorkommnisse behandelt): In meinen Augen sollten alle Begriffe zusammen in diesem Artikel hier erläutert werden. Was meint der Ersteller des relativ neuen Artikels Benutzer:Honza? --Andropov (Diskussion) 11:32, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen