Diskussion:Feuerschwanz
Begriffsklärung
Bearbeitenmeiner Meinung nach sollte hier auch auf die Mittelalterband Feuerschwanz verwiesen werden. Hier sollte dann ein Link erscheinen, der auf einen noch nicht erstellten Wikipedia artikel führt (nicht signierter Beitrag von 62.180.244.232 (Diskussion) 12:10, 6. Jan. 2009 (CET))
- Den Link gibts, sobald es einen Artikel zur Band gibt (sofern die für die Wikipedia relevant ist). --rdb ? 15:00, 6. Jan. 2009 (CET)
Also einen Artikel zur Band gäbe es jetzt, wenn der ok ist. (nicht signierter Beitrag von Arasto (Diskussion | Beiträge) 23:15, 20. Feb. 2009 (CET))
Formulierungen überarbeiten
BearbeitenDer erste Abschnitt "Bandgeschichte" ist noch okay, aber die beiden nächsten sind nicht ansatzweise enzyklopädiewürdig formuliert. --Mondmotte 21:33, 27. Mai 2009 (CEST)
- D’accord. Dabei aber nichts gegen süße Bandartikel, die den rein textischen Löschwahn der Pfeifenraucher überlebt haben. Trotz sexgefärbter Kalauer könnte der Stil des Artikels dennoch etwas konservativ-neutraler sein. Ein POV-Beispiel ohne Informationsgehalt ist bspw. dieses:
- „Feuerschwanz gelten vor allem als gute und mittlerweile relativ bekannte Liveband.“
- Ich bin sicher, dass ein Bandfan es fertig bringen kann, dem Artikel trotz seiner potentiell humoristischen Färbung ein graueres Kleid zu geben – herrlich wäre das. -- Gohnarch░ 10:00, 19. Apr. 2011 (CEST)
Inhalt überarbeiten
BearbeitenDer erste Abschnitt "Bandgeschichte" stimmt inhaltlich nicht, Die Mitglieder sind nicht vollständig und die Zeitdaten nicht korekt. Zudem würde ich noch einen Abschnitt mit der aktuellen Presseinfo einfügen. Die Trivia ist streichungswürdig oder muß ausgebaut werden. -- Benutzer:Bastian Brenner (nicht signierter Beitrag von 84.56.107.205 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 20. Jul 2009 (CEST))
Verteidiger Des Wahren Blödsinns
Bearbeiten"Verteidiger Des Wahren Mets" ist zwar inspiriert von "Verteidiger Des Warhen Blödsinns" von JBO, aber beide Stücke basieren auf "Blood of the Kings" von Manowar. --212.23.137.42 12:33, 10. Jul. 2012 (CEST)
Quellen fehlen / "Legende vom geilen Haufen" notwendig?
BearbeitenDer Artikel ist in seiner jetzigen Form fast vollständig unbelegt. Gerade die Bandgeschichte sollte mit Quellen hintermauert werden, dito für Angaben wie "erfolgreiche Liveband" im Abschnitt "Stil" Die "Legende vom geilen Haufen" liest sich nach einer Mischung aus Promotext und Fangeschwurbel - eine enzyklopedische Relevanz erschließt sich mir hier nicht. MfG, --Exoport (Diskussion) 16:13, 1. Dez. 2012 (CET)
Quelle für die Bandgeschichte befindet sich auf der HP der Band. Da im Artikel eh schon dorthin verlinkt ist, muss das wirklich dann als Ref eingefügt weerden? MfG Miferm 21:20, 7. Feb. 2014 (CET)Gestrichen, ich hab Bandgeschichte mit der Legende verwechselt. Miferm 22:38, 7. Feb. 2014 (CET)
- == Legende des „geilen Haufens“ ==
- Die Band propagiert in der Öffentlichkeit eine „Legende“, die die „Mission“ der Band erläutert. Diese Legende erklärt auch die Pseudonyme der Mitglieder:
- Auf der Suche nach Reichtum und Heldentaten brach der Hauptmann 1223 auf, um sich den Kreuzzügen anzuschließen. Er begegnete in einem Freudenhaus in Jericho den anderen Recken und gemeinsam beschlossen sie, lieber wieder in die Ruine der Burg Feuerschwanz zurückzukehren und ihrer gemeinsamen Leidenschaft für Minne, Met und Miezen zu frönen. Dort trieben sie es allerdings etwas zu bunt, so dass sie von einer auf Rache sinnenden Hexe dazu verflucht wurden, erst Ruhe zu finden, wenn es ihnen gelingt, im Laufe eines Jahres sechs nahezu unlösbare Aufgaben zu erfüllen. Da dies bisher von Jahr zu Jahr gescheitert ist, ist der Haufen nun seit fast 800 Jahren auf Tour.
- Der geile Haufen besteht neben dem Hauptmann, der versprochen hat, immer für genügend Met & Miezen zu sorgen, aus
- Sir Lanzeflott, der die wohl bestgehendste Lanzenveredelungsmanufaktur weit und breit unterhält;
- Johanna von der Vögelweide, die wie ihr Bruder Walther ein richtiger Ritter und Minnegeiger werden wollte und sich daher als Mann tarnen musste, um aufgenommen zu werden. Außerdem ist sie, ganz der ::Familientradition folgend, die flinkeste Keuschheitsgürtelknackerin in Süd-Ost-Lothringen;
- dem jungen Prinzen Hodenherz, der seinem Vater Richard und seiner Halbschwester Ronja Hodenherz am Blasewerk nachfolgt;
- Hans, der, bevor er den Hauptmann traf, ein richtiger Musterknabe war, dann jedoch sein gesamtes Geld für das Einhornschutzprojekt verspielte und sein Heldendasein aufgab, um sich dem Haufen anzuschließen;
- dem Knappen, der eben als Knappe und auch sonst recht nützlich ist; er wurde dem Hauptmann von Johanna und Lanzeflott zum Geburtstag geschenkt.
- Da dieser Quatsch seit über einem Jahr unbelegt hier drin steht, war ich so frei und habe das erstmal entfernt. Wenn es dafür reliable Quellen gibt, kann man sich überlegen, ob es enzyklopädisch relevant und für den Leser von Vorteil ist. --Exoport (disk.) 14:15, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Nachdem das von einer IP mit dem Kommentar "Das Löschen ist doch hirnrissig. Belegt wird dies schon allein auf deren Homepage. Zudem ist es deutlich als eigene Band-Mythologie hervor gehoben." entfernt wurde, möchte ich nochmal darauf hinweisen: Eine "Legende" die eine Band selbst aufzieht in dieser Form im Artikel auszubreiten ist alles andere als enzyklopädisch. Man kann das in kürzerer Form durchaus in den Artikel ausbauen, aber das ist eine Selbstaussage der Band die knapp 30% des Artikels einnimmt. --Exoport (disk.) 08:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Erg.: 3M angefragt. --Exoport (disk.) 08:21, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Nachdem das von einer IP mit dem Kommentar "Das Löschen ist doch hirnrissig. Belegt wird dies schon allein auf deren Homepage. Zudem ist es deutlich als eigene Band-Mythologie hervor gehoben." entfernt wurde, möchte ich nochmal darauf hinweisen: Eine "Legende" die eine Band selbst aufzieht in dieser Form im Artikel auszubreiten ist alles andere als enzyklopädisch. Man kann das in kürzerer Form durchaus in den Artikel ausbauen, aber das ist eine Selbstaussage der Band die knapp 30% des Artikels einnimmt. --Exoport (disk.) 08:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
Tim Bernard von d'Artagnan dabei?
BearbeitenHi, laut dem Artikel zu d'Artagnan spielt das dortige Mitglied Tim Bernard genau wie "Hodi" auch bei Feuerschwanz. Aber hier finde ich ihn, also Tim B., nirgends. Habe ich was übersehen, fehlt er oder stimmt es einfach nicht? In jedem falle sollte entweder der andere Artikel oder dieser hier richtig gestellt werden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... 02:03, 15. Jul. 2018 (CEST)
- Gemeint ist wohl folgende Passage aus dem Artikel zu D'Artagnan: "[...] sowie von Gitarrist und Sänger Tim Bernard. Metzner und Fischer spielten auch in der Mittelalter-Rock-Band Feuerschwanz zusammen, Metzner und Bernard sind seit ihrer Jugend miteinander befreundet." Neben Metzner spielte also auch Fischer bei Feuerschwanz, nicht aber Bernard. --Ston~dewiki (Diskussion) 08:46, 16. Jul. 2018 (CEST)
- Oh danke, also doch ersteres... Dabei hab ich es noch extra vor dem Anmerken mehrfach durchgelesen. Danke dir fürs Aufklären^^--Gruß, Benny Sprich Dich aus... 22:59, 16. Jul. 2018 (CEST)
Johanna
BearbeitenHallo Rosenzweig, ich bitte um einen Nachweis, dass Stephanie Pracht als „Johann von der Vögelweide“ in die Band eingestiegen ist. Weder mit der genannten Ref noch mit dem Booklet ist dies belegt. Danke und Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 22:39, 20. Mär. 2023 (CET)
- ? Im genannten Beleg steht ziemlich klar: "Stephanie Pracht aus Effeltrich spielt als einzige Frau in der Mittelalterband Feuerschwanz. 2012 will sie mit ihren Mitstreitern ein neues Album aufnehmen." Die Überschrift lautet: "Sie ist Johanna von der Vögelweide". Wie viel genauer soll denn das noch belegt werden? --Gripweed (Diskussion) 22:44, 20. Mär. 2023 (CET)
- Hallo Gripweed, ähm ja... Da steht Johanna von der Vögelweide. Hast du gelesen was im Artikel steht? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 22:56, 20. Mär. 2023 (CET)
- Und trotzdem stimmt’s… [1]. --Gripweed (Diskussion) 23:07, 20. Mär. 2023 (CET)
- Na dann, bitte als Nachweis in den Artikel einfügen. Danke und Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 23:16, 20. Mär. 2023 (CET)
- Und trotzdem stimmt’s… [1]. --Gripweed (Diskussion) 23:07, 20. Mär. 2023 (CET)
- Hallo Gripweed, ähm ja... Da steht Johanna von der Vögelweide. Hast du gelesen was im Artikel steht? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 22:56, 20. Mär. 2023 (CET)
- Im Drachentanz-Booklet steht der Name Johann tatsächlich nicht explizit drin, es geht aber ausführlich um die "Geburt von Johanna von der Vögelweide" samt Vorher-Nachher-Fotos (S. 2 und 6). Wenn du unbedingt den Namen "Johann von der Vögelweide" gedruckt sehen willst: Booklet von "Met & Miezen" (2007), S. 5 und 19. --Rosenzweig δ 06:44, 21. Mär. 2023 (CET)
- Konnte ich so verifizieren, danke. Habe es als Ref im Artikel eingefügt, denn da gehört es hin. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 19:17, 21. Mär. 2023 (CET)