Diskussion:Feuerspucken

Falsch und verharmlosend

Haööp,

ich arbeite professionell als Feuershow-Künstler, Pyrotechniker, Feuerwerker etc. seit vielen Jahren. Bei dem Eintrag zum Feuerspucken sind mehrere Sachen schlicht falsch und auch erheblich verharmlosend dargestellt.

Ich kenne mich nicht aus mit Wikipedia, aber bei Bedarf kann ich den Artikel gerne verändern.

SAM von www.FEUERSHOW.de 213.54.174.158 11:50, 4. Jul 2005 vom Artikel hierher kopiert und Unterschrift nachgetragen, Wölkchen sieben 4. Jul 2005 11:55 (CEST)

Gesundheitlich sehr bedenklich

Die oben genannte Methode des Herunterschluckens von Petrolium und des anschließenden Hochwürgens ist nicht nur gesundheitlich sehr bedenklich. Es besteht nicht nur eine Gefahr von Vergiftungen, sondern auch die eines Magendurchbruchs und bei Erbrechen und/oder verschlucken die Gefahr einer Lungenentzündung bis hin zur Embolie.

FEUERSPUCKEN IST NICHTS FÜR UNGEÜBTE!!!!

Für diejenigen die es lernen wollen, sollten sich sehr gut informieren und folgendes beachten:

- vor dem Spucken die Hautpartien, die auf die naturgemäss durch "Sabbern" auch die Flüssigkeit kommt, mit einer Fettcreme (melkfett, Vaseline etc. schützen, dann kann man die rote, gereizte Haut minimieren. Richtig fett Creme um den Mund, am Hals und Brustbereich, danach duschen.

- VOR dem Auftritt den Mund mit Milch spülen. Durch die Fett in der Milch werden die Poren im Mundinnenraum mit einer Schicht bedeckt, dadurch wird die Aufnahme über diese Poren vom giftigen Feuerspuckmittel reduziert.

- nach dem Spucken nicht viel reden etc, Mund mit Meridol ausgurgeln, der unangehme Geschmack (zumindest bei unserem Pyrofluid) ist recht schnell weg.

- nie Spucken bei leichter Erkältung, Kater, Drogenkonsum (auch ein kl. Bier etc., weil dadurch die Überwindung des Schluckreflexes schwer fällt - jeder Mensch hat den Reflex einen vollen Mund runterzuschlucken,), Nervosität, Sonnenstich etc.

- nicht mit wechselnden Flüssigkeiten spucken, keine selbstgemixten Experimente, keine fremden Flüssigkeiten, kein Lampenöl, Spiritus, Benzin, Alkohol oder sonstiges verwenden etc. Wir spucken seit vielen Jahren mit dem günstigen Pyrofluid aus unserem Shop ohne Probleme.

- wenn doch was passiert ist, nie ein Erbrechen herbeiführen, dadurck kann die Flüssigkeit, die im Magen ist doch noch aspiriert werden (d.h. in die Lunge gelangen), was der worstcase ist! Die Symptome sind starker Hustenreiz (innerhalb 30 Minuten bis 12 h später, also bei Verdacht nie alleine irgendwo pennen, nehmt eich einen Freund oder Freundin dazu für den Fall der Fälle) oft Schwindel und Fieber. Dann nicht den Helden spielen oder Unfug machen, sondern sofort ab ins Krankenhaus, bringt am Besten die SFeuerspuckflüssigkeit mit, geht nach Möglichkeit in größere Städte oder speziell in pneumatische Kliniken, die auf Lungenprobleme spezialisiert sind, viele Ärzte haben keine Ahnung, was sie machen sollen. Auskunft gibt auch die Giftzentrale in Berlin, die sind da schon geschult leider.

80.138.200.67 12:12, 4. Jul 2005 Aus Artikel hier kopiert und Unterschrift nachgetragen, Wölkchen sieben 4. Jul 2005 22:36 (CEST)

Beschreibung lebensgefährlich

die Beschreinung, dass erst Wasser dann Pyrofluid geschluckt wird und dann wieder hochgewürgt ist falsch. Ich mache prof. Feuershows, vertreibe Pyrofluid und bin Betreiber der Seite www.feuershow.de also durchaus kompetent genug, um das zu entscheiden. wenn es wirklich jemanden gibt, der dies macht, ist das absoluter unfug und lebensgefährlich. Meiner Meinung nach hat es nichts auf Wiki zu suchen. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung ;)

SAM sam@feuershow.de (nicht signierter Beitrag von 217.91.30.129 (Diskussion) 19:33, 29. April 2006 (CEST))

Aus Artikel hierer verschoben 172.176.135.19 6. Mai 2006‎ 05:30 (CEST)

Mit anderen Worten: Don't try this at home. :D --Honge 21:21, 8. Apr 2006 (CEST)

Artikel überarbeiten

Kann man den Artikel umschreiben und etwas besser gliedern? Etwas mehr Details und Informationen fände ich auch nicht schlecht. So könnte man z.B. die Kapitel 'Brandmittel!, 'Gefahren' und 'Technik' einführen. Damit wäre der Artikel besser strukturiert und es wäre allgemein einfacher zum Thema etwas dazu zu schreiben. gerne schreibe ich was über Spucken mit Feststoffen (Mehl, Bärlapp, Magnesiumpulver) und Fluiden. Oder geht das schon zu weit und zu tief in die Materie? Wichtig finde ich auch, dass detailierter über die Gefahren des Feuerspuckens informiert wird. Denn all zu oft habe ich erlebt wie blutige Anfänger ohne jede Absicherung beginnen Feuer zu spucken, teils mit giftigem Grillanzünder oder Alkohol. Deswegen würde ich auch gerne näher auf die Brandmittel eingehen. Zwar wird so ein Teil des Geheimnisses um die Kunst gelüftet, aber lieber das, als dass sich manche methodisch mit irgenwelchem Müll vergiften oder wegen dem falschen Mittel verbrennen. Wie ist eure Meinung dazu? --Cryphos 13:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Neuer Artikel

Habe soeben eine neue Version des Artikels online gestellt. Kann den bitte jemand gegenprüfen? --Cryphos 10:50, 14. Jul 2006 (CEST)

Tricks

Habe noch einige Tricks aus den letzten 10 Jahren dazu geschrieben. Sind die so verständlich (Oma-Test)? --Cryphos 11:46, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Cryphos,

Danke - ich finde deine Überarbeitung sehr gut! Vielen Dank, endlich steht was wirklich Fundiertes auf Wiki!

Bei uns www.feuershow.de dort Tutorials - Sicherheit - Feuerspucken, findet man auch noch einige weitergehenden Infos wie ein Röntgenbild einer beschädigten Lunge eines Feuerspuckers und die m.M. nach einzig verantwortungsvolle Alternative mit den Drachenzungen (obwohl ich auch seit vielen Jahren mit Pyrofluid spucke ;). Schau doch mal rein, vielleicht kannst Du deinen sehr guten Artikel noch etwas ergänzen in Richtung sichere Alternative. Eine Drachenzunge kann man sich auch ganz easy selber basteln.

Ciao Sam (nicht signierter Beitrag von Sam@feuershow.de (Diskussion | Beiträge) 02:03, 22. Juli 2006 (CEST))

Salve Sam

Drachenzungen habe ich nie verwendet, habe aber Metallröhren mit hohl gebohrten Mund- und Griffstückenstücken aus Holze gebastelt. Beides würde ich aber nicht in den Artikel aufnehmen, weil dies eher in ein How To passt, als in einen trockenen Bericht. Die Bilder in euren Tuts wären brauchbar, sind jedoch nicht frei und deswegen habe ich auf dies weder gelinkt noch sonst wie verwiesen. Gruß --Cryphos 14:18, 27. Jul 2006 (CEST)

Qualitätssicherung

Salve So langsam würde ich gerne diesen Artikel abschließen, bin aber noch nicht so ganz zu frieden damit, weiß jedoch auch nicht ad hoc, was ich oder du besser machen könnten. Irgendwelche Vorschläge was anders gemacht werden sollte/könnte? Fehlt irgendetwas? Ist etwas zu ausschweifend dargestellt? Ist alles sprachlich in trockenen Tüchern? Wegen Quellenangaben noch ein Anmerkungen. Ich bin beim Feuerspucken Praktiker und habe das meiste durch Learning by Doing gelernt und eigentlich nur ein gutes Buch dazu aus den 80er Jahren gelesen, in dem es hauptsächlich um den Selbstschutz ging, das ich aber seit neun oder zehn Jahren nicht mehr in der Hand hatte. Sprich, ich habe keine Quellen. Die Namen der Tricks sind folglich auch nicht normiert, sondern die Bezeichnungen unter denen sie in meiner Gruppe firmierte und unter denen ich sie meinen Schülern im Studium beigebracht hatte, oder die Namen unter der mir andere Feuerspucke ihre Tricks zeigten. Hat jemand brauchbare Quellenangaben oder Nachschlagewerke, so möge er sie bitte nennen. Aber bitte nur seriöse Quellen, ohne unnötige Gefahrenquellen. Danke vale Cryphos 14:18, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich habe 2 Fotos von uns hochgeladen und frei gegeben wie gewünscht:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Feuerspuck1.jpg und http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Feuerspuck3.jpg

Ich fände es jetzt nicht richtig die einfach zu ersetzen, da ich das ja auf den Bildern bin und dann andere rausfliegen würden. Sie sind auf jeden Fall frei, Du kannst sie gerne einbauen, wenn Du willst oder einen Vorschlag machen, wie wir das machen können.

Der Artikel ist jetzt sehr gut so, ich bin echt froh, dass da nicht mehr solch ein gefährlicher Unfug drin steht wie früher. Danke! --Sam@feuershow.de 00:10, 26. Aug 2006 (CEST)

Vor Jahren gab es mal ne elendlange Disc darüber, ob man in Wiki beschreiben soll/darf, wie man einen Moli herstellt. Und jetzt SOWAS? Sorry..sowas ist Anleitung zur Selbstverstümmelung. Eigentlich sollte man den GANZEN Artikel ersatzlos löschen und ganz von vorne anfangen. Ausserd em sieht das, neben den unsäglichen Rechtschreibfehlern, doch ziemlich nach Hobby aus. <eg> --80.136.145.50 10:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Oben steht was von Mehl zum Üben, weiter unten, dass Mehl gefährlich (Explosion) sei. (nicht signierter Beitrag von Lutz Terheyden (Diskussion | Beiträge) 11:46, 14. März 2007 (CEST))

Rapslampenöl

Hallo, ich spucke schon seit jahren feuer und habe mir erlaubt etwas von meiner erfahrungen in den artikel zu bringen. allerdings nur kleinigkeiten. ich muß dazusagen das ich seit jahren zu den überzeugten benuzern von lampenöl aus raps gehöre. dazu würde ich auch gerne etwas in den artikel schreiben, jedoch basiert mein meinung mehr auf erfahrung und einschätzung als auf fachkundiges wissen. daher schrecke ich davor zurück meine meinung als fackt zu bezeichnen und in den artikel zu setzen.

z.b. ist rapslampenöl nicht kennzeichnungspflichtig was nach meiner meinung in einem staat wie deutschland bedeutet das nicht gesundheitsgefährdendes festgestellt wurde. also rein vom mittel nicht giftig ist. das macht es zu einem produkt, das etwas mehr beachtung verdient.

allerdings hat es durch seinen höheren flammpunkt einige vor und auch nachteile. vorteile: in bezug auf die sicherheit, eine rückzündung z.b. ist sehr unwahrscheinlich. das durch sabbern die kleidung oder der bartwuchs zu brennen beginnt ist ebenfals eher unwahrscheinlich. (mit rapsöl in meiner kariere erst einmal erlebt. feuerspucken mit schahl plus poi-buzzsa so passierts dann doch *g*) nachteil: einige triks wie z.b. feuerball, flammenwolke, flammenwand wie im akrtikel beschrieben, feuerkette und ähnliche triks funktionieren nicht gut oder garnicht... da die flamme ohne zündfackel davonwandert.

das rapslampenöl sicherer ist als andere fluide, ist zwar meine feste überzeugung, macht aber auch andere gefahren wie Lungenentzündung nicht unwarscheinlicher. lediglich die vergiftung beim verschlucken oder durch schleimhautkontackt dürfte weckfallen und das verbrennungsrisiko durch rückschlag singt erheblich.

Cellevan 12:15, 18. Jul. 2008 (CEST)

Artikelwunsch

Hallo,

Feuerschlucken wird auf Feuerspucken umgeleitet. Sollte es da nicht besser einen eigenen Artikel geben? Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 87.79.107.178 (Diskussion) 02:38, 27. August 2008 (CEST))

Warnungen etc.

Hallo,

nach dem Selbstverständnis ist Wikipedia eine Enzyklopädie, keine How-To Sammlung.

Warnungen der Form "sollte nur von professionellen Feuerspuckern durchgeführt werden" gehören meiner Meinung daher nicht in den Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 80.146.39.234 (Diskussion) 15:26, 12. Sep. 2008 (CEST))

Bei einem so heissen Thema können Warnungen nicht schaden. Du weisst ja, es wird alles ausprobiert auch wenn man davor warnt. Immerhin wurde dann wenigsten davor gewarnt. Übrigens - ich lese deine angesprochene Warnung nirgendwo, auch nicht in der letzten ca. 10 Änderungen. --Netpilots 03:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Verbesserungen

Bei den Pyrofluiden wird alles in einen Topf geworfen. Der Grund warum Petroleum so gefährlich wird ist dessen geringe Kapillarität, Oberflächenspannung und Viskosität. Die Luftröhre wird beim Menschen durch kleine Härchen geschützt. Die Oberflächenspannung von Wasser (72,8 bei 20 Grad C) verhindert das das Wasser durch die Härchen in die Luftröhre und damit die Lunge gelangt. Petroleum hat eine Viskosität von 2-10 bei 20 Grad C. Deshalb können schon kleinste Mengen ungehindert durch die Schützenden Härchen in die Lunge geraten. Das Risiko des Verschluckens (Flüssigkeit in die Lunge bekommen) ist dadurch extrem hoch! Rapsöl hat eine Viskosität von 74 bei 20 Grad C, das ist, wenn die Werte stimmen höher als die von Wasser. Daher darf Rapsöl nicht auf gleicher Ebene wie Petroleum gestellt werden. Es ist auch "gesünder" wenn man es trinken würde. Die Brandeigenschaften werde ich testen.

Gleich am Anfang unter "Gefahren" "Das versehentliche Einatmen einer größeren Menge gereinigten Petroleums kann zu akuter Atemnot führen. Da die Lungen beim Feuerspucken voll Luft sind, während der Mund voll Flüssigkeit sein sollte, werden normalerweise „nur“ kleine Mengen Flüssigkeit eingeatmet, sodass dieser Fall die kleinere Gefahr darstellt. " Das stimmt nicht. Die Dämpfe sind gefährlich, die Flüssigkeit ist noch gefährlicher. Weil die Lunge voll mit Luft ist, passt keine Flüssigkeit mehr rein? Probiert das mal mit einem Glas Wasser aus ;-) Leute die sich mit Vollem Mund verschluckt haben sind die meisten danach gestorben. Das muß unbedingt raus genommen werden! Unter dem Link http://www.uniklinik-freiburg.de/giftberatung/live/Feuerschlucken.html kann das auch nach gelesen werden!

Ingo-Wiki (Diskussion) 14:50, 26. Jul. 2013 (CEST)

Über die monierte Passage bin auch ich "gestolpert" und sie ist nun nicht mehr im Artikel. --84.141.23.32 16:08, 22. Okt. 2014 (CEST)

Toller Artikel

80% des Artikels beschäftigen sich mit den Gesundheitlichen Gefahren die aus irgend einem Grund auch noch den Hauptteil des Artikels ausmachen und dann werden ein paar Tricks aufgezählt. Historie gibt hier wohl nicht. Welche Brandmittel genau genommen werden steht auch nicht drin. Eigentlich erfährt man über das Thema praktisch 0. Das ist Wikipedia 2005 Niveau. --92.226.29.56 17:30, 16. Feb. 2015 (CET)

Gliederung

A.t.m. gibts einen Hauptabschnitt "Gefahren", und dann einen (geeignete) "Brandmittel". Dort werden aber im Wesentlichen die gleichen Gefahren genannt, wie zuvor.

Die Gliederung sollte eigentlich einen Überblick über verschiedene Brandmittel und deren Vor- und Nachteile geben, und dann im Abschnitt "Gefahren" für ALLE Brandmittel darauf hinweisen, daß das für Anfänger kreuzgefährlich ist, und selbst "Profis" sich manchmal schwere Schäden bis hin zum Tod zuziehen. Selbst wenn man seinen Schluckreflex perfekt beherrscht, atmet man die flüchtigen Bestandteile der Brandmittel auf jeden Fall mit ein und einige davon reichern sich im Körper an und führen zu schleichenden Schädigungen. Die Warnung vor den Gefahren sollte also noch viel deutlicher ausfallen.
Wer schon mal Treibstoff aus nem Fahrzeugtank durch Ansaugen mit nem Schlauch abgezapft hat, weiß daß man auch ohne das zu Schlucken auf jeden Fall davon was im Mund behält, und dann doch etwas davon in den Körper bekommt.

Die "Tricks" bzw "Techniken" halte ich für so trivial, daß sie nicht erwähnenswert sind. Da hat sicher auch jeder Artist seine eigenen Bezeichnungen, und man muß überhaupt keine Ahnung von der Materie haben, um sich weitere Figuren ausdenken zu können. Z.B. 2x 2 Leute spucken über Kreuz: ergibt ne Raute. Oder 5 Leute im Kreis mit dem Rücken zueinander: ergibt ne 5strahlige Sonne/Stern. Beim Spucken den Kopf schütteln: ergibt ne Schlange. Nicken: Welle. --2A02:8109:9280:758:B82A:262B:E99:B2C5 06:26, 22. Mai 2019 (CEST)