Diskussion:Feuerwalze (Militär)

wer bzw. wann zuerst

Die Feuerwalze wurde in der Somme-Schlacht nicht von der britischen Artillerie erstmals eingesetzt sondern von der Deutschen. Besonders anschaulich ist die Schilderung dieser Taktik mit ihren Vorteilen und ihren (damaligen) Unzulänglichkeiten in Ernst Jüngers "In Stahlgewittern" beschrieben.

Quelle ? In meinen Quellen wird erwähnt, dass die Feuerwalze erstmalig von der britischen Artillerie am ersten Tag der Somme-Schlacht eingesetzt wurde, und zwar an dem Frontabschnitt, der von der britischen 18. Division kontrolliert wurde. --Dylac 11:06, 1. Sep 2004 (CEST)

Eigentlich ist es egal, wer die Feuerwalze erfunden hat, aber der Richtigkeit wegen: mehrere Quellen sagen, dass es die Deutschen an der Ostfront waren - z. B. Enzyklopädie Erster Weltkrieg, S. 477 und Linnenkohl, "Vom Einzelschuß zur Feuerwalze. Der Wettlauf zwischen Technik und Taktik im Ersten Weltkrieg", Bonn 1996. 23:24, 22. Jan 2005.

1. Ich hab im Text "Sperrfeuer" durch "Trommelfeuer" ersetzt. Sperrfeuer ist defensiv, Trommelfeuer offensiv, und das war gemeint.

2. Die Feuerwalze ist erstmals 2/1916 vor Verdun eingesetzt worden. Was mein Vorredner meint (Deutsche, Ostfront) ist die Schießtechnik Georg Bruchmüllers, mit extremer Konzentration der Geschütze, Wegfall des Einschießens, Anmarsch der Waffen erst in der Nacht vor dem Angriff und Schnellfeuer, was die Rohre hergeben. Oberst Bruchmüller meinte immer, es käme nicht auf die Zahl der Granaten an, die auf ein Ziel verschossen werden, sondern auf die Kürze der Zeit, in der das geschieht. Einen richtigen Namen hat Bruchmüllers Technik nicht. Sie wurde erstmals richtig angewendet 1917 bei der Eroberung Rigas, dann 1/1918 bei Tolmein (Italien) und bei der Frühjahrsoffensive 1918. Jedesmal brach die feindliche Front zusammen.

Begriffserklärung?

Es gibt noch ein drittes Lemma, namens Feuerwalze: Einen Abenteuerfilm namens Die Feuerwalze (Film). Er wurde in den letzten 10 Jahren wiederholt im TV ausgestrahlt, wenn ich mich richtig erinnere, spielte Chuck Norris mit. --Kathe 08:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Sprache/Euphemismus

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ziel war es also die Masse der feindlichen Grabenbesatzungen zu überrumpeln und nach Möglichkeit noch in deren Unterständen zu vernichten - Das vernichten ist aus dem militärischen Sprachgebrauch und nicht neutral, sondern beschönigend. Da es um Menschen geht, lautet die neutrale Formulierung hierfür "töten". Wenn's keine Einwände gibt, ändere ich das ab.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:07, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Getan.--Dem Zwickelbert sei Frau 09:06, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Verweis von Trommelfeuer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trommelfeuer verweist auf diesen Artikel, gleichzeitig ist Trommelfeuer hier wieder verlinkt und es wird erklärt, dass Trommelfeuer etwas anderes ist. Macht so keinen Sinn -- 93.219.178.33 00:21, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hab' den Link vorläufig entfernt. --Dsdvado 16:15, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mist

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist Mist:

1. hat Stellungskrieg nichts mit Feuerwalze zu tun
2. die gabs im II. WK auch (guckt man bei Seelower Höhen nach)
3. hat das nichts mit Angriffstaktik zu tun, sondern es ist ein artilleristisches Schießverfahren (gibt nämlich auch andere)
4. die Felxibilität ist abhängig von den Kommunikationsmitteln (die waren im WK I schlecht und wurden anschließend immer besser)
5. die Aussage zum WK II trifft überhaupt nicht zu, da es dort durch effizientere Methoden das sowohl an der West- wie Ostfront gab
6. es gehört bis heute zur Einsatzdoktrin der Russischen Armee
7. evtl. macht Smartmunition die Feuerwalze überflüssig (das ist vermutlich ziemlich sicher).

MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 15:51, 10. Jul. 2022 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen