Diskussion:Filmproduzent

Probleme des Artikels

Die Position des Produzenten wird hier sehr unscharf oder sogar falsch beschrieben. Vor allem werden seine Aufgaben mit denen des Herstellungsleiters bzw. Produktionsleiters verwechselt. In der jetzten Form trifft die Beschreibung nach meinem Kenntnisstand bestenfalls auf Kleinstunternehmen zu, in denen der Geschäftsinhaber in Personalunion auch die Funktion eines Produktionsleiters ausübt. Das englische Wort producer darf auch nicht einfach mit „Produzent“ übersetzt werden. Wenn niemand Einwände hat, werde ich mich weiter sachkundig machen und den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. --Stilfehler 20:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Nur zu... mir scheint der englische Artikel etwas aussagekräftiger. --seismos 22:08, 27. Mai 2007 (CEST)

Die einleitende Definition habe ich nun ergänzt (vgl. engl. Wikipedia). Darüberhinaus fehlt m.E. in der Definition des Berufes noch die künstlerisch-wirtschaftliche Doppelqualifikation eines Filmproduzenten.--Volunteer 15:05, 12. Nov. 2007 (CET)

Wichtigkeit

Man könnte auch mal darauf hinweisen das es im grunde eine 0815 position ist die wichtig klingt aber meistens total inhaltlos ist. Bzw die Aufgaben von einem Assistenten oder Tippse erledigt wird bzw schon im Vorfeld erledigt wurde und irgend ein bekannter Schauspiel den Namen dafür hergibt.. Klingt gut und wichtig für den Film und ebenfalls für die vita des Schauspielers.. Und nahezu kein Bekannter Hollywood Schauspieler der nicht "Produzent" in der Vita stehen hat.87.245.78.135 20:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Aus Deinem Beitrag spricht gefühlt nicht sehr viel Sachverständnis. Nur so viel: Die Aufgaben eines Filmproduzenten können ganz unterschiedlich sein. Vielleicht mal den englischen Artikel zum Thema lesen, Produzenten sind oftmals überhaupt nicht Schauspieler, die etwas für ihre Vita tun. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C13A:1D00:54D4:43CB:6D33:462E (Diskussion) 14:41, 29. Mär. 2020 (CEST))

"Den künstlerischen Erfolg verantwortet dagegen der Filmregisseur" ist zu kurz gegriffen

Mit all den Stellschrauben, die im Artikel beschrieben werden und die ein_e Produzent_in bedient, kann man das so nicht stehen lassen. Auch der Vergleich mit einem Dirigenten / einer Dirigentin im Kapitel "Begriff" ergibt dann nicht wirklich Sinn. Es ist sicherlich richtig, dass neben technischem und finanziellem Erfolg, die beim Produzenten liegen, der Regisseur mehr Gewicht bei künstlerischen Entscheidungen hat. Trotzdem scheint es mir zu kurz gegriffen. Mein Vorschlag wäre, ein "mehrheitlich" oder ein "vor allem" einzufügen. "Künstlerische Entscheidungen trifft dagegen vor allem der_die Regisseurin" ginge auch. Dadurch würde aber die Struktur des Abschnittes gestört, die eigentlich gut funktioniert. Idealerweise fällt jemandem noch eine flüssigere Formulierung ein. Noch besser wäre es natürlich, wenn man den Beruf des_der Filmproducer_in in die Wikipedia aufnehmen würde. Dieser ist ja in Deutschland nicht gleichbedeutend mit dem_der Filmproduzent_in. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C13A:1D00:54D4:43CB:6D33:462E (Diskussion) 15:15, 29. Mär. 2020 (CEST))