Diskussion:Finale – Die letzten Tage der Erde
Hallo, alle Interessierten!
Was haltet Ihr von einigen kleineren Korrekturen? - Mich stört, daß Hattie Durham hier auf der Liste der Christen geführt wird, obwohl sie sich erst nach 3 1/2 Jahren von Carpathia abwendet und dann praktisch sofort den Märtyrertod stirbt. Hier wird sie gleich zu Anfang mit Buck Williams in einem Atemzug genannt.
Außerdem finde ich die Erwähnung des Dispensationalismus schlicht überflüssig. Es gibt nur wenige Stoffe in der Bibel, die so klar gegliedert sind wie die Offenbarung. Die chronologische Abfolge ist schon vom Text vorgegeben. Vielleicht sollte man das auch mit einfügen?
Dann sind die Filme gar nicht erwähnt. Das finde ich sehr schade, denn sie gehören zu den besten Filmen, die ich je gesehen habe. Ist es schlimm, wenn sie in der deutschen Wikipedia erwähnt werden, auch, wenn sie nur auf englisch existieren? --Luensche 16:25, 29. Jan 2006 (CET)
Tyndale House ist ein konservativer protestantischer Verlag, aber kein fundamentalistischer. (siehe en:Tyndale House Irmgard 14:37, 8. Jun 2006 (CEST)
Hab mal einige Quellen hinzugefügt. Sonst weiß man ja gar nicht wovon man redet. Bibelwissen kann man ja nicht bei jedem voraussetzen. Angebrachte Korrektur: Die Entrückung ist Meinung von einer christlichen Minderheit ist schlichtweg falsch. Weil ca 2 Mrd Christen, 600 Mio davon Evangelikale lt. http://www.evangelikal.de/statistik.html#1 und hier steht http://de.wikipedia.org/wiki/Entr%C3%BCckung dass viele Evangelikale so denken. Dh dann vielleicht 500 Mio von 2 Mrd. Das ist ein Viertel und damit keine Minderheit. Dispensio-Dingsda sagt eigentlich kein normaler Mensch, sondern nur Theologen. Ich kannte das Wort bis heute auch nicht. Von daher sollte man eher von Entrückung sprechen. Ist zumindest unter Christen geläufiger. Überhaupt hat(te) der Artikel eine wertende und tendenziöse Meinung. HR
Tyndale publiziert evangelikale Literatur, ist aber nicht auf "dispensationalistische" Literatur spezialiert. Der Offenbarungskommentar aus der "Tyndale New Testament Commentaries" Reihe interpretiert den Text auf ganz andere Weise. Irgendwelche Einwände den Kommentar rauszunehmen, Tyndale hätte sich auf disp. Literatur spezialisiert? Dagegen finde ich es wichtig, im Artikel drinnen zu lassen, dass eine dispensationalistische Auslegung die Basis dieser Reihe ist. @Luensche: ob es nun so klar ist oder nicht, dass die Dispi-Auslegung vom Text vorgegeben ist müssen und können wir hier nicht entscheiden - dazu gibt es eben verschiedene Meinungen. Heavensagent 30. Nov 2006
- Mehrheit beginnt bei 50%+1. Minderheit ist alles darunter. Im übrigen verlinkt der Artikel Entrückung zu drei hübschen Bibelstellen, die offensichtlich von einer Entrückung im dispensationalistischen Sinne nicht sprechen.--2.236.198.248 10:27, 16. Feb. 2014 (CET)
Bibliographische Angaben
BearbeitenWichtiger noch als der evtl. sogar verzichtbare Verlagsname ist natürlich, wann und wo die einzelnen Bände der Romanserie erschienen sind, zumindest im englischen Original. Eine entsprechende Ergänzung auch für die deutsche Übersetzung wäre überdies schön (jeweils Erstauflage nennen).--Sonnenblumen 23:05, 14. Sep. 2007 (CEST)
Ich könnte mit den Veröffentlichungsjahren /-orten für die Bände 1-12 dienen (deutsch & englisch), nicht für die anderen Bände, die ich nicht zur Verfügung habe, da könnte ich nur online recherchieren. Allerdings weiß ich nicht, wie genau die Angaben aussehen sollen/ wo sie hingehören. Wir brauchen wohl keine extra Unterseiten für jeden einzelnen Band mit Inhalt und Personen und so weiter. Kommt das Jahr dann einfach in Klammern hinter den Titel? Und der Verlagsort ist eigentlich gleich (jeweils pro Sprache), kommt das dann in den ersten Abschnitt unter der Überschrift? Wenn mir das jemand erklären könnte, würde ich die Daten einfügen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:C3CE:6092:1CCC:9AD8:BD61:98E0 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 2. Mär. 2017 (CET))