Diskussion:Finanzielle Allgemeinbildung

Financial Literacy Problem

Ich habe mal einen Link von der Seite "Financial Literacy Problem" in den hiesigen Abschnitt "empirische Studien" erstellt. Grundsaetzlich faende ich es gut, wenn dieses Problem hier noch ein wenig eingehender angesprochen werden wuerde. Man koennte etwas detaillierter auf die zahlreichen Studien eingehen und die Sache ruhig auch noch klarer in den Kontext stellen. Dabei besteht jedoch die Gefahr in Meinungen abzudriften, was nicht Sinn und Zweck von Wikipedia ist. --Rene 12:56, 08. Feb 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 149.217.40.222 (Diskussion))

Überarbeiten

Der Artikel ist völlig unenzyklopädisch. Eine Sammlung von Howtos und nicht belegten Allgemeinplätzen. Er war schon mal Löschkandidat, wurde dann in die QS gerettet, die ihn mit Wikilinks versehen haben und ihn dann wieder in die Freiheit gelassen haben. Nur inhaltlich ist, wie meistens, nichts passiert. --Philipendula 18:24, 11. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, der Artikel ist in sich nicht besonders gut aufgebaut und auch die hier verwendete Definition von financial literacy ist fragwürdig. Links löschen ist nur leider auch keine Lösung, denn Sie ermöglichen es dem Nutzer erst auf qualitativ hochwertigere Informationen zuzugreifen. Üerarbeitung in der breiten Gänze folgt - versprochen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.50.153 (Diskussion • Beiträge) 18:32, 11. Mai 2007) — ^ABF — 18:59, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich finde, die Artikel Finanzielle Allgemeinbildung und Ökonomische Bildung überschneiden sich nicht. ÖB ist ein Vorbereitungsstudiengang der Universitäten für das Lehramt "Wirtschaft". Hier liegt der Schwerpunkt, auch wenn selbstverständlich thematische Anknüpfungspunkte zur Finanz. Allg. bestehen. Diese könnte eher als ein Teil der ÖB gesehen werden, wobei sie im Studium so wie im Artikel Finanz. A. NICHT vorkommen (Initiativen und Co.). Die Arbeit z.B. des Institut für ÖB, von dem ein Teil der Belege stammt, ist schon näher an dem Sinn des anderen Artikels. Dennoch ist dies ja nicht der zentrale Aspekt des ÖB-Wiki-Artikels.--Innocent2 08:49, 29. Jul. 2008 (CEST)

Gegenvorschlag: Ich hab mir Literatur zur finanziellen Allgemeinbildung besorgt. Der Artikel zur Finanz. Allg. ist eh unenzyklopädisch. Wie gesagt, bestehen Anknüpfungspunkte zur Ökonomischen Bildung, nicht umgekehrt. Was haltet ihr davon, wenn ich die finanz. Allg. als Unterpunkt der ÖB mit belegen aufbereite? --Innocent2 10:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Es können gerne 2 Artikel sein. Sie müssen nur so aufgebaut sein, dass die Definitionen eine klare Abgrenzung geben. Dann wäre die finn. Allg. wohl ein Teilaspekt der ökonomischen Bildung. Dann muss dieser Teilaspekt im Hauptartikel Ökonomische Bildung nur kurz angerissen und auf den Detailartikel verlinkt werden.Karsten11 09:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Bevor hier jemand meckert, ich hab schon mal angefangen, das hier umzuschreiben. Bin aber noch lange nicht fertig, da müssen viel mehr Belege her und inhaltlich gehört da auch mehr Struktur rein. Werde mich in den nächsten Tagen dran setzten das hier abzuschließen!!!--Innocent2 13:51, 5. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt haben wir 2015 und ich bin über Formalitäten gestolpert, aber enzyklopädisch (>> ?) es sind ausreichend Schlagworte «»verortet«» … --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:32, 1. Mär. 2015 (CET)