Diskussion:Find•fight•follow

Die Löschung der Seite „Find•fight•follow“ wurde ab dem 23. August 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

-- Perrak 12:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Änderungen vom 14.12.08

Hintergrund: derzeit läuft - gesteuert von rechtskonservativen Kreisen - eine ideologische Auseinandersetzung über find.fight.follow. Die Änderungen der letzten Nacht sind unter diesem Gesichtspunkt zu werten. Ich habe sie aus folgenden Gründen revertiert:

1. Kritik kommt nicht nur von konservativ-kirchlicher Seite, sondern auch von eher kirchenfernen Kreisen. Diese soll auch angesprochen werden - eine Löschung dieser Passage lässt den Beitrag einseitig werden.

2. "Aus dem konservativen kirchlichen Bereich" vs. "Aus den konservativen, wertorientierten, kirchlichen Kreisen" - auf die frühere Formulierung zurück geändert: "konservativer kitchlicher Bereich" drückt aus, dass dies eine von verschiedenenen Ansichten ist, die von konservativen Katholiken geäußert wird. Die zweite Formulierung wirft implizit anderen Positionen vor, nicht "wertorientiert" (was immer dieser Ausdruck eigentlich sagen möchte ...) zu sein, was eine unsachliche Polemik darstellt. Zudem unterstellt sie, "die" kirchliche Position (die eben "konservativ" und "wertotientiert" sei) darzustellen, was sachlich unzutreffend ist.

3. Änderung polemischer Ausdrücke wie "angeprangert", "Wesen der Hl. Messe verfälschen", "auf einen falschen Weg bringen"

4. Wiederholung der "kirchlichen Vorschriften": Bereits der frühere Text hat den "freien Umgang mit liturgischen Vorschriften" erwähnt. Dies mit der Behauptung zu ergänzen, es würden "kirchliche Vorschriften konsequent missachtet" ist einerseits eine Wiederholung, andererseits aber eine unsachliche Polemik.

5. Streichung des Satzes "Reaktionen auf die Vorwürfe erfolgten bis dato nicht.", da er einfach unwahr ist. Der Kritik/den Vorwürfen wird Platz eingeräumt und sie werden diskutiert - sowohl im Guestbook auf der find.fight.follow-Homepage als auch in Reaktionen auf Anfragen (mail oder brieflich) und selbstverständlich auch in Vorträgen, Referaten, Diskussionen, Artikeln zum Thema. Eine Diskussionsverweigerung kann den Verantwortlichen nicht angelastet werden. --GJansen 10:30, 16. Dez. 2008 (CET)