Diskussion:Fischer–Spasski (Wettkampf 1992)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Richard Lenzen in Abschnitt Wann sehen wir den Artikel im Artikelnamensraum???

Spie

Bearbeiten

Bei dieser spie er auf einen Brief. Gibt es hier ein anderes Wort für "speien"? Also entweder "spucken auf" oder "sich erbrechen über". Alles andere wäre ungewöhnlich formuliert. --Gereon K. (Diskussion) 23:31, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ist verbessert, danke. --Constructor 06:48, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Sava Centar

Bearbeiten

Ein Teil des Zweikampfs soll im Sava Centar abgehalten worden sein. Ab wann genau? Quelle: http://www.nytimes.com/1992/11/06/arts/fischer-beats-spassky-and-carves-a-new-niche-for-himself-in-chess.html --Constructor 06:54, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Sie haben nach der elften Partie (gespielt am 20. September) den Spielort gewechselt. Die nächste Partie fand am 30. September statt. Dsds55 (Diskussion) 09:53, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kasparow über das Match

Bearbeiten

Hat jemand das Buch Meine großen Vorkämpfer und kann Angaben machen, was Kasparow dort mit ungefähr 15 Jahren Distanz über den Zweikampf schreibt? --Constructor 06:54, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

The great hermit Dsds55 (Diskussion) 09:44, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wann sehen wir den Artikel im Artikelnamensraum???

Bearbeiten

Hallo Benutzer:Conspiration, der Artikel ist doch gut genug für den Artikelnamensraum. Mit den Partien und Stellungsdiagrammen würde ich mir die Arbeit machen... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 17:43, 25. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ach ja, wenn man als alter Mann (naja, nicht so alt, aber bezogen auf damals schon ein paar Jahre älter) an seine früheren Projekte erinnert wird, die man nie abgeschlossen hat... :-) Aber ernsthaft: Du darfst gerne editierten, verschieben, und falls jemand deshalb mahnt (im BNR editiert), verweise gerne auf die Erlaubnis hier! --Conspiration 16:18, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten
PS: Ich kann es nach all den Jahren nicht mehr genau sagen, was das Problem war, aber ich denke, es war die Relevanzfrage, vor allem der Einbau der Partien, und man müsste noch schauen, ob ich damals neutral geschrieben und auch nach späteren Standards referenziert hatte. Wenn das alles geklärt ist, könnte der Artikel in den ANR, das überlasse ich deinem Urteil. --Conspiration 16:23, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Ich werde mir Mühe geben... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 19:57, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Soweit alles fertig. Vielen Dank an Benutzer:Conspiration für die Vorarbeit an diesem Artikel. Viel Spaß für alle Schachfreunde in Wikipedia!!! --Richard Lenzen (Diskussion) 18:27, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten