Übertrag aus Benutzer_Diskussion:Denis_Barthel

Bearbeiten
Ich habe eine BKL nach obigem Vorschlag von AquariaNR erstellt. Sie entspricht im Wesentlichen der Dreiteilung des Stichworts Fischgift in Zetkin und Schaldach: Wörterbuch der Medizin. 6. Auflage, Thieme, 1973. Den Begriff Fischgifte habe ich vermieden. Dafür habe ich auf Giftfische verwiesen. Dabei handelt es sich natürlich nicht um eine verwandtschaftliche Gruppe, da dazu sowohl Knorpel- als auch Knochenfische zählen, das Lemma könnte aber die von Fischen erzeugte Gifte und deren Einsatz in der Natur abdecken. Analog zu Giftschlange könnte das Lemma auch im Singular stehen, ich habe mich aber analog zur Benennung der Artikel Wasserflöhe oder Fische, die ebenfalls kein Taxon beschreiben, gehalten. Der Artikel zu Giftfischen muss noch erstellt werden, das Wörterbuch der Medizin zählt dazu nur den Fugu und die Müränen als Beispiele auf. --Regiomontanus (Diskussion) 06:01, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Hallo. Die BKL bietet m. E. eine gute Orientierung zum Thema - meinen Dank dafür. Zu Ciguatera findet man über die Fischvergiftung, wäre ein Hinweis zu Tetrodotoxin in der Art: "die von Fischen zur Abwehr von Feinden oder zum Nahrungserwerb eingesetzt werden wie zum Beispiel Tetrodotoxin, siehe Giftfische. sinnvoll? Und "die bei der Fischhaltung anfallen, siehe Ammoniak und Nitrit"? Gelten diese beiden Stoffe doch auch als Fischgifte. Danke nochmal für die Unterstützung und das Interesse und freundliche Grüße -- AquariaNR 14:42, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten
In einer BKL sollten nur die zu unterscheidenden Lemmata verlinkt sein. Ich habe es besonders vermieden, aus der BKL eine Liste mit Verweisen auf spezielle Fischgifte zu machen, denn das sollte den einzelnen Artikeln vorbehalten sein. --Regiomontanus (Diskussion) 15:04, 27. Mär. 2010 (CET) P.S.: Zu Ammoniak und Nitrit sowie anderen Umweltgiften könnte man einen Satz im Artikel Piscizid einbauen und einen Verweis auf den Artikel Fischsterben machen, den ich einstweilen dort unter "Siehe auch" erwähne, wo darüber ohnehin noch zu wenig zu lesen ist.Beantworten
OK, einverstanden. Viele Grüße -- AquariaNR 17:20, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten